Чем вас разочаровала Чехия?

[Подружка 1]

Удивляет рвение многих тут в защите этого вида уродства:-)

 

Я так поинмаю в основном мое?

 

Так вот покажите мне пальцем кто сказал что естественно и нормально и что нет? Имя назовите того первого.
А представьте себе, что бы первыми были гомосексуалисты и теперь бы вам натуралам внучивали спать с мужчиной потому как с женщиной не морально? Что бы вы сейчас пели все?
И потом смею заметить что практически у всех мужчин за исключением жалкого 1% был гомосексуальный опыт в жизни, и если кто то его старательно забыл, то это защитная реакция психики, и только не надо говорить, что с вами такого не было.
Я работала в детском саду, в школе, и в пионерском лагере, и вот как раз самые маленькие мальчики активно проявляют подобный интерес и трогают половые органы друг у друга.
И практически все мужчины с умилением на порносайтах ли, в порнофильмах смотрят на сцены с участием двух девушек, либо девушек с мужчиной, и истекают слюнями, когда девицы друг друга облизывают, а это ли не гомосексуализм?
Так что не чего на зеркало пенять, коль рожа крива

[петрович 0]

1. в истории нет сослогательного наклонения,
2. Это я и имел в виду когда говорил про их толкование латентного гомосексуализма (если ты против них, значит ты либо забыл, что сам пробовал, либо мечтаешь попробовать и попробуй дркажи, что это не так!)
3. Дети трогают друг друга не из за секс. влечения, а из любопытства им интересно как устроено тело человека и свое в том числе.

[kuska 0]

Реальный вред обществу наносит индивидуум агрессивный и психически неадекватный. От сексуальной ориентации не зависят ни психические характеристики человека, ни его поведение в обществе. Естественно, существуют гомосексуалисты, навязывающие свой образ жизни агрессивно, но я не считаю, что их процент больше, чем процент агрессивных психов среди людей гетеросексуальной ориентации. Тогда как наркомания делает человека именно опасным для общества в буквальном смысле.

[kuska 0]

QUOTE (петрович @ Jun 5 2004, 12:50) 2. Это я и имел в виду когда говорил про их толкование латентного гомосексуализма (если ты против них, значит ты либо забыл, что сам пробовал, либо мечтаешь попробовать и попробуй дркажи, что это не так!)
Я понимаю латентный гомосексуализм как присущий человеку, который прямо-таки страстно ненавидит гомосексуалистов. Везде они ему мерещатся, он активно выступает против них, чуть что, при малейшем упоминании взрывается праведным негодованием, и все такое... А если человек просто не приемлет для себя такой образ жизни, не задевая право других людей на их личную жизнь, то все в порядке.

[Wandler 8]

QUOTE (Max @ Jun 4 2004, 17:51) Я с глубоким уважением отношусь к  вьетнамцам
Это правильно. Противник они (и, особенно, китайцы) серьёзный. И сопротивляться ему надо серьёзно.

 

Загомосечили тему. Ерунда это, друзья. Если на всех углах трещать, как замечательно иметь мужика мужику, максимально, что может статься, это то, больший процент оных приобретёт такой опыт. Что не равняется "стать голубым". Ибо природа-гормон своё дело знает. В конце концов, я узнал о существовании тех, "которые которых", в 11 лет. В 15 уже много-много об этом знал и был знаком лично с парой "этих". Мне ни-че-го не мешало к ним присоединиться. Ничего, кроме того, что не хочется - не из идейных соображений, а просто не желаю я мужика и всё тут.

 

А Рим убили не гомики, а варвары-иммигранты и христиане.

[GDV 9833]

QUOTE (Подружка @ Jun 5 2004, 11:42) смею заметить что практически у всех мужчин за исключением жалкого 1% был гомосексуальный опыт в жизни, и если кто то его старательно забыл, то это защитная реакция психики, и только не надо говорить, что с вами такого не было.
Сорри, но это чушь какая-то. Какой 1%? Что, 99% мужчин пробовали близость с мужчинами? Да это смешно даже обсуждать.

[lovermann 8]

Я с Вандлером соглашусь: природа всегда одержит победу. ДАЖЕ, если бы гомосексуализм пропагандировался активнее и ДАЖЕ, если бы больше мужчин имело такой опыт, колличество гомиков всё равно не увеличится, потому что большинство людей уже с рождения запрограммировано иначе. Вообще, мне кажется, что гомиками в 20 лет не становятся. Это уже ясно с рождения: есть у тебя такие наклонности или нет. Если кто-то и попробует, что это такое, то это ещё не гомик -- молодёжь балуется со всем: и крадёт, и наркотики, в общежитиях девочек распущенных много, но это же не значит, что они вырастут наркоманами, проститутками и ворами. Поэтому судить о количестве голубых среди молодого поколения не совсем правильно.

 

Это как транссексуализм: те тоже рождаются "не в той оболочке", как они часто любят писать, и признаки того, что мальчик -- в мозгах всё же девочка, проявляются в раннем детстве. Так что те, кто считает, что гомосексуализм -- это угроза обществу, просто идут против природы. Айдар, вот родился человек гомиком, так ты его хоть как расти-воспитывай, он другим и не станет. Русин правильно написал, что сейчас общество просто более открытое в своих проявлениях: раньше просто прятались, а сейчас с транспорантами на улицу идут.

 

Я бы ещё добавил: у человека психика вся завязана на секс: если быть ещё грубее, то сексуальные инстинкты правят нашими разумами. Я, может быть, лайцки выразился, но по сути это так. Мы просто по природе такие. Человеческа психика -- это вам не один бит: мальчик и девочка -- это просто огромная махина, в которой происходят миллионы процессов. Раз природа породила трансов, гомиков, лесбиянок, зоофилов, некрофилов и многих других, -- это просто так должно было случиться, это просто природа и всё. А вы собираетесь этому противостоять и бороться. Можно бороться с криминальностью, с безработицей, с курением или безделием, но никак не с гомосексуалистами.

 

Я уверен, что каждый из нас задумывался над тем, почему лесбиянки (для мужчины) -- это более приемлемо, чем гомосескуалисты.. Не говорите, что у вас в голове это иначе - - статистика не раз подтверждала обратное.

[KOTRPA 0]

Если кто-то и попробует, что это такое, то это ещё не гомик..

Один раз -- не 3.14#$рас?

 

Бороться никто не собирался. Не надо искать агрессивность там, где ее нет.
Терпеть их присутствие -- да. Терпеть пропаганду, что это нормально -- нет.

[петрович 0]

Согласен!
lovermann, а с наркоманами ты сам себе противоречишь

[Подружка 1]

Сорри, но это чушь какая-то. Какой 1%? Что, 99% мужчин пробовали близость с мужчинами? Да это смешно даже обсуждать.

А зачем это обсуждать - что есть то есть.
Очень многие мужчины общаясь с женщиной даже в рабочей обстановке принимают ее как сексуальный объект, и это считается нормально, даже не представляете как это иногда достает, я представляю реакцию мужчины если во время деловой встречи я явно поедаю его взглядом и уже явно прикидываю какого размера и формы у него член.
Могу сказать, что я с удовольствием хожу с своим другом иной ориентации на их тусовки, дискотеки , в клуб, там мне искрене рады, они принимают меня как друга и я с удовольствием читаю в их глазах интерес ко мне как кличности, а не как к объекту сексуальных желаний.
Иногда очень хочется расслабиться не всегда же морду лицом держать.

[петрович 0]

Прости Подружка, но такой глупости я давно не слышал!

[Подружка 1]

Какой имено такой, конкретизируй плиз.

[lovermann 8]

где я себе противоречу, покажите?

[петрович 0]

QUOTE (Подружка @ Jun 5 2004, 14:49) А зачем это обсуждать - что есть то есть.

 

Очень многие мужчины общаясь с женщиной даже в рабочей обстановке принимают ее как сексуальный объект, и это считается нормально, даже не представляете как это иногда достает, я представляю реакцию мужчины если во время деловой встречи я явно поедаю его взглядом и уже явно прикидываю какого размера и формы у него член.

Приведи доказательства!

 

Ты считаешь, что гомики не воспринимают мужчин как сексуальный объект и далее по тексту...?

[петрович 0]

QUOTE (lovermann @ Jun 5 2004, 16:57) где я себе противоречу, покажите?
Сначала ты предлагал не сравнивать наркомов с гомиками, а потом сам же стал приводить их в сравнение