01/06/04 Общество: во что обходится ребенок

[Wandler 8]

QUOTE (ajdar @ Jun 1 2004, 12:53) Проблемы повышения рождаемости не решаются социально-финансовыми методами. Это прерогатива дикой природы
Верно то, что желание этноса размножаться, коли оное есть, не остановить ни бедностью, ни войнами. А если нет, то можно и рублём (евром) подстегнуть. Или рейхсмаркой - в 30-е сработало.

[Guest Olenita]

QUOTE (Wandler @ Jun 1 2004, 13:57) а о тсз социальном качестве - учится ли дитё и как, нарушает ли общественные безобразия и т.д.
Сколько знаю примеров, где в относительной нищете без гос.дотаций выросли замечательные люди и, наоборот, детки "подкрученых" родителей, кто явно не нуждается в гос.подачках. Учаться и ведут себя хорошо/плохо тоже по-разному (уж никак не в зависимости от дензнаков в семейсте). Давать всем?

 

Налога на бездетность тут нет, а зря.

Ты явно не имеешь ввиду тех, кто хочет, но не может?

 

И налоговые льготы "детным" тут весьма слабые.

Где сильные?

[kuska 0]

QUOTE (Wandler @ Jun 1 2004, 14:57) учится ли дитё и как, нарушает ли общественные безобразия и т.д. Т.е., речь, скорее, о качестве воспитания родителями.
Уж не думаешь ли ты, что родители бы стали сильно заботиться о воспитании детей, "выдавленных" из них налогами? Нет уж, коли государству нужен прирост населения, да еще населения определенного типа, то оно само должно об этом позаботиться. Потому и интернаты. В рамках гуманизма, так сказать...

 

Как хорошо, что проблема сия - всего лишь гипотетическая.

[Strannik 1]

Цыгане если о контрацептивах и слышали , то уж во всяком случае не применительно к себе.
А в современном мире весьма сложно подстегнуть рождаемость евром ( рублём ,долларом) , я бы даже сказал невозможно. И сдесь не последнюю роль играет женская эмансипация. Прекрасная половина тоже стремится сделать карьеру , иметь хорошую высокооплачиваемую работу , а не старатся о дети.

[Strannik 1]

2 Wandler По поводу хорошего или плохого воспитания детей : если не ошибаюсь - у тебя пока один ребёнок и совсем маленький ? Вот начнёт подрастать - прочувствуешь , что неизвестно , кто кого болше воспитывает, ты его или он тебя ....

[Wandler 8]

QUOTE (Olenita @ Jun 1 2004, 13:06)Ты явно не имеешь ввиду тех, кто хочет, но не может?
Имею. Ибо ребёнок, см. выше, - дорогая штука. С другой стороны, прямой налог на бездетность - вещь раздражающая, проще и тише - снизить подоходный налог с имеющих детей.

 

kuska,

Уж не думаешь ли ты, что родители бы стали сильно заботиться о воспитании детей, "выдавленных" из них налогами?

Скорее, наоборот - меньше бы платилось недостойным/неуспешным родителям.

 

Как хорошо, что проблема сия - всего лишь гипотетическая.

Ошибаешься. Европейская соцсистема, раздающая всем и немало - в конкретном кризисе. В Германии, например, уже гоняют "профессиональных безработных" и поговаривают об отмене "киндергельд" - сплошных выплат на детей (в Чехии это так и не смогли завести - оппозиция зарубила).

 

Strannik,

И сдесь не последнюю роль играет женская эмансипация.

Скорее, нежелание материально поступиться (зарплатой жены).

 

Вот начнёт подрастать - прочувствуешь

Причём тут я? Те же цыганские родители враз построят своих детей, когда за их плохое поведение получат усечённое пособие.

[lovermann 8]

В общем, пришли к выводу, что мфднес опять порет чушь. И эту чушь народ хавает и кивает (много таких).

[Strannik 1]

Причём тут я? Те же цыганские родители враз построят своих детей, когда за их плохое поведение получат усечённое пособие.

 

Скорее будут чаще выгонять на улицы красть магнитолы...............
У них традиции послушания хоть и получше , чем у чешских или наших детей , но не настолько.

[Strannik 1]

QUOTE (lovermann @ Jun 1 2004, 13:27) В общем, пришли к выводу, что мфднес опять порет чушь. И эту чушь народ хавает и кивает (много таких).
СМИ , кроме случаев изложения фактов , в основном этим и занимаются - порют чушь , которую будет хавать население. Причём это прерогатива не только чешских или российских СМИ.

[Guest Olenita]

Wandler!
Не имеют детей не только из-за материальных причин или из-за не/хотения... Очень много бесплодных пар
Да и представь, ну нарожают, лишь бы улизнуть от налогов. Кому от этого хорошо? А деньги-то с рождения нужны.

[Wandler 8]

QUOTE (Olenita @ Jun 1 2004, 13:34) нарожают, лишь бы улизнуть от налогов.
Как уже констатировали вышее, низкие налоги и пособия напрямую не заставят рожать тех, кто не хочет. Речь о поддержке тех, кто хочет, но колеблется, а таких - очень немало.

[Nemoy 0]

QUOTE (Wandler @ Jun 1 2004, 13:25) Хороший вариант, но жить-то надо сейчас.
Ну, оплачивать до окончания учебы - это и есть поле для всякого рода мошенников или дармоедов. Я знаю парня, который проучившись шесть или семь лет на двух факультетах так и не получил диплома. Хороший человек, но немного ленивый. А деньги брать можно у родителей этих лоботрясов Страховая медицина - слышали ? Аналогично можно сделать и с обучением.

[GDV 9794]

QUOTE (Strannik @ Jun 1 2004, 14:31) Скорее будут чаще выгонять на улицы красть магнитолы
Именно! Можно подумать, что если цыган-папа кроново пострадает от слабой успеваемости отпрыска, то он его засадит за учебники. Хаха умножить на три. Учёба с точки зрения цыган (сам слышал) - потерянное время. Имеется в виду, ессно, не житейская учёба , а посещение образовательных заведений.

[ajdar 1]

Вообще, продолжая гипотетическую линию, представить страшно, каким будет общество, если вырастут такие вот "рублем подстегнутые" детки. Таких точно надо с рождения отчуждать и в интернат:-)
Мне кажется, что страна и общество должны быть здоровыми и честными перед своими гражданами/членами общества, последние должны быть уверены в себе и в своей стране, тогда все колеблющиеся срочно возьмут и перестанут коле**ться:-)))
А деньги в этом деле не помогут.

[GDV 9794]

QUOTE (ajdar @ Jun 1 2004, 15:53) Мне кажется, что страна и общество должны быть здоровыми
Ну да. Здоровым и богатым оно вообще лучше быть, чем бедным и больным .
Только вот современное обчество, имхо, без рубля не пошевельнется. А фаталистически сидеть и ждать, пока придут юаненеподстёгнутые китайцы, нельзя.