Igor G. 4 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 бррр....тяжело читать такой длинный постинг. И хватит вам тут прикалываться с баптистов (это относится к тем, кто прикалывается), может ваши друзья их знают лучше чем вы. Не с монахами дело имеете. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9788 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Igor G. @ Apr 3 2004, 15:06) И хватит вам тут прикалываться с баптистов Почему? Я не одобряю и не порицаю приколы "с баптистов", я просто спрашиваю. Интересно мне. Или ты просто приказываешь? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Matik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Alfred @ Apr 3 2004, 06:21)Лучше почитайте комментарии к катренам Общей и Специальной части профессора Е.В. Луценко. Про прохвессора Луценко (к.т.н, д.э.н.) я могу немного пояснить. Пишет он много и упорно, и притом (судя по статье "Математический метод СК-анализа в свете идей интервальной бутстрепной робастной статистики объектов нечисловой природы", которую я просмотрел) не очень связно. Неудивительно, что его опусы выходят в свет на страницах столь авторитетного издания как "Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета". На форуме soznanie.org Е.Луценко (судя по всему, это был действительно он) написал следующее Евгений ЛуценкоУчастник форумаЗарегистрирован: 31.12.2003Всего сообщений: 48Пол: Не указан Добавлено: Tue Jan 13, 2004 10:45 pm Я когда-то пытался кое-что предложить в этом плане. Все забрали и сказали, что когда еще что-нибудь придумаю, чтобы приносил. Так что я такой же как Вы ОДИНОЧКА. Мы с моим коллегой Бакурадзе предприняли в 1979-1984 годах ряд попыток организовать исследования и разработки в области создания компьютерных систем дистанционного телекинетического управления:1. Когда я был в армии (1979-1981г.г. командиром батареи) я написал ряд работ по этой тематике (некоторые в соавторстве с Бакурадзе) и мы послали их по закрытому каналу в Москву. Им там присвоили самый высокий гриф секретности, а меня посадили на гауптвахту без объяснения причин. А через 2 месяца показали работы и объяснили, что я должен был послать их по более секретному каналу.2. Зам.директора ИМЛ при ЦК КПСС, член пленума ВАК, профессор А.Д.Педосов 4.5 часа выслушал наш доклад (очень высоко оценил) и при нас звонит нач.ген.штаба маршалу Агаркову. Тот в это время был на учениях в Прибалтике. Маршал возвращается и его сразу снимают.3. Тогда Александр Данилович пишет инициативу в ГКНТ СССР об открытии финансирования по этому направлению исследований и разработок на имя В.В.Бойко (как нам потом сказал Виталий Васильевич - это единственный в своем роде случай). Мы оформляем с его помощью дополнительное задание на финансирование, и его подписывает зам.председателя сов.министров СССР, председатель ГКНТ СССР академик АН СССР Г.И.Марчук. А.Д.Педосова снимают через день, В.В.Бойко снимают и Г.И.Марчука снимают (он потом стал президентом АН СССР). Финансирование попадает в ИРЭ АН СССР профессору Эдуарду Эммануиловичу Годику (нашему «рецензенту»). В.В.Бойко направил еще письмо с предложением организовать эти работы директору Сев.-Кавк.филиала ВНИИ проблем организации и управления ГКНТ СССР профессору Клыкову (где я работал зав.сектором программного и информационного обеспечения, баз данных и сетей ЭВМ). Тот через некоторое время переезжает в Москву а институт закрывают и на его месте создают ВНИИ АСУ при Госплане РСФСР, где продолжаю работаь в той же должности.4. Тогда Александр Данилович диктует нам письмо на нач.отдела науки ЦК КПСС академика Трапезникова. Мы это письмо отправляем и Трапезникова снимают когда письмо он еще не получил.5. Брат несколько раз пытался переснять работы и у него получаются чистые кадры там, где работы и все нормально на тех - где что-либо другое. Он оставляет попытки.6. Нас вызывает министр СССР, командующий в/ч 67947 генерал-лейтенант профессор Балашов для доклада, и когда мы едим в поезде он попадает в аварию и оказывается в больнице. Мы встречаемся не с ним, а с подполковником, зав.лабораторией к.т.н. Абдуллиным и полковниками. Мне предлагают остаться там служить, но я отказываюсь.7. Академик РАН В.А.Бабешко (ректор моего университета) дает нам рекомендательное письмо к профессору А.Б.Когану - директору института нейрокибернетики в Ростове-на-Дону (который основал и возглавлял академик И.П.Павлов, а А.Б.Коган - его ученик). Он просит разрешения рассказать об этом руководителю Сев.-Кавк.центра АН СССР академику Жданову от своего имени (т.к. мы «слишком молодые» и, по-видимому, не можем быть авторами подобных идей «в принципе»). Мы разрешаем, он возвращается от Жданова и говорит, что когда он начал излагать суть идей Жданов прервал его и сказал примерно следующее: «Ты что это мне работы Луценко и Бакурадзе рассказываешь и выдаешь их идеи за свои? Этим ты заниматься не будешь - это не твоего ума дело». Это было в 1984 году. Когда эта мозаика сложилась в моем сознании я прекратил попытки в этом направлении и сейчас ничего не пытаюсь, кроме как иногда чего-то пишу. В реале я таких людей встречал не единожды. Печальное зрелище. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Matik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Igor G. @ Apr 3 2004, 08:06) бррр....тяжело читать такой длинный постинг. А NN книг Библии - легко? Тогда в чём разница? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
водичка 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Matik @ Apr 3 2004, 19:58) QUOTE (Igor G. @ Apr 3 2004, 08:06) бррр....тяжело читать такой длинный постинг. А NN книг Библии - легко? Тогда в чём разница? В содержательности 66 и безсодержательности NN-х книг професоров из образованщины. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
KOTRPA 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Matik @ Apr 3 2004, 19:56) В реале я таких людей встречал не единожды. Печальное зрелище. Не, когда в цирке, то нормально. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Matik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (водичка @ Apr 3 2004, 13:09) В содержательности 66 и безсодержательности NN-х книг професоров из образованщины. Я имел в виду Чакра-Муни, а не плоды прохвессоров. Хотя вполне возможно, что они сродни друг другу - уж очень современно звучит этот "перевод". Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Matik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 3, 2004 QUOTE (Bet @ Apr 3 2004, 07:43)Есть текст, его надо читать и думать ( кто хочет естессно ) и делать выводы самостоятельные. Ибо если кому-то откроется суть бытия , по другим ее объяснять будет бесполезно, не поймут. Не всё так просто. Ведь процитированный текст - не более чем вступление к главной, т.н. "специальной" части Чакра-Муни. А вот её в Интернете как раз и нет - в советское время она была засекречена, поскольку её использовали закрытые НИИ, работавшие по заказу КГБ. Поэтому для изучения специальной части необходимо войти в состав одной из специальных групп (не за просто так, естественно), где с помощью Учителя вы обретёте ВФС (высшую форму сознания). Как было выяснено к настоящему времени, одним из признаком ВФС является групповое подглядывание в щели общественных туалетов. Некоторым это кажется странным, но объяснять бесполезно - не поймут. // по материалам форума на soznanie.org Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Alfred 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 4, 2004 Matik вы не правы! Вот еслиб вы действительно зашли по указанной ссылки, то увидели бы комментарии Е.В. Луценко как к катренах Общей части, так и к катренам Специальной части. Секретят не катрены (как можно засекретить трактат IV тыс. до нашей эры???), а методики, разработанные на основе Специальной части Чакра-муни.И не надо пожалуйста опошлять иные дискусии некорректными цитатами, вырванными из контекста постов и искажающими общее представление о теме. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Matik 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 4, 2004 QUOTE (Alfred @ Apr 4 2004, 01:57)И не надо пожалуйста опошлять иные дискусии некорректными цитатами, вырванными из контекста постов и искажающими общее представление о теме.OK, давайте не будем искажать общее представление о теме, каковой здесь является вербовка в секты под видом обсуждения эзотерических материалов. Ваш расчёт верен: на этот форум заглядывают молодые люди с неокрепшим интеллектом, т.е. потенциальные "клиенты". Комментарии прохвессора я прочитал ещё до того, как Вы привели ссылку на них (и процитировал №363 из "специальной части" выше). Они вполне согласуются с моим мнением о нём, составленном на основе чтения его работ и живого общения с подобными личностями. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 4, 2004 Гы! Какие смешные ваши слова! Сравните, Сэры: Вот еслиб вы действительно зашли по указанной ссылки И и когда мы едим в поезде он попадает в аварию и оказывается в больнице Кстати, фамилия бывшего Начштаба - Огарков. Самая тяжёлая работа- доказывать ёхнутому что он ёхнутый. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Grim Fandango 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 4, 2004 QUOTE (Matik @ Apr 4 2004, 08:35) OK, давайте не будем искажать общее представление о теме, каковой здесь является вербовка в секты под видом обсуждения эзотерических материалов. Ваш расчёт верен: на этот форум заглядывают молодые люди с неокрепшим интеллектом, т.е. потенциальные "клиенты". Matik, браво!Еще один пункт в Вашу пользу. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Alfred 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 4, 2004 Matik, и опять вы передергиваете и расклеиваете ярлыки. Никакой секты нет, так как ее и в помине быть не может, ибо изучение катренов как таковых не имеет никакого отношения к религии.Я знаю, что с вашей стороны могут быть следующие контраргументы:1. Процессы в Лос-Анжелесе и Сан-франциско с владельцами клубов практиковавшими методики Чакра-муни;2. Массовые самоубийства во Франции, Швейцарии и Канаде ордена солнцепоклонников, использовавших аналогичные методики. В ответ могу лишь сказать следующее - любую благую идею можно использовать во зло. За примерами этого ходить не надо - они всем известны. Инквизиция и ГУлаги всегда появлялись на основе того или иного фанатизма. А я считаю, что слепому поклонению чему-либо здесь не место. Тут необходимо научное изучение катренов с точки зрения истории, теории и практики. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
водичка 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 4, 2004 QUOTE (Alfred @ Apr 4 2004, 12:02) Matik, и опять вы передергиваете и расклеиваете ярлыки. Никакой секты нет, так как ее и в помине быть не может, ибо изучение катренов как таковых не имеет никакого отношения к религии.Я знаю, что с вашей стороны могут быть следующие контраргументы:1. Процессы в Лос-Анжелесе и Сан-франциско с владельцами клубов практиковавшими методики Чакра-муни;2. Массовые самоубийства во Франции, Швейцарии и Канаде ордена солнцепоклонников, использовавших аналогичные методики. В ответ могу лишь сказать следующее - любую благую идею можно использовать во зло. За примерами этого ходить не надо - они всем известны. Инквизиция и ГУлаги всегда появлялись на основе того или иного фанатизма. А я считаю, что слепому поклонению чему-либо здесь не место. Тут необходимо научное изучение катренов с точки зрения истории, теории и практики. Скажите как можно изучать развесистую клюкву с точки зрения истории, теории и практики? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 4, 2004 Стороны нашли друг друга и наконец начнутся тараканьи бега:-))) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky