Китай и китайцы

[GDV]

Только что, serj_nv сказал:

к концу года на китайских производителей будет приходиться 25,3%!!!  всего рынка электромобилей ЕС.

Я вот очень хочу китайский чоппер опробовать. 
Там классные байки научились делать. 

2 минуты назад, serj_nv сказал:

согласно исследованию Rhodium Group, чтобы ограничить китайский импорт, ЕС понадобится ввести пошлины вплоть до 55%

Евроавтопром тоже обречен, есишо.

[serj_nv]

Электрический? 

[GDV]

Только что, serj_nv сказал:

Электрический? 

Нет. Нормальный.

[Bill]

Цитата

ИЗ ПЕКИНА В НЬЮ-ЙОРК ЗА 2 ЧАСА

В Китае создали самолет со скоростью, в 4 раза превышающую скорость звука.

(Для обычных пассажиров может быть три часа в полёте)

Китайская компания Space Transportation провела испытательный полет прототипа коммерческого самолета, способного развивать скорость 4 Маха. Это в четыре раза выше скорости звука и в два раза выше скорости советского Ту-144 или британо-французского «Конкорда». Они были выведены из эксплуатации в 1978 и 2003 году соответственно.

Сверхзвуковой самолет «Юньсин» (云行 кит. быстрый, стремительный) может развивать такую скорость благодаря использованию в конструкции аэрокосмических технологий. Самолет сможет доставлять пассажиров из Пекина в Нью-Йорк примерно за два часа, вместо существующих 14-15 часов. Взлет и посадка у него вертикальные, судно может достигать высоты более 20 тыс. м.

Повторная оценка самолета и технологии двигателей состоится в ноябре. Компания планирует подготовить полноразмерный сверхзвуковой пассажирский самолет к первому полету в 2027 году.

 

[Кот-баюн]

56 минут назад, Bill сказал:

Взлет и посадка у него вертикальные

 

[serj_nv]

3 часа назад, Bill сказал:

ИЗ ПЕКИНА В НЬЮ-ЙОРК ЗА 2 ЧАСА

В Китае создали самолет со скоростью, в 4 раза превышающую скорость звука.

(Для обычных пассажиров может быть три часа в полёте)

А смысл? Полет по баллистической орбите а-ля ракете с чадящим режимом для пассажиров займет меньше времени. Да и дешевле  ИМХО....  

[GDV]

19 часов назад, serj_nv сказал:

А смысл? 

Полет по баллистической орбите займет меньше времени. Да и дешевле

Ты всерьез считаешь, что китайцам это просто не пришло в голову?

[serj_nv]

19 минут назад, GDV сказал:

Ты всерьез считаешь, что китайцам это просто не пришло в голову?

Не думаю, но непонятно зачем делать пассажирский самолет в 4 маха чтоб лететь 2 часа, когда суборбитальный полёт займет меньше часа. При том что технология уже давно отработана.

[Кот-баюн]

Вопрос, кто будет строить для таких полетов инфраструктуру. Чтобы пулять, а, главное, ловить потом корабль. Да, и полет, полагаю, дешевым не будет.

[serj_nv]

28 минут назад, Кот-баюн сказал:

Вопрос, кто будет строить для таких полетов ифраструктуру. Чтобы пулять, а, главное, ловить потом корабль. Да, и полет, полагаю, дешевым не будет.

На спуске  суборбитального полёта аппарат вполне может садиться на обычную полосу. Но согласен  -сомневаюсь что американцы рады  принимать у себя ракеты или даже самолеты с 4х маха из Китая. В багаже же может быть не только  айфоны  Да и

 

[Кот-баюн]

3 часа назад, serj_nv сказал:

вполне может садиться на обычную полосу.

Пишут что "Взлет и посадка у него вертикальные."

[Victor]

https://www.spacetransportation.com.cn/

Вот тут на их сайте даже мультик есть. Но сайт только на китайском, надо использовать переводчик.

А вообще, привет им от Ричарда Брэнсона и Virgin Galactic.

[serj_nv]

7 часов назад, Кот-баюн сказал:

Пишут что "Взлет и посадка у него вертикальные."

Самолеты с вертикально взлетом и посадкой это жуткая смесь  ужа и ежа, мертворожденные с момента проектирования. Все подобные реализованные проекты рано и поздно сворачивались. Даже у вояк несмотря на заманчивые преимущества применения на авианосцах. ИМХО конечно, но мировой опыт таков 

[Кот-баюн]

Я еще дико сумлеваюсь (деревенский), что нетренированный человек выдержит такой взлет. Вот старт со спины какого-нибудь большого самолета - это гораздо реальнее. И посадка обычным способом. 

[GDV]

12 часов назад, Victor сказал:

А вообще, привет им от Ричарда Брэнсона и Virgin Galactic

Вот-вот. Очень уместно вспомнить опыт старины Ричарда.