США признали - кадры высадки на Луну

[Streljanyj 0]

Высадка американцев на Луну снималась в Голливуде

 

 

В Америке произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США).
34 года назад мир узнал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спустя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах «лунной хроники» американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? Многие скептики посчитали развевающийся флаг еще одним доказательством того, что человеку так и не удалось побывать на Луне.

 

В передаче «Темная сторона Луны» (Dark Side of the Moon), показанном 16 ноября телеканалом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спасать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера на помощь.

 

Как говорится на сайте телеканала, основное назначение фильма – «встряхнуть» зрителя и помочь ему осознать, что устремленный в телевизор взор должен всегда быть критичным.

 

Но значение этого события выходит далеко за рамки просвещения обывателя или уточнения истории освоения космоса. Вопрос «а были ли американцы на Луне?» не перестает задавать мыслящее человечество – уж слишком много явных несуразиц и нелепостей имеется на кадрах «лунной хроники». Правда, на данный момент само пребывание американцев на Луне в СМИ сомнению не подвергается – речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами тех передаваемых с Луны снимков, качество которых было слишком уж непрезентабельным.

 

Однако кто поверит «единожды солгавшему…»? Под сомнение поставлен не только приоритет Америки в освоении Луны, но и ее моральная чистоплотность – и последнее может иметь весьма далеко идущие последствия, если сказанное вдовой Стэнли Кубрика окажется правдой.

 

Оригинал статьи здесь

[GDV 9812]

А-а, мистификасьон!

[KOTRPA 0]

/me расположился поудобнее. ждет Matik'a

[allyouneed 1]

QUOTE (KOTRPA @ Jan 27 2004, 18:32) расположился поудобнее. ждет Matik'a
Ну-ка, подвинься. Моя тоже хотеть.

[Bet 71]

Я не понимаю, чего вы так всполошились? Об этом говорилось еще очень давно, только веских доказательств не было. И сейчас они тоже не очень убедительны.

[GDV 9812]

Кто всполошился? Кто всполошился? Все в клиду сидят и ждут Матика. Имеем право!

[Jin 0]

в переведенном виде по орт несклько месяцев назад шла.
там столько несоответствий...
что помню: отражения прожекторов на скафандрах, полное отсутствие звезд, несоответствия в тенях, флаг опять-таки, с притяжением там какие-то еще игры были.
Еще большое количество фоток было снято во время тренировок, а потом добавлен пейзаж.

 

Что более интересно говорилось о
идиотизме конструкции посадочного модуля и его постоянных поломках на испытаних.
С учетов несовершенства оборудования того времени, на землю длжны были вернуться обугленые головешки.
Утверждалось, что в тени на Луне -100, на солнце +100. и скафандры на это не были рассчитаны.
Радиация опять-таки... никаких последствий на космонавтах, а должны были бы погинуть.

[Polly 969]

QUOTE (allyouneed @ Jan 27 2004, 18:35) Ну-ка, подвинься. Моя тоже хотеть.
Я знаю, ты - Джа Джа Бинкс.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Bet @ Jan 27 2004, 18:36) Я не понимаю, чего вы так всполошились? Об этом говорилось еще очень давно, только веских доказательств не было. И сейчас они тоже не очень убедительны.
Разница все же есть:

Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США).

Тоесть не только доказательства, и безответные вопросы "почему?". А признание с пояснением что, как и кто.
Я так понял.

[Jin 0]

никто ничего официально не признал.
И никогда не признает.
В том же фильме говорили и полнейшем отсутствии доступа ко всем архивам и фотоматериалам.
Да и фильмы можно снимать на любые темы, задавать там вопросы и что-то доказывать...

 

Вам продали старую новость

[Sergei 11]

QUOTE (allyouneed @ Jan 27 2004, 17:35) Ну-ка, подвинься. Моя тоже хотеть.
*садится рядом, запасшись поп-корном и кока-колой*

[Rusin 0]

Насколько я помню, в частности Wandler отнесся очень скептически к чьему-то заявлению здесь на форуме насчет поддельности данных материалов...

[KOTRPA 0]

Что-то сегодня про америку много флеймят: Америка не собирается лететь на Марс. Америка собирается воевать к 2010 году. (тут)

[StYlus. 1]

Можно, я вместо Матика? :^)

 

Информация с сайта продюсерской компании Point du Jour Production, выпустившей совместно с телеканалом ARTE обсуждаемый фильм, Dark Side Of The Moon:

<пропущено>

 

Начав с настоящей истории, мы продолжили её своей собственной... А что, если?.. А что, если Никсон, желая во что бы то ни стало доставить человека на Луну ещё до конца десятилетия, потребовал снять фильм о высадке на Луну на случай, если Аполло-11 потерпит неудачу и съёмок с него не будет?..

 

<пропущено>

 

Тщательно лавируя между ложью и правдой, фильм смешивает факты с чистым вымыслом. Мы используем все возможные составляющие: "выкраденные" архивные кадры, сфальсифицированные документы, настоящие интервью, вырванные из контекста или видоизменённые при помощи переначитывания текста или подмены голоса, разыгранные интервью, в которые актёры читают слова по сценарию, – и, конечно же, интервью с такими астронавтами, как Нил Армстронг, которые отрицают наше утверждение, или же с другими лицами, которые не имеют ни малейшего сомнения, что всё это таки был обман.

 

Это не "обычный" документальный фильм... Это попытка поинформировать и развлечь зрителя – и одновременно встряхнуть его, заставить его осознать тот факт, что телевидение может соврать (сознательно или нет). Мы хотим достичь этой цели, используя общеизвестное событие (посадка на Луну), окружённое знаками вопроса (и это факт), и накрутить вокруг него какую-то сказку, звучащую достоверно, но не являющуюся фактом (хотя в ней есть и вполне реальные элементы!) Вы запутались? Всё раскроется перед самым концом фильма... когда зритель будет уже на крючке, поверит всему и исполнится вопросов...

 

То же самое, только чуть короче, на сайте CBS NewsWorld, одной из многих серьёзных телекомпаний, показавших фильм

 

Здесь обширное изложение содержания фильма (на английском)

[GDV 9812]

QUOTE (StYlus. @ Jan 28 2004, 00:06) Это попытка поинформировать и развлечь зрителя
Хорошая опечатка. Взять зрителя, поинформировать-поинформировать, да и бросить.