США признали - кадры высадки на Луну

[Matik 0]

Природу фильма уже прояснил StYlus.

 

Вряд ли стоит описывать, как ведёт себя при слабом притяжении и отсутствии атмосферы флаг, древко которого было вкручено в грунт. Несколько интереснее устроить фотоконкурс на лучший ночной снимок с ярко освещённым передним планом и звёздами на небе. Без двойной выдержки и монтажа, естественно.

 

Мой комментарий №2 из темы "Америка" в целом применим и здесь.

 

Добавлено: Применим именно здесь, а не в той теме - потому что cnews.ru вряд ли можно назвать юмористическим сайтом.

[KOTRPA 0]

QUOTE (Matik @ Jan 28 2004, 02:44) Несколько интереснее устроить фотоконкурс на лучший ночной снимок с ярко освещённым передним планом и звёздами на небе. Без двойной выдержки и монтажа, естественно.

И на Луне! Не забудь

[Wandler 8]

QUOTE (Rusin @ Jan 27 2004, 20:55)Насколько я помню, в частности Wandler отнесся очень скептически к чьему-то заявлению здесь на форуме насчет поддельности данных материалов...
Правильно помнишь. Про флаг - вообще смешно: у них там что, в павильоне сквозняк? А почему тогда пыль на подняло?

 

Ей-богу, нельзя ж держать вероятного противника за совсем уж дурня: во-первых, так топорно бы они себе не позволили сработать и, во-вторых, президенты хоть на метр, но вперёд видят: через несколько лет техника продвинется и фуфло разоблачат. Думаете, тот же Никсон бы втянул родную страну в такой průser?

[lovermann 8]

Я всё вижу это так: УСЫ хотели всех н.... ть, а потом, как поняли, что в мире -- не все американцы и что раскусили их, так и заявили "да вы чё, народ, это шутка была".

[graycrow 0]

Эта тема пока остается открытой. Я в сети где-то видел сайт (давно это было, ссылку не помню) на котором все доводы приверженцев идеи о фальсификации разбивались в пух и прах. Причем не голословными утверждениями, как у противоположной стороны (дескать звезд не видно, флаг колышится и пр.), а расчетами с формулами, объяснениями, результатами эксериментов и примерами аналогичных явлений, которые можно наблюдать в земных условиях. Т.е. в этом споре точка пока не стоит, и когда она будет поставлена — не известно.

[Wandler 8]

QUOTE (graycrow @ Jan 28 2004, 13:49) Я в сети где-то видел сайт (давно это было,
Сходи всё ж по моей ссылке. Оно?

[GDV 9810]

QUOTE (Wandler @ Jan 28 2004, 08:52) Про флаг - вообще смешно: у них там что, в павильоне сквозняк? А почему тогда пыль на подняло?
Экий ты. Там нету пыли, чисто у них. Уборщица убирала, эдакая толстая чер... э-э, афроамериканская мамми. Убрать убрала, а фортку закрыть позабыла. Еще вопросы?

[ahas 1]

QUOTE (graycrow @ Jan 28 2004, 14:49) Эта тема пока остается открытой. Я в сети где-то видел сайт (давно это было, ссылку не помню) на котором все доводы приверженцев идеи о фальсификации разбивались в пух и прах. Причем не голословными утверждениями, как у противоположной стороны (дескать звезд не видно, флаг колышится и пр.), а расчетами с формулами, объяснениями, результатами эксериментов и примерами аналогичных явлений, которые можно наблюдать в земных условиях. Т.е. в этом споре точка пока не стоит, и когда она будет поставлена — не известно.
Может эта: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ?

 

Как раз сегодня мне попалась на глаза.
Написано много и доступно с разоблачениями и ответами на разоблачения.

[graycrow 0]

QUOTE (ahas @ Jan 28 2004, 16:52) Может эта: http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm ?

 

Как раз сегодня мне попалась на глаза.
Написано много и доступно с разоблачениями и ответами на разоблачения.
Да, кажется она.