Береговая линия Влтавы

[Konfet]

Всем привет,

Возник вопрос юридического плана.

Поехали мы с друзьями давеча купаться на Влтаву - конкретно вот сюда. Там есть чудесный пляжик, но прямо перед ним стоит отель - так что на пляж пройти можно только через этот отель. Отель закрыт. Ну мы, как русские люди, просто перелезаем через невысокий забор и идем на пляж и купаемся ))

Вдоволь накупались, назагорались, уже собираемся назад - и тут из отеля выбегает баба и начинает вопрошать "что мы тут делаем". Ну что типа, купаемся не видишь чтоли? Она визжит, что это частная собственность, как вы сюда прошли, не имеете права и тд. Ну нам пофиг, мы уже свое получили, так что говорим nashledanou и спокойно уходим. Но возник такой вопрос:

1. А имеет ли право отель или другой майитель захапать и оградить заборами прибрежную территорию, и запрещать мне доступ "к воде" ? (к Влтаве или иной крупной реке)? В РФ, насколько я знаю - теоретически нет. По закону обычный собственник (не государство) должен предоставить свободный доступ в воде. 

2. Если все же имеет - то какой подтверждающий документ я имею право потребовать, и в случае его отсутствия послать недовольного майителя нахер? 

[Zeb Stump]

Аренда бечевника в Чехии практикуется. Доступ должен быть. Но он может быть ограничен. Например, по времени. Может быть платным. Но условия доступа д.б. публичными и не дискриминационными.

[GDV]

14 минут назад, Konfet сказал:

говорим nashledanou и спокойно уходим

Перелезая через забор?

Вдоль реки в этом месте идет поземек 710/2, явно не в частной собственности, ибо очень длинный и узкий. Он, возможно, veřejně přístupný, однако если по пути к нему вы пересекаете частную собственность - то это, разумеется, нарушение. 

В след. раз можно говорить - мы по реке приплыли!

[Konfet]

Только что, GDV сказал:

Перелезая через забор?

Именно ))

Только что, GDV сказал:

Вдоль реки в этом месте идет поземек 710/2, явно не в частной собственности, ибо очень длинный и узкий. Он, возможно, veřejně přístupný, однако если по пути к нему вы пересекаете частную собственность - то это, разумеется, нарушение. 

Ага. А кинешь ссыль где эта информация (где какой поземек) доступна? И главное - должен ли быть по закону обеспечен свободный проход на общественный поземек?

Только что, GDV сказал:

В след. раз можно говорить - мы по реке приплыли!

А баба с отеля вообще имеет права подходить к нам и допрашивать, "как мы сюда попали", коль скоро мы уже находимся на общественном поземке?  Это наша добрая воля - рассказывать ей про реку или еще что-нибудь? 

[GDV]

4 минуты назад, Konfet сказал:

А кинешь ссыль где эта информация (где какой поземек) доступна? И главное - должен ли быть по закону обеспечен свободный проход на общественный поземек?

Про свободный доступ - не кину, сори. А поземки смотрю там же, где и все - http://nahlizenidokn.cuzk.cz/ -> Mapa

[ess]

52 минуты назад, Konfet сказал:

Отель закрыт. Ну мы, как русские люди, просто перелезаем через невысокий забор

Лезть через частную собственность и еще возмущаться, это конечно ... rusáci.

[Konfet]

Только что, ess сказал:

Лезть через частную собственность и еще возмущаться, это конечно ... rusáci.

Да вот именно, что мы не в Руску, где любая богатая быдлятина может оккупировать место у водохранилища, обнести его трехметровым  забором, и либо незаконно брать за вход деньги, либо вообще никого не пускать. Поэтому и была создана данная тема - чтобы на будущее знать, как грамотно качать права в подобных ситуациях. По ссылке, данной GDV, указано что собственником данного прибрежного парцела является ЧР. Именуется он koryto vodního toku umělé. Поэтому, вопрос на будущее остается в силе: имеем ли мы право требовать у майителя убрать забор или открыть калитку для прохода к воде? 

[ess]

Для маителя ты никто и звать тебя никак. Требовать что-то от маителя может лишь государство. Если считаешь, что есть нарушение (а скорее всего его нет и доступ к гос. участку есть в обход отеля) можешь написать кляузу.

[GDV]

Корыто корытом, но подход к нему вполне может вести через соукромы поземек, куда вламываться ты не имеешь права.

[Konfet]

Только что, ess сказал:

Для маителя ты никто и звать тебя никак. Требовать что-то от маителя может лишь государство.

И я для него никто, и он для меня никто - так что я, сидя на общедоступном участке, в ответ на его вопросы "а как вы сюда попали?" могу вежливо слать его нахер и показывать ему распечатку из кадастра. Как думаешь?

[Zeb Stump]

Только что, GDV сказал:

 если по пути к нему вы пересекаете частную собственность - то это, разумеется, нарушение.

А сервитут? ;-)

[Zeb Stump]

Только что, ess сказал:

Лезть через частную собственность и еще возмущаться, это конечно ... rusáci.

Точно. Ни одна нация в мире так не делает...  А говорят, что у Смердякова не было законнорожденных детей. Да вот же внуки подрастают...:-)

[GDV]

15 минут назад, Zeb Stump сказал:

А сервитут? ;-)

Это если он точно есть. А ежели нетути?

[ess]

1 час назад, Zeb Stump сказал:

Точно. Ни одна нация в мире так не делает... 

Все делают, но пинать будут русаков.

[ess]

2 часа назад, Konfet сказал:

И я для него никто, и он для меня никто - так что я, сидя на общедоступном участке, в ответ на его вопросы "а как вы сюда попали?" могу вежливо слать его нахер и показывать ему распечатку из кадастра. Как думаешь?

Думаю, шо тебе шибко повезло, что в Чехии нет castle doctrine

А вообще, как я написал выше - если там есть забор идущий к самой воде, это одно, если его нет - это другое.