Феминизм

[Yevgen35 0]

Мужчина всегда - герой, шалун, гусар... А женщина - б....

А женщина всегда жертва. да?

[GDV 9784]

Уууу!Какая скушшшная жвачка!Надоело!

Да, граждане, эдак вы до харрасмента договоритесь.

Ежели ситуация устраивает всех (ж. и м.), то что они там на работе делают - их дело, и "нечего ломать пистолет", как говорил наш учитель НВП. Проблема есть только тогда, когда кому-то дискомфортно. Но это в каждом конкретном случае по-разному. Мне кажется, что полным-полно женщин, которые на работе ведут себя кокетливо, а потом искренне возмущаются, когда их "принуждают". Разве я не прав?

[sunnywave 0]

Основа феминистской идеологии — права, привилегии и положение в обществе не должны определяться половой принадлежностью.

Суфражистки (или суфражетки, англ. suffragettes, от англ. suffrage — избирательное право) — участницы движения за предоставление женщинам избирательных прав.

Суфражистки - все таки более узко мыслили

А вообще, женщины и так за эти годы много чего добились в своих правах - избирать, носить брюки, курить, даже служить в армии. Так что выходит, что формально феминистками являются все, кто этими правами пользуется без зазрения совести

В правах и так уравнены, чего еще добиваться?

Не хочем с мужчинами знаться,-

А будем теперь почковаться!

 

 

Разве я не прав?

Еще как прав! Для этого они так себя и ведут

Чтобы потом повозмущаться с благородным негодованием

[kuska 0]

Yevgen35, я понимаю, что, возможно, напрасно в развлекательную тему встреваю с этакой серьезностью, но. Бывают 8-9-летние девочки, умеющие дать решительный отпор и сказать категорическое "нет". А бывают 18-19-летние барышни, этого не умеющие. И?

[тушкан(чик) 0]

Мне кажется, что полным-полно женщин, которые на работе ведут себя кокетливо, а потом искренне возмущаются, когда их "принуждают". Разве я не прав?

Просто иной раз достаточно не так моргнуть или поправить локон, чтоб тебя "обвинили" в кокетстве

А если ты просто грациозна и женственная? Просто у некоторых (ничего личного) богатое воображение

[Коломчанка 4]

Просто иной раз достаточно не так моргнуть или поправить локон, чтоб тебя "обвинили" в кокетстве

А если ты просто грациозна и женственная? Просто у некоторых (ничего личного) богатое воображение

+1

[GDV 9784]

Просто иной раз достаточно не так моргнуть или поправить локон, чтоб тебя "обвинили" в кокетстве

Иной раз достаточно случайно рукой задеть проходящую мимо сотрудницу, чтобы тебя обвинили в приставании .

А если ты просто грациозна и женственная?

А если ты просто мужественен, красноречив и настойчив?

[sunnywave 0]

А для чего ты тогда грациозна и женственна, как не для кокетства?

Ничего личного

[Yevgen35 0]

А бывают 18-19-летние барышни, этого не умеющие. И?

Одни люди умеют водить автомобиль лучше других, другие хуже.

Но разве это как-то освобождает их от обязанности соблюдать правила дорожного движения?

По-моему нет.

[GDV 9784]

А для чего ты тогда грациозна и женственна, как не для кокетства?

Вот-вот. Всё на свете можно назвать как угодно.

[Yevgen35 0]

Просто иной раз достаточно не так моргнуть или поправить локон, чтоб тебя "обвинили" в кокетстве

А если ты просто грациозна и женственная? Просто у некоторых (ничего личного) богатое воображение

Да, конечно.

а короткие юбки, завитые локоны и т.д. и т.п. вы конечно же носитете исключительно для себя,

для самолюбования так сказать.

[тушкан(чик) 0]

Иной раз достаточно случайно рукой задеть проходящую мимо сотрудницу, чтобы тебя обвинили в приставании .

А вы покраснейте , чтоб было видно, как вы раскаиваетесь

 

Да, конечно.

а короткие юбки, завитые локоны и т.д. и т.п. вы конечно же носитете исключительно для себя,

для самолюбования так сказать.

Угу, из любви к искусству

[GDV 9784]

Только если девушки в ответ будут краснеть при поправке локонов .

[kuska 0]

Но разве это как-то освобождает их от обязанности соблюдать правила дорожного движения?

Да, действительно, если бы в так называемых межполовых отношениях были установлены строгие и понятно сформулированные правила, все бы было намного проще. ...А мне оччень хорошо помнится дискуссия в FidoNet с мужчиной, сожительнице которого было 11 лет. Все по обоюдному согласию, с полным пониманием происходящего и необходимыми предосторожностями, ага. И так же хорошо помню девочек 15-16 лет, у которых полным пониманием чего-либо даже отдаленно не пахло, а "виляние" уже практиковалось в полный рост.

[Yevgen35 0]

Да, действительно, если бы в так называемых межполовых отношениях были установлены строгие и понятно сформулированные правила, все бы было намного проще. ...А мне оччень хорошо помнится дискуссия в FidoNet с мужчиной, сожительнице которого было 11 лет. Все по обоюдному согласию, с полным пониманием происходящего и необходимыми предосторожностями, ага. И так же хорошо помню девочек 15-16 лет, у которых полным пониманием чего-либо даже отдаленно не пахло, а "виляние" уже практиковалось в полный рост.

А что законы в государстве разве не являются теми "правилами движения" призванными регулировать подобные отношения?

Ваши примеры, приведенные выше, подпадают под статью "совращение малолетних".

Совращение малолетних преследуется по закону.

Что дальше? Что тут непонятно-то?

 

Вы просто вкладываете в этот вопрос эмоциональную составляющую.

Строгих правил нет нигде.

Они всегда относительны строги, ибо их строгость зависит целиком от восприятия конкретных индивидумов.

 

Пример:

У подростка горе. Бросила девушка или парень.

Он(Она) "нажирается" до невминяемости и садится в машину с горя погонять, и в результате сбивает ни в чем неповинных пешеходов, или совершает другое правонарушение.

Чисто по-человечески его( ее ) возможно даже жаль,

но с точки зрения закона, ее поведение является наказуемыми,

тем более если оно усугублено принятием спиртного и не подлежит снисхождению.

И тут варианты "я не знал" или "на меня было оказано психологическое давление"

извините не подходят.

Его(ее) это не оправдывает совершенно.

Незнание закона не освобождает от ответственности.