Беспредел в ЧР

[borůvka 99]

Была опять у референта напервес с законом, что мне должны показать "спис".

Ну правильно, хулиганом выступает ваш френд и штраф ему выписан. Зайдите вместе с ним к референту.

В бумаге, которую вам выдали, допущена куча промашек. На это надо давить и требовать объяснений по каждой строчке "опуса".

Там описывается ситуация со слов "потерпевшего" дядьки, но нет никаких намеков на свидетелей. При этом пишется что-то вроде того, что ситуация не требовала никаких предварительных разбирательств, потому как нет никаких сомнений в том, что виноват ваш бойфренд. Что значит нет сомнений?! Такое можно было написать только в одном случае, если события происходили на глазах у кучи людей и полицейских. Да и то, в бумаге этот факт должен бы быть прописан.

А так - "сомнений нет", потому что так хочу?!

No přátelé, teda já žasnu!

[ksenya 0]

Мы с ним и были. Не помогло.

Спросила опять, кто свидетели, где гвозди, где отпечатки пальцев на гвоздях. Ничего не отвечает.

[borůvka 99]

Мы с ним и были. Не помогло.

А доверенность тогда зачем требовали, если он лично пришел? Ему-то по какой причине отказали показать записи?

Там как минимум должно быть написано, он что совершил хулиганский поступок в присутствии свидетелей. Этого же нет в вашей бумаге. Значит, их и не было. В такой ситуации нельзя с такой бравой уверенностью определять виновника.

[ksenya 0]

сказали, что все описано в решении, на просьбу предоставить письменные отказ в выдаче списа ответили, что вотпрямщас у них нет времени, вы просто так типа с улицы зашли, не назначив встречу, у нас нет времени на это сейчас. А трепать языком у них время было.

[borůvka 99]

сказали, что все описано в решении,

Как раз там никаких доказательств и нет. Зато есть повод подать на них жалобу на основании этой бумажки.

[ksenya 0]

куда на них? на нарушение прав на справедливое расследование дела?

 

на некомпетентность и пристрастность, неимение доказательств и принятие решения бездоказательно

 

спис дать сфотографировать 5 минут, времени нет, около получаса объяснять, что я верблюд, есть.

[borůvka 99]

куда на них? на нарушение прав на справедливое расследование дела?

Я же вам писала, сначала старосте. Опротестовать решение о штрафе. Не цепляйтесь за детали. Не хотят показать спис - не тормозитесь на этом. Отметьте этот факт в жалобе старосте. Если староста не разрулит, подадите ознамени в ПЧР.

[ksenya 0]

объяснение референта в кабинете у его начальника

 

https://cloud.mail.ru/public/KmmP/M8coBYSnG

 

файл мп3 в архиве, з мегабайта, 3,5 минуты, кому не трудно, пожалуйста, послушайте и прокомментируйте

[milacek 3]

P.s.: plnu moc нужно у нотариуса заверять? Или на чек-пойнте достаточно?

Без разницы, оба имеют одинаковую силу.

 

И, кстати, об отказе ознакомиться с материалами дела. Если ничего не изменилось, то (выделено мной):

 

Nahlížení do spisů

 

Upravuje: § 38 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu

 

Právo nahlížet do správního spisu mají všichni účastníci a jejich zástupci kdykoli a kdekoliv, kde se správní spis nachází, a to až do okamžiku jeho skartace či archivace. Toto právo lze omezit či vyloučit pouze zákonem. Správní úřad, nebo úřad, kde se spis momentálně nachází, umožní oprávněným osobám nahlédnout do něj a to kdykoliv v průběhu pracovní doby.

 

Práva nahlížet do spisu se oprávněná osoba dovolá buď písemně, nebo ústně. Pokud je spis k dispozici, je i ústní žádost okamžitě vykonatelná.

[ksenya 0]

все так шито белыми нитками, что просто не хотят показывать.

45 минут провели у них, переливая из пустого в порожнее, а фотографирование дела заняло бы минут пять.

 

А теоретически, если просто тянуть время, пока продаем квартиру, вяло с ними письменно перепираться, нажаловаться куда можно, не платить штраф, а потом просто забить на все, ничем же моему другу это не грозит.

 

К Чехии его ничего не привязывает, ни работа, ни жилье, счет в банке может закрыть, взять снего нечего тогда совсем, он гражданин двух стран, уехал на все четыре стороны, или, точнее, вот даже ко мне на родину, в Казахстан , и пусть его по всему свету ищут из-за 4000 крон. Все равно ж никто из нас в Чехии не собирается оставаться.

 

зы вероятно, у них нет вообще тех заявленных 4 свидетелей преступления, поэтому они просто не могут показать ничего. Все дружно недоумевают, в чем проблема показать дело, если очевиден преступник, есть все доказательства, In IUSTITIA тоже нам пишет, что как это так, они ОБЯЗАНЫ дать просмотреть дело в любой момент. Все разбивается о НЕ ДАМ И ВСЕ, а почему - да потому. Не будешь же силой из них выколачивать.

[GDV 9773]

Могу пожить за 1 крону, квартиру отдам в том же виде, соседей научу говорить Добрый день )))

Вот! Наконец-то, кроме бла-бла, реальное предложение .

А если взять с собой Qotа, то соседи будут не просто здороваться, а делать это в письменном виде в трех экземплярах .

[GDV 9773]

Тему предлагаю переименовать в "Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".

 

Вот рассказ очень в тему.

[ksenya 0]

А мне кажется, что больше подходит название "Злоумышленник".

 

Вместо гайки - гвозди.

 

— Денис Григорьев! — начинает следователь.— Подойди поближе и отвечай на мои вопросы. Седьмого числа сего июля железнодорожный сторож Иван Семёнов Акинфов, проходя утром по линии, на 141-й версте, застал тебя за отвинчиванием гайки, коей рельсы прикрепляются к шпалам. Вот она, эта гайка!.. С каковою гайкой он и задержал тебя. Так ли это было?

— Чаво?

[Archer 1621]

Наймите уже адвоката.

Вы сейчас играете с шулером на его поле его краплёными картами. Результат предсказать, или предпочитаете сами на грабли понаступать?

[ksenya 0]

Да ясно, что краплеными картами. А предскажите результат, чем это может грозить гражданину ЮК и Канады, если он забьет на все это, и его в Чехии ничего не держит, кроме отношений с гражданкой КЗ с чешским ПМЖ. ПосОдют, эстрадируют в ЮК?