Глава Google предсказал будущее без интернета

[Betty]

Утрирование было к тому, что люди привыкают не к запоминанию информации, а к мыслекостылям типа навигации, калькулятору, интернету. Запоминать уже становится лишним... проще в гуголь, вики глянуть и забыть.

Я поняла, но мы и так постоянно пользуемся "костылями" в виде табличек, указателей и карт (в том числе и бумажных). Я не вижу особой разницы между костылем, который можно пощупать, и костылем виртуальным. Да и не костыль это, а инструмент. Запоминать приходится меньше, зато оценивать, фильтровать и выбирать наиболее пригодное приходится больше - мозг должен работать в обоих случаях. Чем одна задача хуже|лучше другой? Когда-то хорошая память ценилась еще выше, чем сейчас, потом стали ценить людей с хорошим почерком, а потом так и вообще книгопечатание изобрели... считаешь это деградацией?

[Sinica95]

Прогресс не остановить, хотим мы этого или нет. Кому-то будет трудно приспособиться, но большинство справится, хотя не думаю, что все так быстро трансформируется.

[jes]

Чем одна задача хуже|лучше другой?

Тем что в 1 случае урановые ломы можно топить более эффективно

считаешь это деградацией?

Если грубо, то книги - только источник информации, а вирт. реальность - мое ИМХО, это уже костыль к мыслительным процессам.

 

 

[Betty]

Если грубо, то книги - только источник информации, а вирт. реальность - мое ИМХО, это уже костыль к мыслительным процессам.

А можно полюбопытствовать почему? Как по мне, так просто информация станет ближе, не надо будет долго искать нужную "книгу", она будет доступна так сказать в один клик, но ее "содержание" ведь все равно осмысливать придется

[mikmik]

Утрирование было к тому, что люди привыкают не к запоминанию информации, а к мыслекостылям типа навигации, калькулятору, интернету. Запоминать уже становится лишним... проще в гуголь, вики глянуть и забыть. Прекрасно понимаю, что это почти необходимость в таком объеме информации, а фильтры на информационный шум уже не работают. По себе сужу и это огорчает.

Карты - это не костыль? Счёты не были костылем? Справочники и таблицы? Просто нынешние "костыли" стали более интерактивными. Да и эффективно пользоваться всеми "костылями" тоже нужно уметь.

[jes]

А можно полюбопытствовать почему? Как по мне, так просто информация станет ближе, не надо будет долго искать нужную "книгу", она будет доступна так сказать в один клик, но ее "содержание" ведь все равно осмысливать придется

ИМХО, дело в преодолении лени и соответсвенно, потом, в оценке и переиспользовании информации.

Когда гребешь не структуризированную, неудобную инфу, то попутно получаешь кучу дополнительной информации и результат более ценен.

Во втором, получил, использовал и выкинул. Да и мозг потом ленится, умножить 2 числа? зачем, проще калькулятор, тыц-тыц и готово (кстати, времени потратится больше)

[jes]

Просто нынешние "костыли" стали более интерактивными.

Ни карты, ни таблицы и справочники никогда не давали результата вот прям счаз и прям сразу и в красивой рамочке.

 

Хотя, это все было мое ИМХО... каждый останется со своим.

 

ПЫСЫ.

И еще, у людей теряется скепсис к полученной ошибочной информации. То есть инфа берется и принимается вот такая, какая она есть. Базы для сомнений почти нет.

[Sinica95]

Нормальные герои всегда идут в обход?

[jes]

Некоторым нравится процесс, а не результат.

[Betty]

Ну как сказать... смотря что искать. Конечно элементарная задача "как пройти в библиотеку" навигатором решится быстро, эффективно и кругозор не обогатит, но если искать что-то более сложное, да привлекать несколько источников, то тут без кучи доп. информации все равно не обойдешься. Впрочем определенную лень со стороны мозга на предмет "посчитать в уме если оба числа двузначные" тоже отмечаю... однако от процесса умножения я никогда не балдела, так что за это умение и не борюсь

[jes]

за это умение и не борюсь

А я сдался лени, и навигаторам и виким с гуглями в придачу...

Только вот очень неприятно порой входить в ступор, когда таких прекрасных и удобных тулзин нет под рукой.

[jes]

Можно немного вернуться к теме?

Вчера смотрел передачку, попсайнс с Фриманом Морганом.

Там один ученый как раз говорил о прогнозированном снижении интеллекта человечества в связи с улучшением и распространением АИ.

Как самый простой довод был - аналогия с физическим развитием и выживаемостью слабых с учетом развития медицины, упрощением окружающей среды. То есть успешно выжить, передать гены далее могут даже самые неприспособленные.

В общем, тренируйте мозг, он может еще пригодиться.

[buster]

По-моему, снижение интеллекта уже происходит...

[jes]

Спасибо, немного поправил орфографию.

[GDV]

попсайнс с Фриманом Морганом.

Надо же, как от перестановки местами восприятие имени меняется.

Ну и он всё же Фримен. А не Фри(д)ман .

 

Там один ученый как раз говорил о прогнозированном снижении интеллекта человечества в связи с улучшением и распространением АИ.

Как самый простой довод был - аналогия с физическим развитием и выживаемостью слабых с учетом развития медицины, упрощением окружающей среды.

Мне кажется, это настолько же очевидно, насколько и печально.

 

Впрочем, навык охоты на мамонтов мы тоже утратили - и что?