Андрея Макаревича хотят лишить всех государственных наград.

[buster]

Думаете, есть у правящего класса желание всех посадить?

 

Правящему классу глубоко полить на всех, кроме себя. Ты не путай статистику по посадкам по отношению к доведенным до суда уголовным делам и статистику посаженных (да хоть и условно осужденных) по отношению к количеству людей, проживающих в РФ вообще. По второму показателю нам до США далеко.

[Кот-баюн]

Я не могу ничего путать, потому как ничего не могу найти.

Опять же США мне не авторитет. Там все по другому начиная от устройства тюрем до судебной системы.

[buster]

Значит плохо искал. Первый же запрос выдал мне десяток ресурсов с информацией и ссылкой на первоисточники.

[Кот-баюн]

"Отдолжите мне свою лейку, у меня капуста вянет."

[buster]

Вот крутой сайт со всеми объяснениями.

[Кот-баюн]

Зачот!

 

Вторая ссылка. http://www.gazeta.ru/social/2014/02/11/5901105.shtml

[GDV]

даже при наличии обвинительного приговора срок фактически минимальный.

Не надо съезжать с темы. Речь не о сроках была, а о соотношении оправдательных и обвинительных приговоров.

[Kotig]

Черт его знает, что это может означать. Возможно то, что попал в суд - "по минимуму, но отхватишь", а возможно, что спорные случаи откладываются до суда и в суд идут только те, где вопрос только о сроке стоит.

Но вообщем то - настораживает, как минимум. И так жизнь - не сахар, а уж в тюрьме, а потом с судимостью ....

З.Ы. Была (может и сейчас есть) в Свердловской области немаленькая колония, где отбывали "виновные по определению". Водители, капитаны, мастера цехов ... Это когда раздолбай сунул голову под пресс, а мастер в колонию поехал. Вот там - да, 99,99% сидело напрасно. ИМХО конечно.

[GDV]

Возможно то, что попал в суд - "по минимуму, но отхватишь"

Не "возможно", а именно так.

[Zeb Stump]

Речь не о сроках была, а о соотношении оправдательных и обвинительных приговоров.

В данном случае я имел ввиду именно строгость наказания. "Злодей" должен быть наказан, но, имхо, Миронову достаточно было исправительных работ или штрафа. С предварительным задержанием ваще перебор щетаю.

Вот он рецидивист-одиночка

 

[Kotig]

О чём должно сказать это фото?

Знавал я одного мужичка, что по пьяни двоих на ремешки порезал.

Приятный, интелигентный человек. В шахматы с ним всю ночь играли, разговаривали.

[Zeb Stump]

О чём должно сказать это фото?

"...руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением...", в т.ч. руководствуясь и "фотографией" (у чела же есть в материалах дела биография, характеристики, поручители, показания соседей, коллег по работе, по партии - он, кажись, нацбол...)

 

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев развеял общепринятое мнение о том, что число оправдательных приговоров в России составляет всего 1%. Подводя итоги работы судов в 2013 году, он отметил, что около 17 тысяч обвиняемых в уголовных преступлениях были оправданы или их дела прекращены по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, доля оправданных составила 4,5% от общего числа обвиняемых, дела которых поступили в суд.

Для сравнения:

"В СССР в 1935 году народными судами было вынесено 10,2% оправдательных приговоров, в 1936-м 10,9%; в 1937-м 10,3%; в 1938-м 13,4%; в 1939-м 11,1%; в 1941 году 11,6%. Теперь анализируем тяжелые военные годы, когда за любое даже мелкое прегрешение судили по строгим законам военного времени. Так вот, в 1942 году народные суды вынесли оправдательные приговоры в отношении 9,4% от всех привлеченных к суду лиц, в 1943 году 9,5%; в 1944 году 9,7% и в 1945 году 8,9%."

 

Некоторые пытаются это объяснить высоким уровнем следственных действий. Но ведь и уровень адвокатов значительно вырос. А им, в лучшем случае, удается сократить срок, изменить условия содержания или "перебить" статью.

 

 

[Кот-баюн]

Не надо съезжать с темы. Речь не о сроках была, а о соотношении оправдательных и обвинительных приговоров.

 

Надо научиться внимательно читать, а если непонятно спрашивать.

[Kotig]

ЭЭЭЭ, как это тебе удаётся? Ты кого сейчас цитировал?

[GDV]

В данном случае я имел ввиду именно строгость наказания.

Это понятно. Я и не спорил с этим, а лишь отметил частичную справедливость фразы, которую ты процитировал.

 

ЭЭЭЭ, как это тебе удаётся? Ты кого сейчас цитировал?

Видимо, это было что-то из области капусты и лейки. Такой же сюр. Смысла обсуждать никакого .