Přejít na obsah

Recommended Posts

Odesláno

Слыш гуд, ты думаешь я читаю эту биллитристику?)) )) в той статье мне хватило первого абзаца - какого этот якобы украинский идиот поперся в КП, а не в кассу за 20 лямов долларов. Этот вброс сделан специально, ибо под новый год впаривать легче. Только не понятно зачем, скорее всего чтобы потом сказать- вот видите мы всю правду знаем, а они нам пытаются оболгать.

Зы а твои комменты по статье ничем кроме поппулизма не отдают. Лишь бы что то написать - отчитаться, хотя я их и не читал.

Odesláno

В данном случае 20 лямов (если они существуют, а не очередной развод) не приз в лотерею. Его могут грохнуть втихую. А теперь это сделать значительно сложнее. Так что сей товарищ далеко не идиот.

Odesláno
В юго-западной части Африки вблизи племени ''ЮтуБомубо'' обнаружены тела 298 человек с признаками насильственной смерти. Об этом рассказали очевидцы соц. сетей. Отмечается, что на телах всех погибших имеются следы от выстрелов из огнестрельного оружия. Приблизительно и на глазок убийство совершено из АКМ.

 

Теперь берем социальные сети и собираем все картинки с АКМ, начиная от присяги в войсковой части Урюпинска и до Африки. Выкладываем это все в ютуб, и обвиняем в убийстве Пу. А что не так, это же у него в стране производят АКМ, по всем фотографиям видны контуры, пятна, указывающие на то, что именно он был виновен.

 

Кстати, в племени ''ЮтуБомубо'' при обнаружении тел сразу же утверждали, что виноват именно он. А мы, надергав в ютубе фотографий с АКМ, предоставили к этому неопровержимые доказательства, помогая всему ''Мировому сообществу'' узнать правду. (ツ)

 

 

каждый момент этого фильма проверяем, в отличии от версий российских СМИ.

Видео то простое, каждый ролик привязан к координатам и времени. Проверить крайне просто. Если есть какие нестыковки, сообщи.

 

 

Odesláno

Если какое-то событие не может быть подтверждено через интернет, значит оно не существовало. Первый закон рулезмена.

Odesláno
Если какое-то событие не может быть подтверждено через интернет, значит оно не существовало. Первый закон рулезмена.

 

не так, каждое событие должно быть подтверждено доказательствами, какие доказательства присутсвия СУ-25? Их нет. Если нет доказательств, то и тема ни о чем. Фантазеров много, вот тот же Good нафантазировал ''ЮтуБомубо'' , читай ввел в заблуждение.

 

Хотите что-то доказать, приведите доказательства.

 

 

Odesláno
Слыш гуд, ты думаешь я читаю эту биллитристику?))

А давайте-ка без коверкания ников. И пограмотней.

Odesláno

Я лично ничего не хочу доказывать. Имею на это полное право. Кстати, СК тоже не обязан ничего доказывать. Тем более вам.

Отсутствие фактов и интернете не говорит об их отсутствии вообще. Равно как и наличие чего-то в интернете не говорит о том, что это факт.

Это к вашему видео. Состязание в том, кто больше натягает помоев из сети, вообще, не для нормальных людей.

Подача так называемых фактов ниже критики. Стрелочки на картах, съемка техники из поезда - это что факты? Техника могла быть снята где угодно лет 5-7 назад.

Дорожные знаки кое-где вообще в АЕ нарисованы.

А низкое качество как раз выдает подделку. Например, 6:05. Такое низкое качество фото даже на мобильник сложно получить при данном освещении. Следовательно,

разрешение специально убили, чтобы скрыть следы холомеса. Думаю у эксперта суток не хватит, чтобы все лажи в этом описать.

Odesláno
В данном случае 20 лямов (если они существуют, а не очередной развод) не приз в лотерею. Его могут грохнуть втихую. А теперь это сделать значительно сложнее. Так что сей товарищ далеко не идиот.

ИМХО если его теперь грохнуть, то все обвинения повесят на украинскую сторону(при любой стороне инициаторе этого действия).

 

Odesláno
Я лично ничего не хочу доказывать. Имею на это полное право. Кстати, СК тоже не обязан ничего доказывать. Тем более вам.

Отсутствие фактов и интернете не говорит об их отсутствии вообще. Равно как и наличие чего-то в интернете не говорит о том, что это факт.

Это к вашему видео. Состязание в том, кто больше натягает помоев из сети, вообще, не для нормальных людей.

Подача так называемых фактов ниже критики. Стрелочки на картах, съемка техники из поезда - это что факты? Техника могла быть снята где угодно лет 5-7 назад.

Дорожные знаки кое-где вообще в АЕ нарисованы.

А низкое качество как раз выдает подделку. Например, 6:05. Такое низкое качество фото даже на мобильник сложно получить при данном освещении. Следовательно,

разрешение специально убили, чтобы скрыть следы холомеса. Думаю у эксперта суток не хватит, чтобы все лажи в этом описать.

 

Ценность этого материала как раз в том, что использованные ролики могут быть получены из других источников, непосредственно от их авторов, в оригинальном качестве. Данная подборка лишь сбор фактов от третьих лиц, с привязкой ко времени и месту, и не более того.

 

СК не обязан ничего доказывать? вообще-то это их прямая обязанность, доказывать, предоставлять достоверную и проверенную информацию.

 

Интернет сейчас стал основным источником информации, хотите вы этого или нет, не первый канал и не канал RT, а интернет.

Отсутствие фактов в интернете говорит об их отсутствии вообще. И не как иначе. Впрочем фактов наличия СУ-25 в районе катастрофы нет ни на ТВ, ни в газете.

Odesláno
СК не обязан ничего доказывать? вообще-то это их прямая обязанность, доказывать, предоставлять достоверную и проверенную информацию.

Применительно к ситуации по Боингу, подскажи, кто СК обязал кому-то и чего-то доказывать и предоставлять?

 

Odesláno

4. Основными задачами Следственного комитета являются:

1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

 

II. Полномочия Следственного комитета

8) осуществляет взаимодействие со средствами массовой информации в целях информирования общественности о деятельности Следственного комитета;

 

Zeb Stump, читай, что постишь хотябы

Odesláno
Ценность этого материала как раз в том, что использованные ролики могут быть получены из других источников, непосредственно от их авторов, в оригинальном качестве. Данная подборка лишь сбор фактов от третьих лиц, с привязкой ко времени и месту, и не более того.

 

СК не обязан ничего доказывать? вообще-то это их прямая обязанность, доказывать, предоставлять достоверную и проверенную информацию.

 

Интернет сейчас стал основным источником информации, хотите вы этого или нет, не первый канал и не канал RT, а интернет.

Отсутствие фактов в интернете говорит об их отсутствии вообще. И не как иначе. Впрочем фактов наличия СУ-25 в районе катастрофы нет ни на ТВ, ни в газете.

 

Ценность этого материала нулевая потому, что нет доказательств подлинности данного материала. Кстати, авторство и дата съемки нигде нигде не указано.

СК обязан доказывать, когда на него возложены обязанности расследования. В данном случае СК делает это лишь потому, что еще не успели обломки коснуться земли, как

уже был назначен виноватый.

 

Интернет не основной источник информации, а наиболее доступный. Это существенная разница. Опять же интернет не гарантирует ее подлинности.

Иначе любое преступление пытались раскрыть сидя перед монитором. По вашей логике на место падения боинга выезжать вообще не нужно, нужно поковыряться интернете.

К счастью, следственные органы собирают информацию более надежным способом. Были там СУ-25 или нет я достоверно не знаю. Это есть предположение, равно как и предположение, что самолет был сбит ракетой с земли.

Отсутствие фактов в интернете говорит об их отсутствии в интернете не более.

 

Odesláno
американцы не обязаны никому ничегопредоставлять, так же как и НАТО.

Когда логика хромает, результат пучит. (ツ)

 

СК не обязан ничего доказывать? вообще-то это их прямая обязанность, доказывать, предоставлять достоверную и проверенную информацию.

Я правильно понимаю вашу логику, что только у России и россиян, СК РФ, Минобороны РФ прямая и священная обязанность кому-то что-то доказывать и предоставлять достоверную информацию?

 

Другим можно с этим не заморачиваться?

 

Тут Лавров еще несет какую-то чушь: Что США и Украине рано или поздно придется ответить на вопросы в рамках расследования крушения под Донецком малазийского лайнера Boeing 777.

 

Он говорит, что ''У РФ (всего Мирового сообщества) до сих пор нет ответов на вопросы.

Где данные с американских спутников, которые видели этот район в тот день?

Где данные с американских самолетов, которые летали над этим районом?

Где показания днепропетровских диспетчеров, которые вели этот участок неба над Украиной?

РФ давно попросило предъявить журнал вылетов боевых самолетов Украины, которые базируются в этом районе''.

 

Он, правда, пока еще не знает, что предоставлять достоверную информацию обязана только РФ. Остальным джентльменам странам принято верить на слово. Не, не так, верить соц. сети, там же можно найти все. :)

 

 

Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.

Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat

Vytvořit účet

Vytvořte si nový účet. Je to snadné!

Vytvořit nový účet

Přihlásit se

Máte již účet? Zde se přihlašte.

Přihlásit se



  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    • Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku
×
×
  • Vytvořit...