Kotig Odesláno November 16, 2014 Nahlásit Odesláno November 16, 2014 Именно так. В оригинале было "поднять над точкой". Если взять камень и поднять его абсолютно вертикально на высоту 100 тыс км и отпустить - он оттуда благополучно упадет на Землю и ни на какую орбиту не выйдет.
Pavlentiy Odesláno November 16, 2014 Nahlásit Odesláno November 16, 2014 Нарисуйте второй. Приближение в 30 раз "приблизит" к себе удалённые предметы во столько же раз. Я уже нарисовал. И на моем рисунке видно, как работают формулы. На вашем не видно ничего, так как там объект один. Давайте уже без съездов.
Kotig Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 Один, два или 8 - непринципиально. Ну хорошо, не понимаете на рисунке, посмотрите на фото. Между главной вершиной (которая влево, наверну крест) и той где вышка - две сотни метров, а на фото практически на одном расстоянии. Это влияние оптики, приближающей обьекты. Более того, использовав Ваш рисунок, получим, что фото сделано на расстоянии максимально километра от обьекта сьёмки - а это далеко не так.
Zeb Stump Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 С другой стороны, если самолет был подбит ракетой Бука, то слушать там особо нечего. Не думаю, что кто-то из пилотов смог ее заметить. А после попадания тоже особо поговорить у них времени не было. Да, а после падения лайнера тем более Как же штырило высоких лиц США, Великобритании и Европы, если они чуть-ли не прямо в день падения Боинга, не имея вообще никаких данных, кинулись в уважаемые СМИ с обвинениями в адрес ополченцев/России... Зы:Pavlentiy, я вас просил поправить мой ник. Я вас пока буду называть павлушей, с вашего позволения.
Pavlentiy Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 Один, два или 8 - непринципиально. Ну хорошо, не понимаете на рисунке, посмотрите на фото. Между главной вершиной (которая влево, наверну крест) и той где вышка - две сотни метров, а на фото практически на одном расстоянии. Это влияние оптики, приближающей обьекты. Более того, использовав Ваш рисунок, получим, что фото сделано на расстоянии максимально километра от обьекта сьёмки - а это далеко не так. "Хто в ліс, хто - по дрова". Ну, ей Богу. Не понимаю, как то, что вы видите на фото, относится к тому, что мы можем рассчитать, пользуясь этим фото. Зная рост человека, высоту вышки, и разницу расстояний от фотографа до вышки и от фотографа до человека, можно рассчитать расстояние от фотографа до вышки/человека. И абсолютно все равно, что вам кажется на снимке. Просто с этим конкретным экземпляром фото нельзя достичь хорошей точности, так как человек на фото очень далеко (маленький) и его рост сложно точно измерить.
Pavlentiy Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 Зы:Pavlentiy, я вас просил поправить мой ник. Я вас пока буду называть павлушей, с вашего позволения. Zeb Stump, извините, если где-то ошибся. Не заметил. Где именно поправить? А вас я бы очень попросил научиться при цитировании указывать, кого вы цитируете и дату поста (стандартный функционал форума).
GDV Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 Разумеется относительно точки на поверхности земли (во всяком случае именно так было сформулировано в самом начале "спора"). Ничего подобного. Это придумал для себя ты сам, чтоб как-то подвести базу под свои утверждения.
Kotig Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 поднять его абсолютно вертикально на высоту 100 тыс км Ну да, это к точке разумеется не относится. ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Отвесный, перпендикулярный по отношению к горизонту. Вертикальная линия. Вертикальный срез. 2. Расположенный, осуществляемый по вертикали. Вертикальный транспорт (лифты). Вертикальный взлёт (летательного аппарата). Вертикальный контроль (перен.). || существительное вертикальность, -и, ж. А оно во как, к центру масс. да ещё и в геоцентрической системе координат относится. Ну буду знать, век живи, век учись. З.Ы. А вертикальные стены здания, это такие стены, которые несутся со страшной скоростью вдаль, лишь бы остаться в состоянии покоя относительно центра масс системы Земля-Луна.
Zeb Stump Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 А вас я бы очень попросил научиться при цитировании указывать А я бы вас очень попросил привыкать отвыкать поучать стандартный функционал форума Цитировать портянки? извините, если где-то ошибся. Не заметил. Ок. Проехали.
GDV Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 ВЕРТИКАЛЬНЫЙ, -ая, -ое; -лен, -льна. 1. Отвесный, перпендикулярный по отношению к горизонту. Да понятно всё давно . А я бы вас очень попросил привыкать отвыкать поучать
Archer Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 Давайте закроем тему с перспективными искажениями и объективами. Потому что перспективные искажения зависят только от расстояния. А объектив влияет только на угол зрения, т.е. на то, сколько попадёт в кадр. Всё.
GooD Odesláno November 17, 2014 Nahlásit Odesláno November 17, 2014 «По Боингу? Случайность получилась, никто же не хотел его сбивать» - опубликована новая порция скайп-переговоров с Коломойским. Интересно девки пляшут, если снизу посмотреть. Мысли вслух или разговор о Боинге. Видео не для детей, т.к. содержит ненормативную лексику. youtube канал
Zeb Stump Odesláno November 27, 2014 Nahlásit Odesláno November 27, 2014 Малайзию отстранили от участия в расследовании крушения малайзийского Боинга над Уркаиной...Малайзия вообще тут оказывется ни при чем...вдруг чего лишнего узнают... Да и с сепаратистами общались, Захарченко дак ваще Вашим величеством величали...
Kotig Odesláno November 27, 2014 Nahlásit Odesláno November 27, 2014 Неудобные вопросы начали задавать?
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se