A2K

Малазийский лайнер рухнул возле российской границы

Recommended Posts

нахрена пустили Боинг? ТТХ Бука не читали?

Гражданскими диспетчерами командуют военные, а они ТТХ должны знать наизусть.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Я в отпуску, поэтому бить буду редко, но больно и аккуратно. :)

И не в лом тебе, сидя не берегу моря, читать от это...

Я правильно понимаю, что переносом этой темы в ПЖ многие ограничения снимаются? :rolleyes:

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Но и некоторые новые накладываются, особенно что касается эпитетов.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Вот пост за 14.7.14

В это время никто Буками и их ттх не озадачивался, поэтому автор этого поста вряд ли инфу "на волне в инете" поймал.

Повторюсь, картина технически идеальная - обнаружение и КП - под российским Куйбышево, передвижной Бук ниже Снежного (15 км дальность от КП). До цели от этого Бука было - 20-22 км.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ну то, что где то Бук был, в этом особых сомнений нет (во всяком случае у меня). Второй вопрос был ли он в Новороссии. Но и это вторично.

Само наличие Бука ничего не говорит. Даже если принять за допущение, что Бук был, и был исправен, и мог сбить - о чём это говорит? Да ни о чём.

У укр. армии мало ракетных комплексов с буквой С впереди? Которые не только были развёрнуты, но и активно работали радарами. Да и Буков хватает (к сожалению). Могли Боинг сбить военные АТО? Несомненно могли. Зачем? Ну что бы все Буки "ушли" или отошли от границы (это сейчас несущественно), что бы летать спокойно, ну и что бы на Россию всех собак спустить.

Удалось им это? - надо признать, что удалось. И летают, и бомбят, и вой "свободных" СМИ вселенский. А вот кто "автор", при несомненной вине диспетчеров (почему об этом никто не говорит, не хотят с ИКАО схлестнуться?) - возможно так никогда и не узнаем (оружие на обоих сторонах - однотипное).

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Поэтому гиркинд похвастался сразу сбитым ан-26,

вместе с русосми одновременно,

а потом когда поняли что подбили пасажирский самолет начали все хаотично затирать,ок.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Версии "светили" с территории России и "перепутали с украинским грузовым АН-26" основаны на предположении о неспособности всех российских локаторов обнаружения и наведения отличить реактивный "Боинг-777" от турбовинтового "Ана", который вдвое меньше по размеру и вдвое медленнее.

Мудизм такой версии очевиден.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Не все знают, но когда сбивали Пауэрса под Свердловском, сбили и свой самолёт, пассажирский. Оружие есть оружие.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Не все знают, но когда сбивали Пауэрса под Свердловском, сбили и свой самолёт, пассажирский. Оружие есть оружие.

 

С каких пор МиГ-19 стал пассажирским? ;)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
"перепутали с украинским грузовым АН-26"

А если не с турбовинтовым Аном, а с реактивным военным самолетом? Например, Ил-76, военный транспортный?

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Например, Ил-76, военный транспортный?

Новейшая РЛС "Воронеж" в Калининграде? Накрывает всю Европу. Наверняка вела Боинг с момента взлета.

сбили и свой самолёт

В том случае перестраховались и влупили 8 ракет...

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
С каких пор МиГ-19 стал пассажирским? ;)

Кроме МиГа ещё и пассажирский сняли (((((

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Кроме МиГа ещё и пассажирский сняли (((((

 

Ссылку можно?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Ну то, что где то Бук был, в этом особых сомнений нет (во всяком случае у меня). Второй вопрос был ли он в Новороссии. Но и это вторично.

Само наличие Бука ничего не говорит. Даже если принять за допущение, что Бук был, и был исправен, и мог сбить - о чём это говорит? Да ни о чём.

Не совсем "ни о чём". Не говорит только о стопроцентной вине кого-либо. А только о вероятности события. Не нулевой.

Мы-то все здесь "ковырятели в носу", вряд ли до гениального открытия докопаемся, сидя в инете. Да и кроме версий с "Буками" еще есть.

 

при несомненной вине диспетчеров (почему об этом никто не говорит, не хотят с ИКАО схлестнуться?) - возможно так никогда и не узнаем (оружие на обоих сторонах - однотипное).

А вроде бы была инфа, что диспетчера курс только в экстренных случаях меняют? Искал сейчас украинские ППП, дебри.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Ссылку можно?

Рад бы, но не имею. Вполне возможно, что это из серии "городских легенд", но в Свердловске это было устоявшееся мнение.

В интернете до сегодня нет единой версии сколько сбили самолётов и чем сбили Пауэрса. По одной версии сбири ракетой и к тому ещё Миг, по второй версии - форсажем Т-3, а ракетами сбили МиГ и один из Т-3.

А вроде бы была инфа, что диспетчера курс только в экстренных случаях меняют? Искал сейчас украинские ППП, дебри.

А военные действия и наличие активной ПВО, сбивающей высотные цели, это не экстренный случай?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku