serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 Цитата Власти США нашли повод предъявить обвинение основателю WikiLeaks ....... Помимо этого глава ЦРУ Майк Помпео на минувшей неделе подчеркнул, что в случае с Ассанжем не нужно говорить о свободе слова, зафиксированной в первой поправке к Конституции США, поскольку основатель WikiLeaks не является гражданином Соединенных Штатов. http://www.rbc.ru/politics/21/04/2017/58f95d499a79476d753118a4?from=main Так бы и писали открытым текстом что на не граждан США не распространяются "общечеловеческие ценности " и вообще они недочеловеки, ах да забыл, нельзя - поликаС...... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 Вообще-то при демократиях гражданские права у всех равные, для неграждан ограничиваются только политические права. Хотя, какая в Штатах в попу демократия... Недавно вычитал шикарную цитату: Корейская Народно-Демократическая Республика не является открытым и демократическим государством. Это закрытое, бедное и очень милитаризированное государство с соответствующей идеологией, в котором высшая государственная должность передаётся по наследству в рамках одного клана даже откровеннее, чем в США. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 5 часов назад, Zeb Stump сказал: Вообще-то при демократиях гражданские права у всех равные Сразу вспоминается - "права равные, но у некоторых представителей более равные" Вообще не понял - как в рамках международного права гражданин одной страны опубликовавший материалы (пусть даже секретные) другой страны может быть подвергнут выдачи и судебному преследованию. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 На основании Конвенции о выдаче или двусторонних договоров о выдаче. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sega 734 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 Это оно? https://www.state.gov/documents/organization/71600.pdf там и список стран есть Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 2 часа назад, Zeb Stump сказал: На основании Конвенции о выдаче или двусторонних договоров о выдаче. Насчет двухсторонних это ты погорячился, часто США своих граждан выдают? Тут вопрос за что выдавать, сам он эти документы не тырил, так любого журналиста можно притянуть в Гуантанамо Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Zeb Stump 7641 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 7 часов назад, serj_nv сказал: Насчет двухсторонних это ты погорячился, часто США своих граждан выдают? И не только США. Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан. Цитата Тут вопрос за что выдавать, сам он эти документы не тырил, так любого журналиста можно притянуть в Гуантанамо В Конвенции и двухсторонних договорах все прописано: за что, когда, как и куда... Более того, если чел был выдан первой страной по одним основаниям, то во второй стране пришить ему что-либо другое уже практически невозможно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Алекс 296 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 В 20.04.2017 в 23:08, Satenik сказал: . бред Бред у Жоли. А вот если бы ты всё поставила на кон, как Бендит в 68-м, и подняла "народную дипломатию" да добилась бы результата - вот могла бы рассуждать. Хоть о реальной дипломатии всё одно бы знала мене бендита. А так - "правов не имеешь"(Нахалёнок). Человек, который не просто в теме, но непосредственно в ДЕЛЕ, уж всяко знает, как, кого, когда и куда послать. Странно, что пред тем он не заволал "Мари, а не смахну ли я на слабака?" Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Satenik 1396 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 21, 2017 Кстати да, мог бы позвонить, я бы посоветовала, как это сделать элегантнее, но жёстче. Но лучше смс. Я непрошенные звонки не беру обычно. 1 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9974 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 22, 2017 Сори за флуд, но я не понимаю причин небратия неизвестных номеров. Есть у меня парочка таких знакомых. Ну ладно, одного просто очень сильно одолевают по объективным причинам, а тебе-то какой резон? Мало ли, по какой причине человек (вполне тебе знакомый) может звонить с чужого номера. А ты раз - и не берешь трубку. 1 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Алекс 296 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 22, 2017 Дык доставляет. Мадам с некоторых пор стала косить под вертолётчицу. Суровостью берёт. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Алекс 296 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 22, 2017 Маша, ты обычно понимаешь с полуслова. Но коли тут ты пошла в глухой армейский отлуп - разжую. Ты сама пару дней назад начала тему-подтему: ОБСТРЕЛ аэропорта в Сирии - постанова. Интереснейший разговор получился бы. Но ты сама всё и похерила. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kotig 313 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 22, 2017 А что, при молчащих ПВО долетает меньше половины ракет? Не, я не спец, просто интересно. А если включить? Половина обратно прилетит? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
GDV 9974 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 22, 2017 1 час назад, Алекс сказал: Мадам с некоторых пор стала косить под вертолётчицу. Алекс, не переходи на личности. Мадам всегда была вполне трезвомысляща даже в нетрезвом состоянии :), поэтому нюанс с телефоном меня и удивил. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Алекс 296 Nahlásit příspěvěk Odesláno April 22, 2017 1 час назад, GDV сказал: Мадам всегда была вполне трезвомысляща даже в нетрезвом состоянии У нас разные оперданные. 1 Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky