Еврошенгения

[All Aix 310]

2 часа назад, GDV сказал:

Ну ежели стрелка-наводчика хорошенько прочистить танковым шомполом, то неудивительно, что он в упор не попадет в Рейхстаг :).

Ни хрена ты не смыслишь в боевой подготовке... Zeb,  и вот этих людей нам с тобой дадут в войну в лишний состав... А ещё присобачат Сержа, который въипать-то из пушки сможет,  но из-за функциональной неграмотности не объяснит экипажу, кого ипём.

[GDV 9773]

před 1 hodinou, Кот-баюн napsal:

cos(X)=4.

Совершенно верно.

[All Aix 310]

2 минуты назад, GDV сказал:

Совершенно верно.

а это и не прикол - шутка про 3,14, доходящая до пяти - легко обсчитывается.

[GDV 9773]

před 5 minutami, All Aix napsal:

 Zeb,  и вот этих людей нам с тобой дадут в войну в лишний состав

Черта с два ты угадал. Тебе дадут гендерно нейтральный либерально-демократический состав, презирающий условности, держащий в одной руке сельдереевый смузи, а в другой - разноцветный флаг. Сражаться вы будете на гироскутерах с перерывами на рекламу и тикток.

 

[foreigner 848]

Как тут много "про танки"!...

Я не танкист. Я ПВОшник. Система КУБ. И учили нас в армии, что жить нам в прямом бою с противником не долго - на один-два пуска ракеты...

Это я к чему - сдаётся мне, что все эти танки & прочая техника уже глубокая рухлядь... для мелких внутренних конфликтов и войн с папуасами.

Но именно такое видение войны с Россией навязывает блок НАТО.- Мол, вы же не будете с нами ЯО применять!.. Это же низЯ!!!

А должны твёрдо знать, что будем! И причём обязательно! И сразу!

а танки в металлолом...

[Ratatosk 2525]

я всегда считал, что танк - это машина на один бой

Недавно вычитал, что чехи хотят обновить свои самоходные пушки. Ну они всё обновляют, но там был текст по пушки. Мол старые стреляют до 14км, а новые за много лямов до 40км. Но мне в голову не идёт, зачем чехам вообще эти пушки? С кем воевать или против кого, так будет правильнее (этими пушками)?  Кмк просто сливание денег.

[Кот-баюн 1479]

2 минуты назад, Ratatosk сказал:

Но мне в голову не идёт, зачем чехам вообще эти пушки?

А кто у чехов спрашивал? Опять же на этом много тугриков наварить можно.

[Ratatosk 2525]

значит только бабки ((

[serj_nv 2374]

2 минуты назад, foreigner сказал:

Я не танкист. Я ПВОшник. Система КУБ. И учили нас в армии, что жить нам в прямом бою с противником не долго - на один-два пуска ракеты...

Это я к чему - сдаётся мне, что все эти танки & прочая техника уже глубокая рухлядь... для мелких внутренних конфликтов и войн с папуасами.

Но именно такое видение войны с Россией навязывает блок НАТО.- Мол, вы же не будете с нами ЯО применять!.. Это же низЯ!!!

А должны твёрдо знать, что будем! И причём обязательно! И сразу!

а танки в металлолом...

Что в летчики не взяли, пошел в ПВО? Ты танки не трогай, это святое!   Конечно танк сам по себе (без пехотs, ПВО и т.д. ) в современном бою проживет не долго, но например последний Сирийский опыт показывает что даже и в современном городском бою при должном взаимодействии очень неплохо. Да и применение ЯО нашим "партнерам" не надо и вовсе не из-за гуманитарных вопросов (типа людей жалко), а скорее материальных - уничтожение материальных ценностей, инфраструктуры, заражение остатками ЯО территории которую можно освоить.

Все "успехи" НАТО и США в последних войнах как раз показатель войны против попуасов,  воют против стран которые не могут серьезно им противостоять, давят ПВО в первую очередь, потом авиацией зачищают основные силы сопротивления и лишь потом наземная операция.  Но даже это не везде работает (по разным причинам) примеры тот же Афганистан, Сирия.

[Кот-баюн 1479]

5 минут назад, Ratatosk сказал:

значит только бабки ((

Еще Петров и Боширов.

[Кот-баюн 1479]

42 минуты назад, foreigner сказал:

все эти танки & прочая техника уже глубокая рухлядь...

Будущее танкостроения.

[serj_nv 2374]

КУ

[GDV 9773]

před 58 minutami, foreigner napsal:

А должны твёрдо знать, что будем! И причём обязательно! И сразу!

Мне кажется, что это как раз то немногое, что РФ демонстрирует достаточно явно, настойчиво и доходчиво 

[foreigner 848]

8 минут назад, GDV сказал:

Мне кажется, что это как раз то немногое, что РФ демонстрирует достаточно явно, настойчиво и доходчиво 

Россия демонстрирует, а НАТО видеть и слышать не хочет...

Потому, что это именно то, что девальвирует и численность войск и стоимость натовского вооружения... и даже излюбленное сравнение западниками цифр ВВП и расходов на вооружения - всё это лопается как мыльный пузырь...

НАТО выходит на дуэль с изящным и дорогим инкрустированным дуэльным пистолетом, а Россия, почесав голову, показывает вынутую чеку от осколочной гранаты...

- Ну дикари-с!!!...

[foreigner 848]

1 час назад, serj_nv сказал:

...Но даже это не везде работает (по разным причинам) примеры тот же Афганистан, Сирия.

Сирия, Афганистан, Ливия и прочее - это как раз папуасы... Квазивойны...

Очень выгодные для НАТО именно потому, что ведутся простыми вооружениями... Мало того - именно на таких квазивойнах утилизируются все эти танки и прочая лабуда...

ВПК обеспечивает себе доходы...