Спаси страну - забери у бабушки паспорт!

[Betty 0]

to Sawa Серьезная подготовка суперпрофессионалов это, имхо, бич нашего времени под названием "топ-менеджмент" с их золотыми парашютами, нулевой ответственностью за содеянное и круговой порукой внутри этого "профессионального" кружка. Не будет это имхо работать....

[Sawa 278]

По моему имху таких профессионалов на пушечный выстрел не подпускать. Это совершенно разные вещи, государство - не коммерческое предприятие, а гораздо сложнее.

[Betty 0]

По моему имху таких профессионалов на пушечный выстрел не подпускать. Это совершенно разные вещи, государство - не коммерческое предприятие, а гораздо сложнее.

И кто же именно будет не подпускать, оценивать и вообще решать кто проффесионал, а кто так - только щеки надувать умеет? Мудрые эльфы и аттестованные избиратели 80-го уровня что-ли? Периодов с узурпацией власти узким кругом лиц и бесправным большинством в истории можно найти навалом, что-то особого счастья это не приносило. Точнее приносило - ровно вот этому кругу лиц.

[GDV 9773]

С какой стати одни люди хотят ограничить в праве выбирать как им жить других людей? Бабушкам что, должно быть все равно в какой стране доживать ( а это в среднем 10-15 лет ) свою жизнь?

Давай не будем доводить идею до абсурда.

А чёй-та мы не допускаем до выборов душевнобольных? Им что, всё равно, в какой стране доживать? По твоей логике, тут тоже налицо вопиющее нарушение права выбора.

А ведь с возрастом способность здраво мыслить и здраво рассуждать притупляется. А активность при выборах - наоборот. И какой процент при выборах составляют люди откровенно больные, просто не диагностированные?

 

Уважаемые, не стоит вешать ярлыки. Просто есть области, где здравый подход автоматически, априори, почему-то считается чем-то этически/морально уродливым.

[Sawa 278]

Так в чем здравый подход?

[drud 0]

Если не будет выборов, то даже самый эффектиный профессионал, засев на высокой государственной должности, спустя несколько лет забронзовеет. А любые изменения ситуации (что ественно будет) станут восприниматься враждебно и он будет бороться за статус-кво. Выборность должна остаться, но нужно найти механизм, чтобы решающую роль при назчании на выборные должности принимали независящие от государства и самостоятельно зарабатывающие люди.

[Sawa 278]

независящие от государства люди.

Это кто такие? Инопланетяне?

Так им фиолетово, раз они не зависят.

[Bet 71]

Давай не будем доводить идею до абсурда.

Вот давай и не будем. При чем тут душевнобольные? Старый не равно маразматик. А глядя на то, как молодежь их пытается не просто подвинуть, а вообще на помойку истории выкинуть, мне очень понятна их активность на выборах.

Пенсионеров надо для начала максимально социально защитить, потом они уже и сами вам могут паспорт отдать.

[Malina 0]

обажаю эту цитату:

Лучший аргумент против демократии — пятиминутный разговор со среднестатистическим избирателем

Уинстон Черчилль

[drud 0]

Это кто такие? Инопланетяне?

Так им фиолетово, раз они не зависят.

 

сорри, уточнил в сообщении

[Bet 71]

Да, Черчилль то еще был гуманист.

[GDV 9773]

Так в чем здравый подход?

Ишь ты, какой хитрый. А я тоже не знаю, как и ты. Знал бы - написал. Полагаю, что здравый подход неотделим от принципов выборов в целом. То есть, пока есть выборы в том виде, в котором существуют сейчас, здравости там не будет.

 

[Sawa 278]

А военнослужащие, полиция самостоятельно зарабатывают или их население кормит?

[drud 0]

А военнослужащие, полиция самостоятельно зарабатывают или их население кормит?

 

это бюджетники, они на службе у общества и, хотя их голос тоже должен быть услышан, они не должны определять будущее страны

[Sawa 278]

Я как-то в законе о выборах прочитал замечательную фразу:

"Военнослужащие пользуются избирательными правами наравне с гражданами РФ"