Jin 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 KOMENTÁŘ: Proč Putin vyhrál Autor Milan Vodička не совсем в теме. Разумные мысли, несомненно, есть, но в основном стрижка верхушек. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 Как ни странно я это тоже знаю. Тык зачем приводить пример Британии как образца для подражания. Это мазохизм или чтоб разговор поддержать? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Wandler 8 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 Так вопрос был про мир и сытость в течении 200-300 лет, а не про становление демократии. Значит, я совсем не понял пример "Великобритания" в ответ на этот тезис: Нужно лет 200-300 сытой и относительно свободной жизни, чтобы проснулась генетическая память свободы. Ну да ладно. А вот на это Для сравнения Чечня. Это Россия или как? есть ответ простой: это не Россия, это восставшая колония, из которой уже аборигены выдавили всех колонистов и которая уже давно живёт по своим диким законам, а метрополия-лох этих дикарей кормит, кормит... Беда Российской Империи в том, что она не прошла стадии национального гос-ва русских, но кинулась в колониально-территориальное обжорство. И это ещё хреновее оттого, что эти колонии были не заморские, которые можно было легко сбросить, но стали частью тела метрополии и давно уже это тело отравляют. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Leda 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 О, только хотела сказать: вы еще Чечню вспомните и разговор обретет новый, свежий виток. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 О, только хотела сказать: вы еще Чечню вспомните и разговор обретет новый, свежий виток. Тык телепаты на форуме Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dajastah 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 А в чем извини мазохизм? В период своего расцвета Британия правила половиной планеты. И британцам (и кстати примкнувшим к ним Шепиловым ирландским протестантам) была от этого реальная польза. Потому что метрополия богатела за счет колоний. И если государство своему народу приносит пользу, то это хорошее государство. И не мазохизм, а пример для подражания. Позже стало считаться моветоном так вот откровенно за счет колоний жить, и Британия колонии пустила в свободное плавание, чтоб не строить в Индии школы и дороги и не кормить бедных индусов. От чего же опять простым бpитанцам польза. Нормальная прагматичная политика. З.Ы. Wandler это был ответ, что serj_nv не знает государство, которое бы жило в относительном спокойствии и достатке 200-300 лет. И Чечня к тому же, чтоб иллюстрировать пример, что вот вроде одно государство, а на самом деле колония. Равно как и уния Британии и Ирландии. Я с твоими (Wandler) тезисами не спорю вовсе т.к. согласен в большинстве случаев. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Nina 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 Выбором не было потому что вариантов не было или потому что сфальсифицированно? По сумме причин, начиная с выдвижения кандидатов и кончая обработкой протоколов комиссий. Фальсификации в том числе: по данным проекта "Сводный протокол", сверивших данные протоколов, предоставленных наблюдателями, с официальными данными на сайте ЦИК, Путину приписали больше 10%. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sharky 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 по данным проекта "Сводный протокол", сверивших данные протоколов, предоставленных наблюдателями, с официальными данными на сайте ЦИК, Путину приписали больше 10%. Доля нарушений 2%, процент приписок в этих долях 11% Вывод: приписка в целом составила больше 10%. У вас как с математикой? ЗЫ. А кто проверяет проверяющих? Ведь копию подделать проще чем оригинал. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Uljana 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 По сумме причин, начиная с выдвижения кандидатов и кончая обработкой протоколов комиссий. Фальсификации в том числе: по данным проекта "Сводный протокол", сверивших данные протоколов, предоставленных наблюдателями, с официальными данными на сайте ЦИК, Путину приписали больше 10%. Вот читаю: "Результаты голосования 4 марта 2012 года на участках, где копии протоколов существенно расходятся с данными ГАС «Выборы»", таким образом эти приписанные 10%, (учитывая что было всего около 95000 участков, а протоколов в системе 5083, в том числе, вне зависимости что это значит, отчетов проверенных наблюдателей: 1136 те выборка построена по, в лучшем случае, примерно 9% от общего количества), это на самом деле около 1%. Другими словами некрасиво конечно но и не существенно. upd sharky опередил Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Nina 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 Прошу прощения за неправильный линк, я имела в виду другую их таблицу с более свежими данными. Данные из нее (первая строчка) были озвучены Лигой избирателей сегодня на пресс-конференции. Процент голосов, отданных за кандидатов в Президенты на участках, где работали наблюдатели, учтенные в системе "Сводный Протокол" (по данным ГАС "Выборы") : Путин - 53% (официально 63.6%), Прохоров - 16% (официально 8%), Зюганов - 18% (17%). Разница в в пользу Путина > 10%. Конечно, 4 с лишним тысячи избирательных участков, на которых проверялось соответствие протоколов, из общего количества 95 тысяч - малое число. Но тренд-то виден. Проверить все или большинство протоколов невозможно в том числе и потому, что на некоторых участках наблюдателю отказались выдать копию протокола (а это - тоже нарушение). Как думаете, какова была причина отказа? Зачем честным избирательным комиссиям что-то скрывать? И повотрюсь: мое главное утверждение - несправедливость выборов в целом, а не только результатов обработки протоколов. ЗЫ. А вы верите в честные 99% в пользу Путина в Чечне и 91% в Ингушетии, например? Только не говорите, что там мало избирателей, и что на общий результат это слабо повлияло. Я это знаю, мне просто интересно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
accounter 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 7, 2012 Ночь, улица, фонарь, аптека, Бессмысленный и тусклый свет. Живи еще хоть четверть века - Все будет так. Исхода нет. Умрешь - начнешь опять сначала, И повторится все, как встарь, Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2012 Процент голосов, отданных за кандидатов в Президенты на участках, где работали наблюдатели Путин - 53% То еть всё равно ведь уже поебдил? :^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2012 ЗЫ. А вы верите в честные 99% в пользу Путина в Чечне и 91% в Ингушетии, например? Только не говорите, что там мало избирателей, и что на общий результат это слабо повлияло. Я это знаю, мне просто интересно. Приписали конечно, но не больше 10%. Иначе я должен поверить что в Чечне 80% проголосовали за Жирика, а в Ингушетии 75% за Зюганова Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2012 З.Ы. Wandler это был ответ, что serj_nv не знает государство, которое бы жило в относительном спокойствии и достатке 200-300 лет. Не искажай! Тут тебе не про оружие флуд идет. Первоисточник сообщает Нужно лет 200-300 сытой и относительно свободной жизни, Рассуждая подобным тебе образом, можно прийти к заключению, что в Римской империи была сытная и относительно свободная жизнь, если брать только римлян, и не считать рабов, варваров и т.д. за людей. Все империи жили за счет грабежа своих колоний. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
A2K 24 Nahlásit příspěvěk Odesláno March 8, 2012 ... Все империи жили за счет грабежа своих колоний. вы так говорите, как будто это что-то плохое (с) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky