Эксковаторная лирика

[ajdar 1]

Я почему-то тоже сразу подумал про две дорожки - одна нормальная, а вторая поставлена ребром:-) Но кажется, что она более правильная...

[feed 0]

QUOTE (Jin @ Sep 22 2003, 22:58) "центр радиальной размывки смещен" - это из какой оперы?
А он действительно смещен...
Я уже потом увидел, надо было бы центр вращения взять чуть правее...

Ага.
Обиделись. Ну-ну. Зря.
Я человек технический, мозги мои технические и оценки мои технические.

Jin, я не обижаюсь, чесслово.

[Jin 0]

Вобщем Ajdar и Feed за теорию божественного дара свыше, и если он есть, то все остальное становится ненужным.

 

Но дар есть у каждого и если его развивать алгоритмами прагматиков, композициями, бликами и рефлексами (учебой), то могут получаться весьма неплохие результаты.

[feed 0]

QUOTE (Bet @ Sep 22 2003, 23:09) Feed, надеюсь не обидешься. Я тут чуток поковырялась.
Ты думаешь я не крутил?
В случае перевернутости набок - голова кружится в два раза быстрее!

[GDV 9817]

QUOTE (Jin @ Sep 22 2003, 23:17) Вобщем Ajdar и Feed за теорию божественного дара свыше, и если он есть, то все остальное становится ненужным.
Я, между прочим, тоже. Я, так сказать, первым вступил в бой за это правое дело.

[ajdar 1]

QUOTE (Jin @ Sep 22 2003, 23:17) Вобщем Ajdar и Feed за теорию божественного дара свыше, и если он есть, то все остальное становится ненужным.

Не совсем так. Все остальное нужно, в любом деле нужна школа. Я только против того, чтобы линейка использовалась в качестве основного мерила при оценке творчества.

 

Но дар есть у каждого и если его развивать алгоритмами прагматиков, композициями, бликами и рефлексами (учебой), то могут получаться всесьма неплохие результаты.

Дар, как раз-таки есть не у каждого, это рецидивы советской психологии. Но если даже без дара систематически заниматься алгоритмами прагматиков, то можно достичь неплохих результатов. Это тоже факт. Может, Моцарта не выйдет, но, как минимум, Сальери получится:-)

[feed 0]

QUOTE (Jin @ Sep 22 2003, 23:17) Вобщем Ajdar и Feed за теорию божественного дара свыше, и если он есть, то все остальное становится ненужным.

Как у тебя все конкретно!...

 

Я бы так не сказал....
Наверное, я за творения от души. А наученный человек, сумеет свой труд и граммотно преподнести.
В первом случае - работа для себя и своего круга, во втором - работа для всех!..

[Bet 71]

QUOTE (ajdar @ Sep 22 2003, 23:21) Я только против того, чтобы линейка использовалась в качестве основного мерила при оценке творчества.

С линейкой творчество оценивать это ВАЩЕ! Никто про это и не говорит.

[Jin 0]

QUOTE (GDV @ Sep 22 2003, 22:20) Я, между прочим, тоже. Я, так сказать, первым вступил в бой за это правое дело.

Какое оно правое то?
Ученье - свет, неученье - тьма. (С) Аксиома блин

[feed 0]

QUOTE (Jin @ Sep 22 2003, 23:28) Ученье - свет, неученье - тьма. (С) Аксиома блин
Правильнее:
Ученье - свет, а неученых - тьма (с) А.Райкин

[ajdar 1]

Почему мне нравятся фотографии feed'a?
Потому что в них он ухватывает то, чего обычно по суете не видишь. Вот эти две дорожки - это ведь реальное место. Но ведь это именно две дорожки, причем, если по обычной ты более-менее представляешь, куда попадешь, то по второй, вертикальной - как только пробуешь представить, то сразу крышу сносит. Из-за того, что черным по белому видно, что и по ней можно пойти, сакра, но вот куда выйдешь...

 

А если автор говорит, что этого у него и в мыслях не было, то вот тогда и начинается самое творчество:-) Значит, ему удалось создать голограмму, в которой мир отпечатался сам во всем многообразии своих странных смыслов.

[Sinica95 5]

По-моему, это спор ФИЗИКОВ с ЛИРИКАМИ....

[Jin 0]

причем физики еще даже и не высказывались...

[Bet 71]

QUOTE (Jin @ Sep 23 2003, 00:01) причем физики еще даже и не высказывались...

[feed 0]

Я так и не спорю, и ничего не доказываю...
Разве что, ИМХую немножко...