Восстановление после родов

[Leda 1]

Что ж за времена картонных ценностей?

 

Это по-большей части творческая интеллигенция развлекается. Без всяких подобных прибамбасов вроде как и дорога в "элитный клуб" заказана.

Не нужно нивелировать* понятия. Термин интеллигенция** здесь вряд ли уместен.

 

 

* в значении: уравнивать, сглаживать, уничтожать

** в изначальном значении, как функциональном, так и социальном

[DigitalDreamer 0]

Типа: ультразвук разрушает какие-то клетки, какие не помню, да и почему не знаю , но оооочень вредно.

 

Понятия не имею, о чем тут конкретно идет речь. Подозреваю, что какие-то сектоподобные опять уцепились за правильную в своей сути идею и превратили не понятно во что. Выскажусь с сугубо с технической стороны. А сторона эта тут такая - ультразвук в жидких средах вызывает кавитацию. А кавитация способна разрушать объекты вполне себе твердые. Ультразвуковую ванну для очистки разных деталек не видели? Вот. Конечно, это далеко не те частоты и амплитуды, что имеют место при УЗИ, но сам принцип, думаю, сохраняется. И сильно сомневаюсь, что оная кавитация идет организму на пользу. Не думаю, что УЗИ уж так оооочень вредно, и вполне имеет право на жизнь (если в рамках). Но вот и в его абсолютную безвредность я не верю. Рентген, кажись, тоже на заре своего использования считался абсолютно безопасным (в том числе и для беременных). Вывод - УЗИ можно делать строго по показаниям (это когда польза перевешивает вред).

[Satenik 1391]

которые бы носились с "сыроедением", йогой, "экологичностью", естестворождением и проч.

О!

Так это ж я!

Так вот я какая... творческая интеллигенция....

[StYlus. 1]

Выскажусь с сугубо с технической стороны

А с технической стороны можно бы и представить себе разницу в порядках величин энергии, которая необходима для возникновения кавитации и которая используется для исследования человека.

 

ЗЫ. И вот так уже десятки лет использования УЗИ обкавитиризировывание плода держат от нас в тайне! Да это же точно всемирный заговор мирового правительства и компаний медтехники с целью истребить человечество!

[Sarrabi 0]

Что ж за времена картонных ценностей? ...

Я ж говорю- это отдельная тема :-)

Термин "интеллигенция" тут вполне уместен (на мой взгляд) и вот почему. Распространяться подобное оригинальничание начало в каких кругах?

Среди жен дипломатических, актрис киношных и театральных, художников, во всяких КБ ( далеких от медицины)..

Потом, соответственно, те, кто не состоял в "первом круге" ( но был близко- костюмеры, косметички и тд) растащили идеи дальше.

 

А ценности подобные менее картонные? Их-то истинность в чем? (Дпя меня очевидна только "клановая" составляющая (провести черту между собой и плебсом)..

ЗЫ Сейчас все носятся еще и с идей заговора всемирного ( прививки и УЗИ таки укладываются в тему).

[Sarrabi 0]

О!

Так это ж я!

Так вот я какая... творческая интеллигенция....

Маша, а я ребенок таких вот интеллигентных родителей.

Постольку-поскольку меня все детство в подобных экспериментах использовали- у меня стойкий иммунитет.

[DigitalDreamer 0]

А с технической стороны можно бы и представить себе разницу в порядках величин энергии, которая необходима для возникновения кавитации и которая используется для исследования человека.

 

Бросьте, кавитация не двоичное явление (либо возникает, либо нет). Возникает она в любом случае. Масштабы различны, да, в зависимости от частоты и амплитуды (ну, или уж если вам так нравится называть совокупность этих параметров "величиной энергии", то пусть даже от "величины энергии").

 

ЗЫ. И вот так уже десятки лет использования УЗИ обкавитиризировывание плода держат от нас в тайне! Да это же точно всемирный заговор мирового правительства и компаний медтехники с целью истребить человечество!

 

Уж не знаю, что и с какой целью держит от вас в тайне мировое правительство, но эффект кавитации, порождаемый ультразвуковыми волнами известен очень давно. Можно, конечно, успокаивать себя мыслительными конструкциями насчет "величин энергии", а можно просто понять, что УЗИ, как и рентген, не есть полезно, но может при наличии показаний приносить пользу, и большую. Думайте сами, решайте сами (с).

[Подружка 1]

Постольку-поскольку меня все детство в подобных экспериментах использовали- у меня стойкий иммунитет.

Бозже, бедные дети.....я понимаю, что у меня было счастливое детство: скушай Галочка уточку запеченную,- не хочешь? А французский супчик, или молодой борщик, бабушка тебе сварила...тоже нет...а вот бефстроганофф, или может перцы фаршированные...тоже нет? ...а сырнички, кртофельнички...может варенечки......и так каждый день с утра до вечера...лишь бы ребенок нивроку поел ...и никакой йоги, хочешь спортом заниматься-занимайся, не хочешь - не надо...вот музыкой - не дай бог, не трать свое детство на то, что тебе может пригодится в жизни один раз: в пьяной компании похвастаться виртуозной игрой собачьего вальса.....

.....рыбка, говорила мне мама, жизнь должна быть в твое удовольствие, а не в чужое....

[StYlus. 1]

кавитация не двоичное явление (либо возникает, либо нет). Возникает она в любом случае

Интересно, если кавитация всегда есть, откуда тогда возникло понятие порога кавитации, ниже которого кавитации нет?

[DigitalDreamer 0]

Интересно, если кавитация всегда есть, откуда тогда возникло понятие порога кавитации, ниже которого кавитации нет?

 

Порог кавитации зависит от свойств среды и ее кучи всего. Человеческий организм крайне сложно организован. Если кавитации не наблюдается в воде, это еще ничего не значит. Вы твердо уверены, что можете гарантировать, что на данной частоте он не будет преодолен в отдельно взятых клетках, межклеточном пространстве и т.д.?

 

Вот первая сверху ссылка из яндекса по запросу "порог кавитации". Цитирую:

...для двух других популяций элодеи гибельная для клеток минимальная интенсивность равна 180 мВт/см2 (5 МГц).

 

5Мгц - вполне себе УЗИшная частота. Я знаю, что элодея - это водоросль. Не принципиально. При определенных условиях эффект может возникать и в человеческих тканях.

[StYlus. 1]

Нет, я о гребных винтах ничего не говорил. Я говорил о пороге кавитации, вызванной ультразвуковым излучением. Каковая кавитация НЕ возникает, если интенсивность ультразвука не превысит этого порога.

[DigitalDreamer 0]

В тему грибных винтов я решил не углубляться. А насчет порога кавитации - см. мой пост выше.

[AgentXXX 1]

Это по-большей части творческая интеллигенция развлекается.

Нет, это как правило не имеет ничего общего с интеллектом.

[Sarrabi 0]

Betа где-то написала про то, что неплохо бы начальные мед.знания всем преподавать .. Плюс мильон!

Иногда диву даешься насколько малы познания в этой области ( при этом у людей высшее образование и даже иногда не одно).

[StYlus. 1]

насчет порога кавитации - см. мой пост выше

То есть кавитация есть всегда, при любом ультразвуковом излучении, без никакого порога?

 

И вот мы будем всё уменьшать, и уменьшать, и уменьшать интенсивность ультразвука, уже уменьшим до практического ноля, уже никакие приборы этот ультразвук не продетектируют, — а кавитация, она ведь беспороговая! Она будет себе и дальше, хотя уже и ультразвука-то практически нет!

 

ЗЫ. Сударь, Вы бесчестный человек и мелкий жулик. Я Вам отвечаю на один пост, который читал, о гребных винтах и прочее, а у Вас он уже совсем-совсем другой. Живите дальше сами со своей беспороговой кавитацией.