DigitalDreamer

Так то ж с этим спорит? Но вот истинного понимания сути заболевания до последнего времени не было. Возможно, та же ситуация и с атеросклерозом.

Может, и прав. Еще лет несколько назад считалось, что язва желудка возникает исключительно от стрессов и "неправильного" питания. На человека, предложившего лечить ее антибиотиками посмотрели бы странно. Потом открытие роли Хеликобактера, Нобелевская премия, новые схемы лечения... И вот уже те же врачи, которые на голубом глазу рассказывали про определяющую роль стресса и питания, резко забыли про это. Возможно, и здесь похожая ситуация.

Поговорка про ведро с болтами появилась применительно к 2141, который в Ижевске никогда не производили.

Фотосинтезирующее животное: линк

Разные бывают люминофоры. В ЭЛТ он светится под воздействием сфокусированного электронного пучка. В лампе дневного света люминофор поглощает ультрафиолетвовое излучение от газового разряда внутри колбы и переизлучает его в виде видимого света. В белом светодиоде люминофор поглощает свет синего полупроводникового источника (собственно, диода) и переизлучает в виде желтого света. Бывают и другие люминофоры. Например - реагирующие на инфракрасное излучение переизлучением видимым светом.

Да я-то знаю, а вот Странник сомневается.

А если я скажу вам, что в белом светодиоде (том, что используется в светодиодных лампах) есть желтый люминофор - тоже спорить будете? Тогда расскажите мне про суперполупроводник, самостоятельно без помощи люминофора дающий белый свет.

Вы ошиблись, я не Ваш доктор. Но, возможно, Вам стоит к нему обратиться, раз даже уже что-то кажется

Много передергивания и гиперболизаций, но в целом разумные мысли присутствуют в достаточной концентрации. А последний абзац, касающийся реальной сути выражения "настоящий мужчина" в сознании большинстванекоторых женщин, - и вовсе хорош.

Ну как же мне не повторяться, если вы до сих пор так и не поняли мою позицию Для вас же стараюсь, а то так и останетесь в неведении. А вообще - в интернете кто-то не прав, и ваша ярость благородная вскипает как волна.

Он-то прямым текстом шпарит что думает, какая уж у него сублимация. И в чем вы тут видите двойные стандарты? И да, я оценил ваши полунамеки. Еще раз повторюсь, я вовсе не собираюсь поддерживать идеи автора. ..., и длинным... рублем.

И вам сразу как-то легче вздохнулось, не так ли? Потому что чуть-чуть негатива ушло из вашего сознания. В форум.

Льстить и не думал, тем более что он мне идейно далек. Просто немного удивило обилие негатива от женщин. Ну написал человек что-то, что думает. Можно не соглашаться, можно спорить. Но тут же почему-то сразу нелестные ярлыки.

Насчет грамматических ошибок - это не верная параллель. Хотя сам факт того, что отличное от вашего мнение ассоциируется у вас с очевидными ошибками - немного забавен. Ну да ладно. А то, про я говорю тут, в психологии называется сублимацией.

Вот интересно, почему у форумских женщин позиция этого товарища вызвала такое лютое бешеное неприятие? Он, по их словам, и муд@к и жлоб, и почему то даже почти гей (вот это откуда, кстати, взялось - совсем не понятно)... Уж не совпали ли некоторые из сентенций автора с реальными потайными моментами в женских душах?

Пожалуйста: http://lib.web-malina.com/getbook.php?bid=2360 Только всерьез эту писанину не воспринимайте

Ссылок нагуглить можете сами. А прочитал я ее еще старшеклассником в 90-х годах в бумажном варианте. Что интересно, изданном еще во времена ссср. А писали ее точно извращенцы: про Елду и прочее - это еще цветочки, а ягодки там тоже присутствуют.

Э-э... У меня лично это вызывает только ассоциации с "классификацией" половых органов (про Ма*ду и Елду, ага ) из писанной польскими извращенцами небезызвестной книжонки "Брак под мелко-скопом", и ничего сверх того. Если что, обидеть не хотел.

Если это вы мне, то подчеркну - весь этот мой наивняк про любовь, который я тут написал, никакого отношения к оплеухам и такому прочему не имеет.

Плюс много. Увы, это не так. Т.е., для вас, для меня, еще для очень большого количества людей это действительно очевидно. Но и для еще большего (по всей видимости) количества людей вопрос о любви не стоит в принципе.

А, кстати, ничего удивительно. Когда-то давно слышал такие статистические данные, что лишь 20% семей (в точной цифре могу ошибиться, но порядок именно такой) созданы по любви. Остальные, видимо, по залету, по расчету, "все уже", "что бы с мамой не жить", "так надо". Тогда я ей (статистике) не поверил, но чем дальше живу, тем больше понимаю, что это не так далеко от правды. Понимание (и не только в этом) начало приходить после того, как понял, что далеко не все люди такие, как я. То, что для меня дико, для других норма. И когда перестаешь мерить всех по своей мерке, становится проще принимать такие факты, как этот с 20%. Или бредовое поведение некоторых индивидов на дороге. Бредовое оно, если подумать. А думать, как и любить, способны тоже не все (статистикой по этому вопросу не владею, и прямых параллелей способностью любить не провожу).

Разве я вам оппонировал? А цитаты из Канта, Гегеля, Брежнева приветствуются сам по себе

В том числе.

Leda, большое спасибо за экскурс в мир детского незамутненного юмора. Прям детство вспомнил. Где-то в дошкольном возрасте этот анекдот меня смешил. Но потом, почему-то, подобные вещи меня смешить перестали. Интересно, почему.

Эх как кого-то плющит, как плющит...