DigitalDreamer

Вы, сэр, еще и кликуша. Да, я перепутал предел кавитации с числом кавитации, поэтому и написал про гребные винты. Простительная ошибка, учитывая, что последний раз касался этой темы лет 7 назад в институте. Потом понял разницу и переписал пост, нигде не отрицая существования этих понятий. И никто, кроме звезд на небе, не виноват, что переписал я свой пост одновременно с тем, как вы принялись мне отвечать. Так уж работает форум. И начал я его переписывать до того, как на форуме появился ваш ответ. Вашей же реакцией стало открытое хамство. Вы даже не попытались разобраться в ситуации, сразу заподозрив оппонента в нечестной игре (возможно, меряя всех по себе). И продолжаете гнуть свою линию дальше, крича как вас обидели. Даже не имеете мужества признать ситуацию.

Тему про гребные винты я решил не развивать ДО того, как увидел ваше сообщение, сударь. Но вы же все знаете лучше всех, не так ли? Кидаетесь ярлыками не разобравшись. Запасы бисера закончились, общаться с вами далее не вижу смысла. З.Ы. Я не отрицал существования порога кавитации, но вы так торопились дать выход накопившемуся хамству, что даже не потрудились понять смысл написанного мной.

В тему грибных винтов я решил не углубляться. А насчет порога кавитации - см. мой пост выше.

Порог кавитации зависит от свойств среды и ее кучи всего. Человеческий организм крайне сложно организован. Если кавитации не наблюдается в воде, это еще ничего не значит. Вы твердо уверены, что можете гарантировать, что на данной частоте он не будет преодолен в отдельно взятых клетках, межклеточном пространстве и т.д.? Вот первая сверху ссылка из яндекса по запросу "порог кавитации". Цитирую: 5Мгц - вполне себе УЗИшная частота. Я знаю, что элодея - это водоросль. Не принципиально. При определенных условиях эффект может возникать и в человеческих тканях.

Бросьте, кавитация не двоичное явление (либо возникает, либо нет). Возникает она в любом случае. Масштабы различны, да, в зависимости от частоты и амплитуды (ну, или уж если вам так нравится называть совокупность этих параметров "величиной энергии", то пусть даже от "величины энергии"). Уж не знаю, что и с какой целью держит от вас в тайне мировое правительство, но эффект кавитации, порождаемый ультразвуковыми волнами известен очень давно. Можно, конечно, успокаивать себя мыслительными конструкциями насчет "величин энергии", а можно просто понять, что УЗИ, как и рентген, не есть полезно, но может при наличии показаний приносить пользу, и большую. Думайте сами, решайте сами (с).

Понятия не имею, о чем тут конкретно идет речь. Подозреваю, что какие-то сектоподобные опять уцепились за правильную в своей сути идею и превратили не понятно во что. Выскажусь с сугубо с технической стороны. А сторона эта тут такая - ультразвук в жидких средах вызывает кавитацию. А кавитация способна разрушать объекты вполне себе твердые. Ультразвуковую ванну для очистки разных деталек не видели? Вот. Конечно, это далеко не те частоты и амплитуды, что имеют место при УЗИ, но сам принцип, думаю, сохраняется. И сильно сомневаюсь, что оная кавитация идет организму на пользу. Не думаю, что УЗИ уж так оооочень вредно, и вполне имеет право на жизнь (если в рамках). Но вот и в его абсолютную безвредность я не верю. Рентген, кажись, тоже на заре своего использования считался абсолютно безопасным (в том числе и для беременных). Вывод - УЗИ можно делать строго по показаниям (это когда польза перевешивает вред).

На этот случай есть хорошая русская поговорка, но воздержусь

Плюс много. Да и продолжительность жизни тогда была ой как высока. Т.е. когда биологические часы превращаются в набат, начинает не только тошнить, но уже и рвать?

Ну, ну, конечно, это же муж все всем обязан А смысл вот этой сложноподчиненной (?) лексической конструкции несколько ускользает. Некоторым нравится остается недоумевать, когда им диктуют? Сперму горного козла (с) можно.

Так и есть, причем не только последние 30 лет, а с середины 60-х годов. У американцев, по крайней мере.

GM-овский Hydra-Matic 40-х годов (хотя, какой-то стопор в том или ином варианте там, возможно и был; но не как отдельный режим). Или автоматическая трансмиссия 21-й Волги (хотя это уже конец 50-х, т.е., строго говоря, уже не очень ранняя АКПП).

Вот как раз у ранних АКПП режима P и не было. Кстати, там не "механический тормоз", а просто стопор. Помню, мой друг рассказывал как к нему на автосервис привезли на эвакуаторе Ауди с жалобой "стартер не крутит". Выяснилось, что причина в накрывшейся "лягушке" стопсигналов

А что у Сида/и30 не так с гидротрансформатором? Там же, вроде, не робот, а классическая гидромеханика?

О как... Мужчина с 50 лет - уже пожилой. Круто

У клещевого энцефалита инкубационный период 4-14 дней. Никак не 6 мес. Анаферон - это такая гомеопатическая вещь, где разведение такое, что в одной таблетке нет ни одной молекулы действующего вещества. Одни наполнители. Клещевой энцефалит вызывает вирус рода Flavivirus. Антибиотики вирусы не уничтожают, ну никак.

Katrin, имхо, если бы это было бы от воды, то фонить она должна была бы так, что звонили бы все счетчики кругом того хранилища, откуда ее зачерпнули. Да и у людей, ее выпивших, должна была бы развиться острая лучевая болезнь буквально в первые же часы.

Вот эта фраза заставляет меня сильно усомниться в компетентности этого академика в данном вопросе. Это как же стаканчики-то фонить должны были? И вот прямо так им позволили это хлебнуть? Директору-то? Сомнительно, что от этого... А вот это верно.

Важный момент при сравнении РБ и РФ - это дороги. Т.е. их качество. Простой пример. Ехал я в апреле 10-го года из СПб в Братиславу через РБ и Поляндию. Путь мой лежал по Киевскому шоссе через Псков, Невель и Витебск. Ну, а далее по трассе Москва - Брест. Итак, Киевка. Что вам сказать про ее российскую часть? Наверно, почти ничего. Если цензурно. Начать с того, что она по большей части представляет собой двухполоску (т.е. одна полоса в одну сторону, и одна в другую), идущую по довольно холмистой местности через кучу деревень. Попробуй, обгони 40-футовку. Ага. Ну, это рассуждения в сторону, к теме мало относящиеся. А по теме вот что. Российская часть на момент моей поездки представляла собой танкодром. Причем, чем ближе к Невелю, тем хуже. Если до Пскова еще более-менее, то дальше ппц. Местам реально можно ехать только по обочине со скоростью 20-30 км/ч. Диски погнул, два или три раза бегал в канаву за колпаками. Дальше граница. И, внезапно, дорога преображается. Далеко не автобан, много латок, но выбоин нет почти вообще. Знаки дублируются на дорожном полотне. Едешь, и не трясет, что уже кажется достижением после тех поездок по обочине. То же и в Витебске. А уж трасса Москва - Брест - это вообще классная дорога. Едешь, и чувствуешь себя человеком. Второй момент, бросающийся в глаза - сельское хозяйство. По всей российской протяженности той же Киевки его нет как класса. Есть заросшие поля. Ситуация опять же внезапно меняется при пересечении границы. Поля вообще все засеяны. Куча сельхозтехники. Деревни чистые и ухоженные. Вот так. А вообще, главное впечатление от РБ - эдакий гибрид совка с Европой. Хвалить Лукашенко не собираюсь, но этого не отнять: сельское хозяйство работает и дороги во вменяемом состоянии. Upd. Прочитав статью по первой ссылке понял, что, фактически, пересказал ее

Уважаемая, вы ничего не перепутали? Где я хоть раз кого-то назвал дураком? А что я хотел сказать - потрудитесь, прочтите сами.

Sintana, ваш подход уже не нов: З.Ы. Да, баян. Но иллюстрирует точно, имхо.

Sintana, если используете цитату, да еще и хотите этим высказать какие-то мысли, то хоть цитируйте полностью, без выдергивания из контекста.

В вопросах вынашивания и рождения детей я даже и не дилетант, т.к. полностью к этому природой не приспособлен в силу принадлежности к мужскому полу. Хотя, сам механизм этих процессов представляю достаточно ясно. Что именно вы хотели сказать этой фразой при дилетантизм? Не буду комментировать вашу мысль про ваше умиление, тут уж каждый для себя решает. Замечу лишь, что абсолютно нигде в этой теме я не поднимал вопросов что хорошо или плохо для женщин. Были бы у меня дети, я бы наверно не смог бы участвовать в этой дискуссии так, как участвую, - слишком бы все эти вопросы принимал бы близко.

Вспомните контекст, в котором было сказано насчет "чуть более..." А ваша явная фиксация на темах ниже пояса и натужные попытки острить (опять же ниже пояса) делают вас отличным кандидатом на звание Петросяна в женском обличье. Продолжайте и добьетесь успеха у определенной ограниченной во всех смыслах аудитории почитателей такого рода "юмора". З.Ы. Кстати, это уже прямое хамство с вашей стороны. Шутите, но не переходите черты.

На ваш простой вопрос был простой ответ выше по тексту. И не надо говорить за всех.

Natusja, блин, посмотрите определение оверквотинга. Tamriko, разговор начал не я. Что касается денег за сеанс, то у меня появляется все большее опозорение, что психоаналитик оказался шарлатаном. Uljana, вы пытаетесь меня спровоцировать? Напрасно. Или вы тоже ничего не поняли? Sintana, то, что вы уже начали предъявлять претензии к себе за непонимание - это уже хорошо, вы на верном пути. Прочтите все еще раз или два. Будут конкретные непонятные места - обращайтесь. Вообще Также благодарю вас за предложенные услуги по оптимизации моего рабочего времени. Но на данный момент, по причинам отсутствия необходимости в оных, и, на мой взгляд, вашу недостаточную пока компетентность в такого рода вопросах, вынужден отказаться.