DigitalDreamer

Ага, биологию топлива точно меняет. Генетически модифицирует его, и оно становится зеленым и шевелится А нефтехимики-то не знают, что они оказывается тоже биологи!

А, кстати, ведь случай далеко нетипичный. С одной стороны территория действительно чужая. Но населенная на 90% гражданами РФ. Да и огонь был открыт в ответ на агрессию по отношению к миротворцам. Подобные вещи вообще-то в истории были?

Что-то ниогда не слышал, что хорошие цифровые АТС дают частотную полосу шире, чем любые другие. Так что, 115 - это скорее всего, лишь скорость порта.

Да, к мужику в шортах и топике она отнеслась бы более заботливо

Знаете, я мне как-то даже удивительно защищать ту позицию, которую я тут начал защищать, ибо сам не безгрешен. Но, прошу прощения за дикую банальность, форум-то читаете не только вы с Женей.

Если реплика адресована мне, то отвечу. Поверьте, мне абсолютно не так дорого вавше внимание, как вам, возможно, показалось, не льстите себе. А хамство - оно и есть хамство.

Грубо, грубо... Тянет если не на бан, то на предупреждение, имхо.

Страшилка ходит давно. Но вот что интересно. Поправте меня, если я ошибаюсь, но ВИЧ на открытом воздухе (т.е. на поверхности той иглы) гибнет примерно за 15 минут. Т.е. иглы должны быть очень "свежими". По-моему, в кино перерывы между сеансами больше. Тем более не понятно про экспертизу. На ее иглы тоже попали за этот срок? С запиской и вовсе не понятно - иглу действительно легко не заметить, но записка-то ее сильно "высвечивает". Это уже не говоря про то, что автором действительно перепутаны понятия ВИЧ и СПИД, как справедливо кто-то уже отметил. В общем, действительно похоже на байку из диких 90х.

А сейчас вообще в окно людей не вижу почти. Только какие-то товарищи отмечают победу любимой команды, всемером катаясь на CLK Cabrio. Двое, естественно, сидя на багажнике

Это не чехи оху, это совковые врачи оху, придумавшие делать это без наркоза. Впрочем, они (коновалы совдеповские) вообще любили много чего без наркоза делать. Только когда у самих чего заболит, начинали как ж раненые бегать... А потом у детей психологическая травма на всю жизнь. А ты, друг, смотрю не только в компах-машинах шаришь, ты у нас еще и врач. Анестезиолог

Собственно, вот этот сюжет. Хотя, ничего нового не сказали...

Офф Занавес.

Кстати, Виста тоже разная бывает и выглядит несколько по-разному. Причем может выглядить по-разному даже одна и та же версия Висты на разных компах, т.к. она сама определяет, какие из своих наворотов включить, исходя из производительности компа (видяхи, в основном). Вообще, если навороты зае..., то отключить их будет несложно. XP-шного скина нет, а вот классический (Win2000) - пожалуйста. Но реально бесят не столько навороты, сколько полностью перелопаченные менюшки и прочие элементы настройки. Причем, непонятно с какой целью это сделано. Логичнее и удобнее не стало. В первое время это реально бесит.

Дорогой t! Лично для тебя, как человека, не претендующего на, конечно же это скорость шины, слетевшей с диска. С жесткого диска, ведь на мягких дисках машины не ездят, как ты, конечно, успел заметить. З.Ы. Начались придирки к формулировкам. Похоже, иные аргументы закончились...

Предположение в корне неверное, даже если предположить, что скорость шины действительно в разы превышает скорость работы винта (что, как я тут пытаюсь доказать, не соответствует действительности). Предположение ваше основано на неверном посыле, что данные идут прямо с головки на шину. Подобным образом работает проигрыватель грампластинок - там действительно сигнал идет со звукоснимателя прямо в усилок. Но винт-то работает несколько иначе. В нем есть встроенный контроллер, который согласует его внутреннюю логику с протоколом шины (SATA, IDE, ...). В контроллере есть некоторое количество памяти. Для простоты будем называть ее кешем, хотя это не совсем точно. Так вот процесс считывания можно представить в виде следующих двух частично независимых стадий. 1) Данные считываются с диска (про позиционирование и прочее здесь рассуждать не будем) и записываются в кеш 2) Данные из кеша передаются по шине Можно видеть, что скорость шины совершенно не влияет (напрямую) на скорость выполнения первой операции. Но полностью определяет скорость второй. Конечно, операции 1 и 2 выполняются параллельно - пока шина передает предыдущий пакет данных, считывается следующий. Но тем не менее, даже на этой простой модели видно, что скорость шины самам прямым образом влияет на скорость работы накопителя в целом. Особенно, когда есть проблемы с распараллеливанием операций 1 и 2, что обязательно возникает в реальной работе.

Почему же не приносят? По-мимо некоторого прироста производительности это дает большую легкость сборки и апгрейда (если речь идет о стационарных компах). И еще. SATA в ноутбуке и SATA в стационарнике - это один и то же конструктив. Это, в определенной мере стирает различия между мобильными и стационарными винтами. Т.е. различия, конечно, есть, но подключить, например, винт от ноута к стационарнику теперь куда проще. Раньше для этой цели нужны были переходники.

Да я же сказал: делают! Делают с двумя типами. И ссылку по просьбе из зала для примера давал.

Программа интересная, спасибо. Вот только 42, наверно, не мегабита, а мегабайта, т.е. 330 Мбит. Так что ни о каком запасе вдвое для usb 2.0 (480 Мбит в ПИКЕ) речи не идет. Реально, IDE (даже не SATA) окажется быстрее. Это к вопросу о спорах.

Во-первых, вы приводите существенно заниженные скорости. Для современных дисков они выше. Во-вторых не надо путать заявленные для шин скорости с реальными эксплуатационными значениями. Скорость указывается пиковая, вот в чем проблема. Да, конструктив шины реально может работать на таких скоростях передачи. Но шина - это не просто набор проводов, способный с приемлимым завалом фронтов работать на такой-то частоте. Это еще и логика. В первую очередь, различные буфера. И вот все в совокупности это работает (не в пиках, а в длительном времени) куда медленнее. По опыту могу сказать, что реальная пропускная способность usb 1.1 составляет всего несколько мегабит при заявленных 12. Поэтому заверения, что возможности современных шин многократно перекрывают все мыслимые потребности, к сожалению, не соответствуют действительности. Будьте реалистами, господа. Просто, надо заканчивать рассуждать с той позиции, что инженеры сговорились с маркетологами, и все новые стандарты имеют целью только выколачивание денег из потребителя, не давая ему ничего взамен. Маркетинговый компонент присутствует, и он силен, но не настолько.

т.е. вы хотите сказать, что не будет никакой разницы в скорости, подключен ли винт через, напимер, USB (через переходник), или же через SATA?

Оно, конечно, да. Но у современных винтов она-таки солидная, эта скорость. Явно больше обычной PCMCIA.

Ну, накопитель какой-нибудь внешний, например. Т.к. он, конечно, не в самой карточке, в ней только SATA контроллер.

А я и не огрызаюсь. По сабжу. Сейчас на меня полетят шишки, ибо Acer тут не любят... Вот, для подтверждения теории: http://www.uti-note.ru/product88086713 А Google c ЯндВ скорости. И существенно.

А что, Google с Яндексом на праздниках не работают?

По большому счету, есть на рынке модели с обоими типами "карточных" слотов одновременно. Так что, возможно, старые карточки можно пока и не выбрасывать.