Гадкая пресс-конференция Юрия Любимова

[Coolshow 136]

Вы не представляете, какая пластичная может быть психика у актёров...))) Я, когда лежал в маленькой психиатрической клинике, мог целую трупу набрать, не хуже Таганки...)))

[mr.PIN 0]

Для меня удивительным стало то, что взрослый человек - и однозначно образованный - может столько лет добровольно подвергать себя постоянному унижению. Даже в коллективе. Да еще и разновозрастные.

Дело в том, что в актеры и раньше, и сейчас идут по призванию. Как бы высокопарно это не звучало. Или как еще сказать-то, по велению сердца что ли....

И они кроме как быть актерами, делать больше ничего не умеют. В большинстве случаев. Особенно старшее поколение. Поэтому и терпят, зная по слухам и от своих коллег по цеху, что в других театрах не лучше. Так что, вариантов не так и много.

А подтверждение этому судьбы многих прекрасных актеров, котрые в 90-е годы оставшись за бортом рыночной экономики не смогли себя реализовать на другом поприще, и пропали. Кто спился, кто просто умер в нищете.

[sega 734]

Достаточно одного факультета: управление

а я целый ВУЗ управления имел ввиду

 

Представил себе картинку: 22.летний выпускник ВУЗа, специалист по управлению, попал по распределению управлять заводом в далекий город Заюжноуральск вместо уходящего на пенсию Василия Аркадьевича, к примеру...

[ajdar 1]

Заслуг Любимова никто не умаляет. Но он взялся не за свое дело. Отсюда и результат.

Любимов взялся за это дело почти полвека назад. Результат - событие в художественной жизни глобального масштаба.

Просто он стар, даже когда не был стар, то был непрост. Я думаю, стыдоба для общества и, в первую очередь, для его актеров, что не смогли сохранить достоинство свое и театра в такой ситуации. А Любимов свое место в истории уже имеет и его никто не сможет оспорить.

 

[Dim 0]

Только перечёркивает всем этим он свои заслуги.

Уходя нужно уходить.

[mr.PIN 0]

Любимов взялся за это дело почти полвека назад. Результат - событие в художественной жизни глобального масштаба.

Просто он стар, даже когда не был стар, то был непрост. Я думаю, стыдоба для общества и, в первую очередь, для его актеров, что не смогли сохранить достоинство свое и театра в такой ситуации. А Любимов свое место в истории уже имеет и его никто не сможет оспорить.

+ 100500

Но я имел ввиду не режиссера-Любимова, а администратора-Любимова. Каждый должен заниматься своим делом. Режиссер режиссировать, актеры играть, а администраторы и директора организовывать работу режиссеров и актеров.

Никто ведь не предъявляет к нему претензий как к творческой личности, а вот с руководством он явно не справился.

[Tamriko 0]

Дело в том, что в актеры и раньше, и сейчас идут по призванию. Как бы высокопарно это не звучало. Или как еще сказать-то, по велению сердца что ли....

И они кроме как быть актерами, делать больше ничего не умеют. В большинстве случаев. Особенно старшее поколение. Поэтому и терпят, зная по слухам и от своих коллег по цеху, что в других театрах не лучше. Так что, вариантов не так и много.

Те же слова можно сказать и о врачах, учителях и прочая.

Я далек от осуждения, для меня просто красноречив сам факт длительного (многолетнего!) коллективного и осознаваемого унижения.

[onno 0]

Гений и злодейство - две вещи совместимые.))

[Qsecofr 1]

Представил себе картинку: 22.летний выпускник ВУЗа, специалист по управлению, попал по распределению управлять заводом в далекий город Заюжноуральск вместо уходящего на пенсию Василия Аркадьевича, к примеру...

Вы, вероятно, считаете, что 22-летние выпускники театральных училищ, "актеры" по диплому, сразу идут работать главными режиссерами большого театра?

 

И если уж на то пошло - да, у 22-летнего выпускника факультета управления больше шансов эффективно управлять заводом, чем у 52-летнего слесаря с 30-летним стажем.

 

А Любимов свое место в истории уже имеет и его никто не сможет оспорить.

Факт места-то имеет. А вот какое место - это станет известно только по итогам. Гитлер (просто как пример) тоже уже к 30-м годам место в истории гарантированно имел, однако только в 45-м выяснилось, какое именно

Михалков тоже уже лет 20 назад гарантированно заимел место в истории, но помнить-то его как самодовольное быдло будут.

Да и то, места в истории бывают разные. Про Гитлера в энциклопедии и через 1000 лет написано будет и в школах будут проходить.

Про Любимова и Михалкова - очень маловероятно, что кто-то вообще будет знать о таких фамилиях.

[Dim 0]

Ррромыч, поднял ссутьквинтэссенцию.

 

 

И если уж на то пошло - да, у 22-летнего выпускника факультета управления больше шансов эффективно управлять и театыром тоже да.

[ajdar 1]

Каждый должен заниматься своим делом. Режиссер режиссировать, актеры играть, а администраторы и директора организовывать работу режиссеров и актеров.

Никто ведь не предъявляет к нему претензий как к творческой личности, а вот с руководством он явно не справился.

Он справлялся с руководством даже в гнусные годы тотального коммунистического партийного контроля над всем и вся. Это немного другой "менеджмент", там не столько надо было уметь деньги считать, сколько иметь определенную черту в характере, которую в тогдашней нашей стране имело людей - по пальцам пересчесть. Просто времена изменились, дед остался в своем времени и при своих понятиях, когда в театре служили, а не работали, тем более, не зарабатывали. Деду 93 года. Его личный и персональный вклад в то, что еще пока узнается в мире под "брендом" "классическая русская культура", можно взвесить и пощупать голыми руками. Его личный и персональный вклад в то, что когда-то называлось ныне смешными и никчемными для многих людей словами "гражданственность" или "человеческое достоинство" хорошо известен и инструментально измерим. Этим в отечественной истории могут похвастаться слишком малое количество ее деятелей, не говоря о простом "населении", часто справедливо называемом быдлом. И теперь эти овощи будут указывать ему на ступеньки в могилу из-за того, что он мешает им с головой окунуться в вожделенные финансовые потоки.

 

Я думаю, на самом деле в основе конфликта лежит привычное раздолбайство в правовых и имущественных вопросах вокруг театра. Он его справедливо воспринимает своим, де факто, театр, как явление творческой жизни, и есть его. А что там де юре одному богу известно, но, думаю, бардак, как и во всем остальном. Деду в этом бардаке не разобраться, он художник и он старый. Но заплевать его соплями можно - не опасно, толпе на потеху, да и толку с него никакого, все равно скоро помрет.

[Qsecofr 1]

И теперь эти овощи будут указывать ему на ступеньки в могилу из-за того, что он мешает им с головой окунуться в вожделенные финансовые потоки.

Я в твоей точке зрения запутался.

 

Театр - отнюдь не нефтяная скважина, откуда там финансовые потоки?

 

И ругают его поведение в основном:

 

1) посторонние люди (допустим, я) - ок, я не обижусь, если меня назовут овощем, но мне абсолютно нет никакого интереса до финансовых потоков театра. я осуждаю конкретные поступки.

 

2) коллектив театра - этим людям, конечно, есть интерес к своей зарплате, но мне было бы странно, если бы ты их называл овощами, ведь все-таки они выходят на сцену, а не Любимов? А если Любимов-таки создал театр овощей, какая же он звезда?

 

То есть, мне непонятно, кто эти "овощи, взалкавшие финансовых потоков", т. к. тут отнюдь не рейдерский захват прибыльного бизнеса, а некрасивое поведение барина по отношению к холопам администратора по отношению к тем, кто зарабатывает для него деньги, за какие-то там восемь тысяч долларов.

[mas 0]

Какие финансовые потоки в бюджетном театре? Некоторым актерам на гастролях поесть было не на что.

[Rich 0]

Айдар,ну просто супер сказал!..Про овощей и гения...Прелесть!

[Doktor Pinderschloss 7]

А мне понравилось...что человеческое дотоинство гения , можно инструментально измерить...и даже потрогать голыми руками...