Живем по-новому :)

[Qsecofr]

Если деньги в тумбочку попали законно, почему бы их не задекларировать в Чехии в качестве вполне белых доходов, воспользоваться законом об избежании двойного налогообложения и не использовать в качестве подтверждения?

 

Конечно, это может быть геморно. Но как бы если занимать такую позицию, что у меня чисто белая тумбочка, то это вполне ожидаемый сценарий

[Don_Korleone]

Боюсь, офшорным деньгам не удастся избежать двойного налогообложения.

[vradii]

Требования-то закономерны, только речь о том, что закон в ЧР имеет обратную силу, потому что изначально все приехали сюда,лишь, по участию в юр.лице. К тому же, новым законом предусмотрено в теории подтверждение доходов с родины, поэтому "пустышка" или нет - это право остаётся за владельцами фирм. И вот для них эти изменения болезненны. Да и страховки нового образца на всю семью прикупить - тоже для многих неприятная неожиданность.

[Qsecofr]

Боюсь, офшорным деньгам не удастся избежать двойного налогообложения.

Тогда не надо говорить, что они попали в тумбочку законно. Ибо как только деньги от офшорной организации попадают в частную тумбочку - они подлежат налогообложению. Вот Чехия и говорит - ёпрст, не надо сказок, платите налоги.

 

речь о том, что закон в ЧР имеет обратную силу, потому что изначально все приехали сюда,лишь, по участию в юр.лице

Обратную силу - это если бы вас текущего ВНЖ лишили, дописав в закон, что вы при прошлом продлении должны были страховку доложить.

А здесь речь об изменении текущих условий, но никак не об обратной силе.

[Don_Korleone]

Офшоры же не вне закона то. Оружие, наркотики не продаю. Так что имею полное право называть эти деньги законными.

 

Ввели бы минимум необлагаемый налогами, как в некотрых странах, и вопросов бы не было...

[Qsecofr]

Офшоры же не вне закона то. Оружие, наркотики не продаю. Так что имею полное право называть эти деньги законными.

Вы как физлицо обязаны платить налоги на доходы физического лица.

Пока деньги лежат в офшоре, они законны. Как только вы покупаете на них булку хлеба себе лично - вы получили доходы и обязаны заплатить с них налог.

Более того, если вы, типа, живете в Чехии, то обязаны заплатить его именно в Чехии. Потому что здесь ваш домициль налоговый.

 

Поэтому ни о каком праве называть эти деньги законными речи нет. Речь идет о незаплаченных налогах на доходы физического лица, которые Чехия и просит уплатить.

 

См. историю Аль Капоне.

[Don_Korleone]

Ну и насхледаноу, Чехия!

 

Покупая булку хлеба, я в любом случае плачу 10% налогов, а если покупаю не булку, то 20%.

При этом я же не претендую ни на какую социалку и т.д.. Если этого мало государству...

[Qsecofr]

Как международному бизнесмену, вам должно быть стыдно путать НДС и НДФЛ

 

На социалку вы не претендуете, но имеете право отдать ребенка в бесплатный детсад или бесплатную школу, ну и так далее.

Одним словом, пользоваться благами, приобретаемыми за счет налогов, которые платят чехи, но многие приезжие платить не хотят.

[Don_Korleone]

И то, и другое уменьшает кол-во денег в моем кармане, поэтому мне не стыдно никапельки

[vradii]

К сожалению, не знаю, что пишут при продлении сейчас - участие в юр. лице или предпринимательство. Если второе. то это и есть - закон имеет обратную силу. Если первое, то Вы правы.

[Andruxa]

Мое небольшое IMHO:

 

Чешское государство в основном борется с теми иммигрантами, которые делают видимость предпринимательства, а реально где-то работают по найму вчерную. Было ведь время, когда в полицию носили одну и ту же пачку денег и показывали ее за 100 человек. Чтобы прикрыть эту лавочку и ввели требование показать белый доход в Чехии. Ну а то что это ударило по небольшому проценту предпринимателей, которые тоже выводили деньги вчерную и не платили налогов - неожиданный, но приятный бонус для государства.

 

Кстати, есть опыт показа в полиции регулярных переводов на чешский счет из-за границы. Но при этом могут попросить налоговую декларацию. Так что разница лишь в том, что перестали принимать черные доходы.

[StYlus.]

Вы вообще русский язык немного понимаете, что такое обратная сила закона?

[evita]

Основное неприятное изменение по сравнению с положением 2004-2005 годов-это необходимость уже в самом начале предпринимательской деятельности жить на доходы с этой деятельности. Не знаю, насколько это было легально с точки зрения закона, но государство смотрело сквозь пальцы на подрабатывающих по найму предпринимателей, и это позволило очень многим из них стать быстро на ноги и в дальнейшем весьма успешно предпринимать, без подработок. В Варах полно бывших продавцов, открывших впоследствии свои бутики, официантов, открывшие потом свои госпудки, гидов, открывших свои цестовки и т.д Я думаю, многие, кто приехал в то время, рассчитывал именно на эту возможность.

[StYlus.]

Так что плохого, если рассчитывавшие на возможность безнаказанно понарушать закон потеряют её?

[evita]

Так что плохого, если рассчитывавшие на возможность безнаказанно понарушать закон потеряют её?

Это не было прямым нарушением закона (разве что шварц системы). Большинство подрабатывали по договору между фирмами. И налоги платили. А когда начали тотально запрещать, народ массово ушел на черные работы. Потому что необходимость в подработках не отпала, а возможностей других не появилось.