неЯлта

[apollo 0]

А почему чечевицей, а не свичковой?

Нормально кормили по сравнению с советскими школами, и дети во время еды пользовались приборами, даже первоклашки.

И меня в детстве нормально кормили в московской школе, да и в саду тоже и дочь мою, никто не жаловался. Ложки,ножи и вилки в столовой присутствовали. кстати еще и контролировали чистые руки при входе.

 

 

[apollo 0]

Я жила как ребенок. Но понимала, что что-то в этой жизни "не так":

- Почему-то нужно любить этого бородатого дядю (Ленина) на портрете в садике, которого я никогда не видела в жизни, не знаю и , если честно, не могу сказать нравится он мне или нет. Читать про него стихи. Чем громче, тем больше будут рады воспитатели.

- Ни в коем случае (Боже упаси) не упоминать "Бог", как это иногда роняет тихонько такая умная и любимая моя бабушка - а в этом слове, я своим детским умом, не видела ничего страшного.

- Почему нужно ходить строем? И чем ровнее ты ровняешься, тем больше тебя хвалят.

- Почему сандали купленные в универмаге, жесткие и долго натирают стопу, пока не разносяться, но тогда теряют цвет. А макасины привезенные из Сингапура не давятся, не выгорают, хоть целыми днями гоняй в футбол и лазяй по деревьям...

- Почему мама приходит такая уставшая с работы и может поиграть со мной целый день только 1 раз в неделю?

 

И т.д. Возраст менялся - менялись вопросы и постепенно делались выводы.

 

 

Конечно "политически неправильными" со всех сторон. ))) Даже, наверное, на взгляд КГБ. Дети задающие себе так много вопросов - потенциальные диссиденты.

Ответы на Ваши вопросы вам должны были дать родители.Я свою маму видела тоже один раз в неделю, я ходила на пятидневку, и мама мне объяснила.что она не успевает меня забирать из садика после работы, кстати я очень переживала, но просто поняла, что так живу не только я ,но и остальные дети вокруг меня. Точно такж е как и в дальнйшем я понимала. что нельзя хвастать тем. что у тебя есть. а у твоего друга нет, что имея отца министра СССР сыну необходимо отработать после института на заводе 2 года . почти как в армии, что имея гос.дачу на Рублевке - необязательно рассказывать об этом коллегам по работе и что несмотря на все возможности можно учиться на вечернем и работать, что пайками с улицы Грановского нельзя накормить целую страну и так далее.

Всего лишь воспитание.

Кстати. бабушка в семье мужа у нас была глубоко верующая и никто не из этого факта не делал проблем и не шептал ,когда у нее уже не было сил ходить в церковь самой-отвозили ее на гос машине. с цековскими номерами. и было это в 80 годы.

 

[Subudaj 27]

это как раз не воспитание, а лицемерие.

[GDV 9784]

apollo: Для ответа пользуйтесь кнопкой "ответить", а не исключительно "цитировать". Иначе я буду вынужден вынести предупреждение за нарушение седьмого пункта правил.

[apollo 0]

это как раз не воспитание, а лицемерие.

Почему лицемерие? Неужели социальное неравенство сущестовало именно и исключительно в СССР? Задача родитей воспитать детей в понимании того. что именно они могут дать своим детям а что не могут, а главное , что не вина ( не берем случаи асоциальных элементов ) родителей если они, по современным стандартам, не смогут купить тот же айфон или оплатить языковую школу в Лондоне.

Главное, чтобы родители любили своих детей, а дети родителей.это так же естественно, как любить свою родину.

 

[Subudaj 27]

Вы не путайте теплое с мягким. Социальное неравенство это всемирная реальность, а вот 200 секция ГУМа, 4-е Управление и прочая пайковщина - удел совка. И если б не позиция, что пайками с Грановского нельзя накормить всю страну и поэтому давайте хоть избранным нажраться, то может быть у кремлевских маразматиков с пристебаями мозги бы включились. Глядишь и страну б не про

[Nati 0]

Как эмоционально, однако! Не забудьте на себе тельняшку порвать!

[apollo 0]

Вы не путайте теплое с мягким. Социальное неравенство это всемирная реальность, а вот 200 секция ГУМа, 4-е Управление и прочая пайковщина - удел совка. И если б не позиция, что пайками с Грановского нельзя накормить всю страну и поэтому давайте хоть избранным нажраться, то может быть у кремлевских маразматиков с пристебаями мозги бы включились. Глядишь и страну б не про

Вы еще мало вспомнили,хотя похвально, что 200 секцию ГУМа знаете.хотя поверьте это только верхушка айсберга. Для примера - наша дача в Рублево Успенском ( совминовское отделение. не ЦК ) никогда в то время не находилась в частной собственности. всего лишь на балансе Управлением делами, возможностью ее приватизировать воспользовалась не моя семья, а предприниматель, который в то время занимался Автовазом. сейчас в стране туманов находится.

Относительно нажраться - конечно надо было и есть нормально и лечиться и отдыхать,работа тяжелая была и ответственность тоже.

Если вспомните годы перестройки . то и самоубийств в высшем эшелоне было много и не всегда из за угрозы разоблачения.

[Subudaj 27]

Страшно тронут похвалой. Я видите ли тоже знаю не понаслышке. А насчет работы тяжелой - ну, конечно, остальные-то отдыхали...

[GDV 9784]

наша дача в Рублево Успенском ( совминовское отделение. не ЦК ) никогда в то время не находилась в частной собственности. всего лишь на балансе Управлением делами, возможностью ее приватизировать воспользовалась не моя семья, а предприниматель, который в то время занимался Автовазом.

Во-первых, так было со всеми подобными случаями. Я где-то читал, что такова была партийная позиция (если вдуматься, очень эффективная) - минимум собственности, максимум остального. Т.е. машина, пайки, дачи и т.д. - но все служебное. Человек, лишаясь должности, лишался всего, не имея возможности накопить себе самостоятельность. Идеальный поводок.

Во-вторых, кто виноват в истории с вашей дачей? Березовский? Ой-ли? А может, он был просто расторопней/дальновидней и т.д.? Я не критикую вашу семью, оборони создатель, а лишь выражаю свое мнение.

 

[apollo 0]

Во-первых, так было со всеми подобными случаями. Я где-то читал, что такова была партийная позиция (если вдуматься, очень эффективная) - минимум собственности, максимум остального. Т.е. машина, пайки, дачи и т.д. - но все служебное. Человек, лишаясь должности, лишался всего, не имея возможности накопить себе самостоятельность. Идеальный поводок.

Во-вторых, кто виноват в истории с вашей дачей? Березовский? Ой-ли? А может, он был просто расторопней/дальновидней и т.д.? Я не критикую вашу семью, оборони создатель, а лишь выражаю свое мнение.

У нас просто денег не было ее выкупить. при чем тут вина,объективная реальность

 

[Subudaj 27]

Суслов ваще всю зарплату в фонд Мира переводил.

[Subudaj 27]

Да выкупали , выкупали - остаточная стоимость по госцоценке - копейки сущие слуги народа платили...

[GDV 9784]

У нас просто денег не было ее выкупить.

А Березовский в чём виноват? Я это хотел спросить. Ибо в ваших словах прозвучало некое обвинение - мол, ему досталось, а не нам.

[apollo 0]

А Березовский в чём виноват? Я это хотел спросить. Ибо в ваших словах прозвучало некое обвинение - мол, ему досталось, а не нам.

По моему я о господине Березовском не написала ни слова. во вторых была же разница между государственными служащими и предпринимателями. Повторяю - была.