психология эмиграции

[Ling]

-

[Bet]

STV, отдохни денек, достал уже твой хамский флуд.

[Radius]

Radius, спасибо, что напомнили, одна из моих любимых песен!

 

Моя тоже!

[Ling]

-

[Ling]

-

[Ling]

-

[Guest Gamayun]

Здесь, на форуме, очень много, например, женщин, которые вышли замуж за чехов - они совсем одни оказались в чужой среде.

 

Ну вот я замужем за чехом. В Чехию никогда не собиралась переезжать, несмотря на предыдущее знакомство со страной, хотя и в России жить тоже уже не собиралась. Переехала сюда исключительно потому, что мужу сейчас здесь удобнее работать (что тоже было не всегда). И мне всегда казалось, что не я "одна в чужой среде", а, наоборот, у меня-то, в отличие от многих, как раз всегда есть поддержка и подмога. Чешского языка при переезде я не знала совершенно, хотя работу здесь нашла заранее (работа была на английском). В общем, у меня взгляд на этот момент совсем иной.

 

И еще у меня вызывает смутное сомнение негативный фокус всех статей. Т.е., я понимаю, что негативные моменты бывают, и хорошо их описывать, чтобы люди были в курсе. В этом плане статьи полезны.

 

Но это ж не единственный возможный результат перезда. Более того, чтобы сказать, что "стало плохо", правильно было бы сравнить с тем, что было бы, если б опрашиваемые не эмигрировали. Конечно, эмпирически на одних и тех же людях это не проверить, а сравнивать даже с контрольной "домашней" выборкой выборкой (по возрасту-месту жительства-соц.положению-образованию) как бы тяжело. Плюс у той домашней выборки отсутствует изначальное желание уехать.

Вопрос в том, жалеют ли опрошенные уехавшие о своем решении уехать - вот именно те, которые сталкиваются со всевозможными трудностями и т.п. Я, если честно, сомневаюсь. И вот если они НЕ жалеют об отъезде, то это не значит, что эмиграция НЕ сопряжена с трудностями - статьи не врут. Но это значит, что материал преподан несколько однобоко.

 

Не покидает ощущение некоего, так сказать, подспудного призыва из серии "не ходите, дети, в Африку гулять". Вот это смущает. В социологических исследованиях, знаете, можно любой нужный результат получить - грамотный социолог знает, как и кому задать вопросы, чтобы получить "правильные" ответы. Совершенно искренние, между прочим. Или социолог может быть безграмотным, предвзятым: подходить к проблеме с заранее сформировавшимся мнением, от этого тоже вопросы получаются не совсем нейтральные. Ну и кейсы ж тоже разные бывают...

[Sintana]

Как это, интересно, сотни тысяч живут без подобной литературы и не задумываются... Что, для всего книжка нужна?

Ну как же, обязательно! И детей воспитывать исключительно по книжкам. Кошек-собак тоже. А чтобы заняться бизнесом надо обязательно прочитать что-то вроде "как построить бизнес". Желательно также для жизни изучить литературу "Как правильно совершать покупки", "Какую выбрать машину" и т.п.

Возможность оценить, проанализировать, сделать выводы и принять правильное для себя решение не рассматривается. Эти люди как раз пишут книжки для остальных.

[Satenik]

Но и в таких случаях (...) скрывается много опасностей

чаще всего у одного из супругов (...) проходит легче (...)

А у второго растет неудовлетворенность....

Разводы - очень частое явления ...

"Ну вот, я так и думал, с этой стороны ничуть не лучше"(с)

 

[borůvka]

Ling, а можно Вам вопрос задать (если он покажется слишком личным, можете не отвечать)?

Вы сами сколько времени живете в Чехии?

[turikz]

Просмотрел статьи, и все их содержание ИМХО можно свести к следующему:

Эмиграция - это как поход в горы, где:

- все одинаково идут пешком, тащат баулы, моют посуду, независимо от социального статуса,

- почти все проблемы человека выходят наружу в самом крайнем проявлении,

- и вообще люди познаются как наизнанку вывернутые.

 

ИМХО, многие из описанных в статьях симптомов - не последствия иммиграции, а те проблемы и комплексы человкеа, которые она выявляет.

Ведь дома, в своем микромире легко сидеть и не иметь конфликта с самим собой и окружающим миром.

А в чужой среде жизнь каждый день сталкивает и показывает, кто есть кто.

Хороший пример - разводы после приезда свежеженатых пар.

 

Все эти статьи - констатация фактов, ничего более. Никакого процесса решения проблемы в них не наблюдается.

К переезду не подготовишься, будущему иммигранту не возможно передать эту информацию.

Это можно только на своей шкуре...

[рыжик]

Наверное в силу того, что меня "привезли" сюда родители я с самого начала не воспринимала смену места как эмиграцию.

Эмигрировали они, а не я.

Я просто продолжила учиться, взрослеть и пр.

 

Не было поводов ни для комплекса неполноценности ни для культурных шоков.

Наверное потому, что у меня не было большого груза "оттуда".

Я не сравнивала, я просто узнавала новое, вот и все.

 

Статья для тех, кому срочно нужно впихнуться в какие-то рамки.

 

За 10 лет однажды побывала там, где родилась и провела первые 15 лет - впечатлнения как от любого другого города, который не является моим родным городом.

 

ЗЫ Общие впечатления от статьи - психологи они такие психологи.

[Sarrabi]

Статьи прочитала. Соглашусь с рыжиком- психологи они...

Первая статья называлась "ОСОБЕННОСТИ .. РЕАГИРОВАНИЯ ЛИЧНОСТИ.." Но фокус в том , что личности как раз так не реагируют.

У меня и там, и сям, и тут - статус свободного художника.))) И какие-то вехи и повороты судьбы - это новое приключение.

[KOTRPA]

Общие впечатления от статьи - психологи они такие психологи.

+1

 

Если психологи с такими тараканами в голове, то о целевой аудитории и думать не хочется.

[Einshtein]

А я уже думаю, ну её, енту Чехию в сторону... поеду-ка я домой вообще.