Беларусь и белорусы

[Кот-баюн]

Результат предполагаем, хотя признаться ожидал большего процента у оппы. Эдак процентов 30% на всех. 

Данные косвенно подтверждаются той же независимой платформой "голос". Там зарегистрировалось примерно 1,2 млн человек, что как раз около 20% лихтората. Плюс еще один косвенный значок. 

 

[serj_nv]

9 минут назад, Кот-баюн сказал:

Результат предполагаем, хотя признаться ожидал большего процента у оппы. Эдак процентов 30% на всех. 

Данные косвенно подтверждаются той же независимой платформой "голос". Там зарегистрировалось примерно 1,2 млн человек, что как раз около 20% лихтората. Плюс еще один косвенный значок.

Это не у оппы, типичное протестное голосование, когда люди не за определенного кандидата оппозиции, а против например тенденций в экономике. Перефразируя известное - это не заслуга оппозиции, а недоработки власти! 

[Ratatosk]

вот скажите мне. Почему не используется тактика отказаться от выборов и совсем не ходить? Если в стране постоянно такой театр на выборах, так чего туда ходить? Результат все знают заранее.

[Zeb Stump]

Ну, в некоторых цивилизованных европейских странах за это можно в легкую статью с пола поднять... не говоря уже о конском штрафе...

Многие, кто поддерживает Луку, поддерживают на самом деле не его, а примитивный здравый смысл и гарантированный завтрашний кусок хлеба... "чарку и щкварку"...;-)

Кстати, с Путиным во многом та же история...

[Кот-баюн]

41 минуту назад, Ratatosk сказал:

Почему не используется тактика отказаться от выборов и совсем не ходить?

Насколько я понимаю, тут могет быть 2 варианта. Либо результаты подделывают (думаю, есть ярые товарищи которые даже без приказа сверху могут сделать явку и результат). Второй вариант - за папашу всенародного действительно много народу в реальности может проголосовать. Когда был полгода в РБ а прошлом году естественно разговор заходил про это. Так вот меня удивило сколько людей формально неподдерживающих нынешнего вполне за него проголосовали бы потому, что нет реально лучших. Опять же оппа топит за расправу над папойколи. Тут тоже теряют существенную часть лихтората. 

[Ratatosk]

Если я уже 20 лет не хожу на выборы, так уже расстрелять должны? Ходить на выборы это право или обязанность?

[Milberry]

2 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Ну, в некоторых цивилизованных европейских странах за это можно в легкую статью с пола поднять... не говоря уже о конском штрафе...

ЧР, часом, не в их числе?

47 минут назад, Ratatosk сказал:

вот скажите мне. Почему не используется тактика отказаться от выборов и совсем не ходить? Если в стране постоянно такой театр на выборах, так чего туда ходить? Результат все знают заранее.

Властям, особенно не уверенным в своей легитимности, нужно эту легитимацию периодически подтверждать.

[Zeb Stump]

2 минуты назад, Ratatosk сказал:

Если я уже 20 лет не хожу на выборы, так уже расстрелять должны? Ходить на выборы это право или обязанность?

Почетная обязанность...;-)

Как пропишут в законе, так и будет. Не будут ходить, то быстрой переймут передовой опыт "цивилизованных стран"...;-)

[Кот-баюн]

2 часа назад, serj_nv сказал:

Перефразируя известное - это не заслуга оппозиции, а недоработки власти! 

Ну, да. Многие хотят перемен, только Капитал Маркса им читать некогда вот и включают демократию не прочитав инструкцию.

[Zeb Stump]

5 минут назад, Wilbury сказал:

ЧР, часом, не в их числе?

 

Нет...;-)

[Кот-баюн]

Только что, Zeb Stump сказал:

Не будут ходить, то быстрой переймут передовой опыт "цивилизованных стран"...;-)

Помню как на Праге 8 лихторат массово возмущался игровыми автоматами, их злом. А когда пришло время рефеендума то ли 11% пришло то ли 14%. В общем активная гражданская позиция на халупе. А рещультат всё равно получился.

[Zeb Stump]

8 минут назад, Кот-баюн сказал:

Насколько я понимаю, тут могет быть 2 варианта. Либо результаты подделывают (думаю, есть ярые товарищи которые даже без приказа сверху могут сделать явку и результат). Второй вариант - за папашу всенародного действительно много народу в реальности может проголосовать. Когда был полгода в РБ а прошлом году естественно разговор заходил про это. Так вот меня удивило сколько людей формально неподдерживающих нынешнего вполне за него проголосовали бы потому, что нет реально лучших. Опять же оппа топит за расправу над папойколи. Тут тоже теряют существенную часть лихтората. 

Естественно подделывают. Но мое твердое имхо - он выиграл бы в первом туре и без всяких накруток.

[Zeb Stump]

4 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Ну, да. Многие хотят перемен, только Капитал Маркса им читать некогда вот и включают демократию не прочитав инструкцию.

Инструкции они читают. Только не Маркса, а Сороса и Шарпа. Вот и результаты такие как в Ираке, Ливии, Украине...

[Zeb Stump]

23 минуты назад, Wilbury сказал:

ЧР, часом, не в их числе?

Властям, особенно не уверенным в своей легитимности, нужно эту легитимацию периодически подтверждать.

Это у дикарей, где есть конституция...

А вот как в развитых "цивилизованных" странах?

По правилам кандидатов на пост главы партии по очереди отсеивают депутаты парламентской фракции. Целым рядом поэтапных голосований с выбыванием последнего претендента они определяют двух фаворитов. А дальше дистанционным голосованием лидера определяют рядовые члены партии (на данный момент — те самые 124 тысячи человек то есть около 0,2 процента населения страны.). Но если у кандидата нет альтернативы, общепартийное голосование отменяется.

Именно так и было с Мэй три года назад. Когда в финал вышли она и Андреа Лидс (до этой весны возглавляла палату общин), та просто снялась с выборов. Таким нехитрым способом избежали общепартийного голосования, и Мэй возглавила страну, не имея широкой поддержки ни в обществе, ни даже внутри своей партии. Итог известен: теперь СМИ спорят о том, была ли Мэй худшим премьером в истории Британии — или все-таки кто-то ее побеждает.

Живут же люди...

 

 

[Кот-баюн]

1 час назад, Zeb Stump сказал:

он выиграл бы в первом туре и без всяких накруток.

Ага, щас! Тихановская объявила себя любимой женой султана победительницей и требует мирной передачи власти.