Янукович.

[Zeb Stump 7641]

украинские диппаспорта ездиют в ЕС без никаких виз.

Не по всему ЕС.

Не только украинские.

От паспортного контроля они не освобождаются-при большом желании вернут "взад" на границе;-)

[Leda 1]

У Стилуса учитесь?

А то! Тем более к данному объекту обсуждения, очень точный термин.

 

Нафиг-нафиг!

И я так думаю.

 

[Yevgen35 0]

Последним был Ющенко в 2004-м.

А банк "Украина" кто по миру пустил, Пушкин?

 

[Yevgen35 0]

Так же как сейчас Юля единственная альтернатива Яныку.

Правда-то, как раз в том и состоит, что она тоже не альтернатива.

Ведь у нее уже был шанс сразу после "оранжевой революции" что-то изменить и ...?

Поэтому, я полагаю то, что сейчас

с ней происходит - есть ее расплата за собственное бездействие,

и не потому, что она права, а Янукович нет.

Просто потому, что "в свое время" она не сделала то, что было необходимо,

для того чтобы изменить ситуацию.

 

P.S. Во время "оранжевой революции" слушал ее выступления.

В отличии от всех остальных выступавших у меня сложилось впечатление,

что она провокатор-маньяк, способный принести в жертву ради достижения своих целей

столько народу сколько потребуется незадумываясь

[StYlus. 1]

А банк "Украина" кто по миру пустил, Пушкин?

Уж, конечно, не Ющенко.

 

Не забывайте, кем он тогда был: чиновник высокого ранга с советским воспитанием, привыкший слушаться начальство. (Как впоследствии оказалось, в немалой степени совком и остался, но это было уже потом, когда сам стал начальством.) Банк разбирали даже и не его руками, его роль там слишком мала.

 

Правда-то, как раз в том и состоит, что она тоже не альтернатива.

у меня сложилось впечатление,

что она провокатор-маньяк, способный принести в жертву ради достижения своих целей

столько народу сколько потребуется незадумываясь

Вот со всем этим не то что полностью соглашусь, а и ещё много чего мог бы добавить, но времени нет.

[AgentXXX 1]

Во как ездит гарант.

[zloj 1]

 

[zloj 1]

[zloj 1]

[Rusik 1]

[AgentXXX 1]

"Украина против Януковича"

Уже месяц.И ничего...

[StYlus. 1]

Почему ничего?

 

Вона в пятницу опять пообещали его импичиризировать :^)

[GFM 0]

Вона в пятницу опять пообещали его импичиризировать :^)

 

Интересно, как это будет выглядеть в части воплощения идеи в жизнь...

 

"Если Высший специализированный суд не будет рассматривать дело по существу, мы знаем, каким образом выиграть, - мы будем обращаться в Европейский суд по правам человека, мы будем обращаться в международные инстанции и международные суды", - предупредил один из лидеров оппозиции.

 

Какие такие международные инстанции? Гуантанамо?

[StYlus. 1]

Интересно, как это будет выглядеть в части воплощения идеи в жизнь...

Для начала надо будет хотя бы закон о референдуме принять, а то его пока что не существует :^)

 

И при этом не нарушить нормы Конституции, которая требует, чтобы импичиризирующее обвинение президенту выносилось не менее чем двумя третями конституционного состава парламента, а если его утвердят Конституционный и Верховный суды, то само решение заимпичить его должны поддержать не менее чем три четверти.

 

Или изменить Конституцию, для этого в данном случае надо более двух третей голосов депутатов и две очередные сессии парламента (скажем, весенняя и осенняя, или наоборот).

 

Какие такие международные инстанции? Гуантанамо?

Вот-вот.

 

Кстати, Европейский суд по правам человека рассматривает только, были ли нарушения Конвенции по защите прав человека и основных свобод (неформально известной как «Европейская конвенция по правам человека»). Решения национальных судов он не отменяет, как и не рассматривает сами дела в национальных судах по существу. В принципе возможна ситуация, когда ЕСПЧ выявит нарушения Конвенции в самом национальном законодательстве, тогда страна должна исправить это и изменить законодательство, после чего национальный суд на основании изменённого законодательства может пересмотреть дело и вынести другое решение, но длительность этого процесса можно себе представить.

 

Да, и это всё я написал, не посмотрев, к чему относится цитата. А по ней получается, что индивидуальные лица (оппозиционеры), группа таких лиц или организация (оппозиционное обьединение) хотят подать в ЕСПЧ жалобу на государство Украина (а подобные жалобы там подаются только от физических лиц, групп лиц или неправительственных организаций на государство), очевидно, из-за того, что это государство, по их мнению, нарушило их права, допустив узурпацию власти президентом. Что-то мне слабо верится в юридическую доказуемость такого утверждения.

[AgentXXX 1]

Почему ничего?

 

Вона в пятницу опять пообещали его импичиризировать :^)

Обіцянка - цяцянка, дурневі - радість.