ilcazzo Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 А урановые котелки в эти коробочки на колесах еще вставлять не начали
perfect Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Хехе. Отличный пример. А так-отличная статья. Можно давать на вступительных экзаменах. И не только по физике. Задача - найди 5 ошибок. Да что там, на вступительных экзаменах. Реально нехило грузит мозги просто архивторитетов и даже уважаемых. "No pasaran!" на вступительном экзамене. Леонид Попушой: Уважаемый Sapiens. Я когда показывал мои эксперименты в Академии Наук и в Политехнических институтах, доктора науки и профессора, отвечали мне, сейчас покажем тебе твои ошибки, и так прошли около десяти лет, и все в кустах. Если Академия Наук России отказалась дать мне ответ на мои эксперименты, писал заявление на имя президента РАН и отправлял заказным письмом документы с описанием экспериментов. Я получал ответ, что у них нет специалистов. Мне такой совет давал хороший приятель доктор наук, когда он прочитал ответ, который я получал от РАН, а это было пару раз, и он ответил мне, ты поставил в тупик не только Академия Наук Молдовы, но и Академию Наук России. Ты поднял вопрос, на который нельзя дать ответ. Я опубликовал мои эксперименты. Решил на форумах проверить, как физики решают мои эксперименты, теперь я понимаю РАН. Я опубликовал мои эксперименты, сделал книжку, заодно и сайт. Что написано пером не рубишь топором. Некоторые, как обычно - скатываются: Homo Sapiens: Леонид Попушой пишет: В результате проведённых экспериментов становится очевидным, что действие Закона сохранения количества движения (Закона импульса ) имеет место до тех пор, пока объекты, получившие одинаковый импульс, не сталкиваются с другими объектами. С дуба рухнули? Наплевать на ваши эксперименты, фрик, вы че, совсем оборзели? Как можно такое говорить? Просто диву даешься! Леонид Попушой пишет: Закон сохранения количества движения проваливается. Проваливайте сами отсюда, фрик. Раз и навсегда. Чтоб я вас здесь больше не видел. Это ж надо же закон сохранения импульса у него в замкнутой системе нарушается! Просто обалдеть. http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic10830...ages/?PAGEN_1=4 А вот и про новое мышление: Всем привет от Валерия Дудышева вполне согласен с Дмитрием Мотовиловыи и несправедливости совремнной цивилизации по отношению к творцам и изобретателям. Ясно также и то что в условиях современныз глобальных кризисов - от мирового экономического до мирового эколого-энергетического -мирвое сообщество уже не может жить по старинке и активно ищет выход - и алгоритм переустройства И поэтому процесс обновления -перезагрузки общественного сознания - на более справедливое мироустройство -активно пошел ! ... ТВОРЦЫ ВСЕХ СТРАН - ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ !!! ... ВМЕСТЕ МЫ СИЛА ! с уважением ВАЛЕРИЙ ДУДЫШЕВ академик - доктор техн наук моб. 8 927 726 23 83 http://forum.membrana.ru/forum/alternative...rent=1056673517 Эко ты политкорректно, молдОване, чтоб не обиделись по национальному признаку, значит ;^)Естественно. ЗЫ. Да, и перекрёстки — это тоже пережиток :^) Дык, это ж давно известно. Нафиг нужны перекрёстки, да и сами города вообще, бо нездоровые, физически и психически. Ну, или, хотя бы, нужно всё сломать и построить правильно перестроить. А урановые котелки в эти коробочки на колесах еще вставлять не начали Да не вопрос, можно нанокотелочечки и совсем не обязательно на уране.
GFM Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Да что там, на вступительных экзаменах. Реально нехило грузит мозги просто архивторитетов и даже уважаемых. "No pasaran!" на вступительном экзамене. РАН бессильна перед его доводами потому, что он использует другие способы обоснований и ведения споров. Все, кто не может найти ошибку - думают, что он действительно прав. Все, кто может - кроме ошибки, улавливают и авторский юморок, и не вступают с ним в дискуссю. Видимо, часто первым сложно предположить, что и РАН и Попушной правы, одновременно, и они опускаются до ругательств. Да не вопрос, можно нанокотелочечки и совсем не обязательно на уране. Да да! Наркокотелочечки расширяющие сознание. Совсем не обязательно на уране.
perfect Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Да да! Наркокотелочечки расширяющие сознание. Совсем не обязательно на уране. Совсем не на каком-либо веществе, тогда да, на ура.
Dim Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Дядьки, кончайте словесную перепалку. Давайте о деле, а? Про электро, про бздух не надо..
AgentXXX Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Про электро сейчас и пишут и говорят оч.много. Несмотря на подешевевшую нефть. И вроде в планах записанно и вроде как модельный ряд начинает вырисовываться. Но дальше разговоров и предпологаемого к сериному выпуску одомашненного электромобиля с элементами гибрида ничто и никуда не двигается. Дорого это всё, страшно дорого.
Dim Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Юра, что дорого????????? Кузов от Ford-Ka? 20-30ть аккумуляторов? Электромотор на 40-50 KWt? Подвеска? Блок электроники, спаяный в Китае? Что из этого??
AgentXXX Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 1.Поддержка для этих машин отсутствует как класс и появляться не будет в обозримом будущем. 2.Ну не нравится мне кузов Форда Ка, мне Тахо больше нравиццо. Да и не поставишь ты, дядька, аккомулятор от китайцев зная изначально что он никогда не был качественным. Я знаю, также, что надпись SIEMENS на блоке электронном тебе тоже не доставит много счастья, но надпись "суньчленвчай" тебе однозначно не подойдёт.
AgentXXX Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Вы себе представляете источник с номинальным током 1кА? Запросто! link
Yevgen35 Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Это у него 1кА рабочие токи. В первоначальной ссылке речь шла о быстрой зарядке аккумов. Это значит, что для быстрой зарядки аккума с твоего примера, если конечно он таковую подерживает, уже потребуется не 1kA, а гораздо больше.
Dim Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Юр, вопрос задан знаешь, почему? Потому что всё-тки нефтяная мафия, сууко, ессссььь. Ибо. И тебе, и мне, и 30-50% европейцев нужен дневной побег 40Км. +/- 20%. Эту задачу уже решают существующие аккум. и электроное окружение. А на выходе -пшик. В смысле, что тележка стоит до $5000 и отвечает требованиям.
AgentXXX Odesláno August 22, 2009 Nahlásit Odesláno August 22, 2009 Мафия - мафией, но ситуация сейчас очень сильно меняется, как мне кажется. Хотя не понятно почему. Ведь переработка нефти на бензину-керосину это очень маленький процент от общего числа потребляемой нефти.
StYlus. Odesláno August 23, 2009 Nahlásit Odesláno August 23, 2009 и 30-50% европейцев нужен дневной побег 40Км. +/- 20% Оно-то таки да. От дома до работы и взад 19,6 км, какой дорогой ни едь :^) А вдруг война ехать куда-то дальше надо? Оно мне надо Родину защищать думать, где подзарядиться? Или две машины попкуать?
mr.PIN Odesláno August 23, 2009 Autor Nahlásit Odesláno August 23, 2009 Задумываться начали, потому что пора. Где-то читал, что запасов нефти хватит до 2050 года. Если так, то 40-ка лет как раз хватит на разработку и внедрение. А дальше - монополия и мафия энергетиков.
Recommended Posts
Pokud chcete odpovídat, musíte se přihlásit nebo si vytvořit účet.
Pouze registrovaní uživatelé mohou odpovídat
Vytvořit účet
Vytvořte si nový účet. Je to snadné!
Vytvořit nový účetPřihlásit se
Máte již účet? Zde se přihlašte.
Přihlásit se