Украина и украинцы

[buster]

16 минут назад, Кот-баюн сказал:

Полить их - полить себя. Он гопник, но не глупец.

А потому никого не надо. 

[GDV]

9 часов назад, buster сказал:

Грустно ещё и что Путин полил дерьмом Ленина и Сталина

А их надо было похвалить? Ясно, что Горбачов и Ельцин те еще поцы, но почему одно должно исключать другое? Или там дело в контексте?

[buster]

Ну так-то Ленин и Сталин Россию восстановили и сделали в итоге второй державой в мире. Нынешние политические карлики им в подметки не годятся. А критиковать так называемые подарки территорий Украине, это сознательная манипуляция,оторванная от исторического контекста. А виноваты они, оказывается, в том, что так плохо создали, что горби с борькой смогли развалить. 

И да, Путин сидит на ядерной кнопке благодаря кому? А ООН кто создал и наделил там Россию особыми полномочиями? Подло это бряцать ядерным зонтиком в ООН, одновременно гадя на того, кому ты всем этим обязан. 

[Кот-баюн]

15 минут назад, buster сказал:

А потому никого не надо. 

Никого не надо, когда подход к государственности иной. А тут чтобы быть "чище", нужно других дерьмом измазать. Пиндосский подход, между делом. Хорошо учился Володя в 90-е.

[Кот-баюн]

11 минут назад, buster сказал:

одновременно гадя на того, кому ты всем этим обязан. 

Именно потому, что нынешняя государственность вообще никаким местом к предыдущим заслугам, пользуется ими в полный рост. Чтобы оправдать никчемность и право пользования.

[Кот-баюн]

6 минут назад, buster сказал:

А критиковать так называемые подарки территорий Украине

Присоединение территорий при нынешнем устройстве выглядит кординально в отличие от времени "подарков".

Кстати, сейчас модно мнение (у либерастов и у западных коллег), что если Россия (СССР) что-то от себя оторвала(л) в прошлом - это навсегда и так правильно.  А если что-то приросло - это временно оккупировано.

В отношении правильнодемократических стран всё несколько иначе.

[Zeb Stump]

5 часов назад, Кот-баюн сказал:

Именно потому, что нынешняя государственность вообще никаким местом к предыдущим заслугам, пользуется ими в полный рост. Чтобы оправдать никчемность и право пользования.

Я точно не могу гордиться ННЛ (слишком много у меня к нему вопросов, хотя некоторые его действия я одобряю). Но, заслуга Пу в том, что он хотя бы частично восстановил во внешней политике то, что просрали Горбачем с Ельциным. Во внутренней политике Путин уничтожил олигархию как класс, как явление. Поломал навязанную американцами схему «у кого ресурсы, тот и власть» и вернул более традиционную для России модель «у кого власть, у того и ресурсы». Появились зачатки национальной элиты. А ведь ему была отведена весьма скромная роль. Как тогда писали – менеджер по утилизации России.  Ошиблись...

[GDV]

25 минут назад, buster сказал:

 А критиковать так называемые подарки территорий Украине, это сознательная манипуляция,оторванная от исторического контекста. А виноваты они, оказывается, в том, что так плохо создали, что горби с борькой смогли развалить. 

Ну если это так прозвучало, то соглашусь. 

А так - про Сталина спорить можно, но Ленин с его революцией - зло.

[buster]

Только что, GDV сказал:

но Ленин с его революцией - зло.

Дело в том, что к моменту захвата большевиками власти, страна - как единое целое - уже фактически не существовала. Т.е. когда говорят, что большевики развалили империю, это не совсем верно. Большевики - как могли - сшили её обратно под другим соусом.

[Zeb Stump]

5 часов назад, buster сказал:

 Большевики - как могли - сшили её обратно под другим соусом.

Причем в кратчайшие сроки и при протводействии всего цивилизованного мира...

[Кот-баюн]

25 минут назад, buster сказал:

Т.е. когда говорят, что большевики развалили империю, это не совсем верно.

Это совсем не верно. К моменту взятия власти большевиками предыдущей власти, имевшей хоть сколько-нибудь авторитета и сколько-нибудь политической перспективы не существовало. николашка был уже полгода в политическом утиле, а остальные - просто говорящие головы.

[Кот-баюн]

34 минуты назад, Zeb Stump сказал:

Но, заслуга Пу в том, что он хотя бы частично восстановил во внешней политике то, что просрали Горбачем с Ельциным.

Да, он не совсем бездарен это факт. Хотя 20 лет его правления означились усилением правящей верхушки и доеданием запасов. Нового - абсолютно ничего. Он такой же либераст как и остальные. Просто либераст с опорой под задницей выгдлядит как Путин. А без опоры - как Навальный.

[GDV]

34 минуты назад, buster сказал:

к моменту захвата большевиками власти, страна - как единое целое - уже фактически не существовала.

Ну ок, не будем в этой теме уходить в сторону, это чрезвычайно любопытный для меня аспект, но про это - в советской теме :).

2 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Нового - абсолютно ничего.

[Кот-баюн]

23 минуты назад, GDV сказал:

[buster]

6 минут назад, Кот-баюн сказал:

30 минут назад, GDV сказал: