Россияне, вам стыдно?

[VIS 0]

Я, строго говоря, здесь вообще не говорил, что кто-то у кого-то должен просить прощения. Так что заметьте, не я это предложил © :^)

...

Да это я так, чтобы не подумали, что "флужу" в теме. :-)

Путин же тоже россиянин...

 

[StYlus. 1]

зачем тогда претензии ?

Где претензии? Какие претензии?

 

Что, кто-нибудь где-нибудь выставлял России претензии по поводу подписания пакта? (Не говорим о паре-другой личностей, больных на голову.)

 

Претензии выставляют к России оттого, что она сейчас продолжает то подписание чуть ли не восхвалять. Вот, слава Богу, Путин сквозь зубы, через запятые, сказал и чуть другие слова. (А после запятых всё равно спел старую песню.) И это единственный повод.

 

То есть никто не ждёт от России извинений. От неё ждут не того, чтобы она осудила предшественников, а чтобы хотя бы помолчала и не выгораживала их и не искала, на кого бы другого свалить вину.

[Шворц 0]

StYlus., т.е. России нужно всего лишь молчать?

[StYlus. 1]

В данной ситуации в отношении российских деятелей разного уровня действительно очень справедливой получается присказка: Иногда лучше жевать…

[serj_nv 2397]

Где претензии? Какие претензии?

......

Что, кто-нибудь где-нибудь выставлял России претензии по поводу подписания пакта?

......

Претензии выставляют к России оттого

.....

Совсем мой мозХ порушил

Ужасть какие логические доводы.

[KOTRPA 0]

Совсем мой мозХ порушил

Таки порушил.

Ведь цитаты относятся к совершенно разным фактам. А ты из в кучу.

Впрочем, -- тоже метод.

[Шворц 0]

StYlus., и все же, это не ответ. Ты считаешь, что власти РФ не должны выссказываться по этому вопросу? Или должны?

От неё ждут не того, чтобы она осудила предшественников, а чтобы хотя бы помолчала

Какова позиция ... товарищей?

[StYlus. 1]

Позицию товарищей не знаю :^)

 

Я не считаю, что у властей в этом смысле есть какие-либо обязанности. Но если они всё же высказываются, но при этом напрямую или в общем духе отбеливая, грубо говоря, сталинизм (за который они не отвечают), то это и вызывает критику.

[Kelt 0]

Интересно, а Мемерика, Англия и Франция где нибудь извинились за привод Гитлера к власти?

[Dim 0]

Ты имеешь ввиду, за молчание и попустительство

при приходе Гитлера к власти и развале им Версальского дог?

[Шворц 0]

Мне вот что интересно. Неужели можно считать, что все действия, направленные на признание тождественности нацизма и сталинизма несут в себе только моральную составляющую?

Если "да", почему они зачастую сопровождаются передергиваниями и откровенными подлогами?

Если "нет", то какова цель данной операции?

 

И еще вопрос. Почему делается такой упор именно на сталинизм? А где же осуждение троцкизма и ленинизма?

[Kelt 0]

Да, тех кто был гарантом Версальского договора, и тех кто вкладывал деньги в развитие тяж.прома

ЗЫ Попалась книга Энтони Саттона "Уолл-стрит и приход Гитлера к власти", интересное чтиво.

ЗЫЫ Написана им в 1975 г. рекомендую

[ajdar 1]

И еще вопрос. Почему делается такой упор именно на сталинизм? А где же осуждение троцкизма и ленинизма?

Может, потому, что ни троцкизм, ни отчасти ленинизм не были/не успели стать государственной политикой? Ну и, скорее всего, сталинизм в подобном контексте берется, как нечто вбирающее в себя все предшествовавшие ему измы (хотя, троцкизм и сталинизм - две противоположности в плане идеологии).

[ajdar 1]

Неужели можно считать, что все действия, направленные на признание тождественности нацизма и сталинизма несут в себе только моральную составляющую?

А разве этого было бы мало (даже если бы это было именно так)?

Тем самым был бы утвержден некий идеологический императив, а ведь с идей начинаются этносы и цивилизации.

 

[Шворц 0]

Если отбросить "измы", то государственная политка (как внешняя, так и внутренняя) определялась какое-то время Лениным и Троцким. Причем, это какое-то время оказало решающее влияние на последующие десятилетия.

И роль Запада в это время была совсем не однозначна. Так что, начинать нужно от печки...