VIS 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Я, строго говоря, здесь вообще не говорил, что кто-то у кого-то должен просить прощения. Так что заметьте, не я это предложил © :^) ... Да это я так, чтобы не подумали, что "флужу" в теме. :-) Путин же тоже россиянин... Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 зачем тогда претензии ? Где претензии? Какие претензии? Что, кто-нибудь где-нибудь выставлял России претензии по поводу подписания пакта? (Не говорим о паре-другой личностей, больных на голову.) Претензии выставляют к России оттого, что она сейчас продолжает то подписание чуть ли не восхвалять. Вот, слава Богу, Путин сквозь зубы, через запятые, сказал и чуть другие слова. (А после запятых всё равно спел старую песню.) И это единственный повод. То есть никто не ждёт от России извинений. От неё ждут не того, чтобы она осудила предшественников, а чтобы хотя бы помолчала и не выгораживала их и не искала, на кого бы другого свалить вину. Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 StYlus., т.е. России нужно всего лишь молчать? Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 В данной ситуации в отношении российских деятелей разного уровня действительно очень справедливой получается присказка: Иногда лучше жевать… Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2523 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Где претензии? Какие претензии? ...... Что, кто-нибудь где-нибудь выставлял России претензии по поводу подписания пакта? ...... Претензии выставляют к России оттого ..... Совсем мой мозХ порушил Ужасть какие логические доводы. Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
KOTRPA 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Совсем мой мозХ порушил Таки порушил. Ведь цитаты относятся к совершенно разным фактам. А ты из в кучу. Впрочем, -- тоже метод. Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 StYlus., и все же, это не ответ. Ты считаешь, что власти РФ не должны выссказываться по этому вопросу? Или должны? От неё ждут не того, чтобы она осудила предшественников, а чтобы хотя бы помолчала Какова позиция ... товарищей? Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Позицию товарищей не знаю :^) Я не считаю, что у властей в этом смысле есть какие-либо обязанности. Но если они всё же высказываются, но при этом напрямую или в общем духе отбеливая, грубо говоря, сталинизм (за который они не отвечают), то это и вызывает критику. Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kelt 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Интересно, а Мемерика, Англия и Франция где нибудь извинились за привод Гитлера к власти? Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Dim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Ты имеешь ввиду, за молчание и попустительство при приходе Гитлера к власти и развале им Версальского дог? Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Мне вот что интересно. Неужели можно считать, что все действия, направленные на признание тождественности нацизма и сталинизма несут в себе только моральную составляющую? Если "да", почему они зачастую сопровождаются передергиваниями и откровенными подлогами? Если "нет", то какова цель данной операции? И еще вопрос. Почему делается такой упор именно на сталинизм? А где же осуждение троцкизма и ленинизма? Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Kelt 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Да, тех кто был гарантом Версальского договора, и тех кто вкладывал деньги в развитие тяж.прома ЗЫ Попалась книга Энтони Саттона "Уолл-стрит и приход Гитлера к власти", интересное чтиво. ЗЫЫ Написана им в 1975 г. рекомендую Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 И еще вопрос. Почему делается такой упор именно на сталинизм? А где же осуждение троцкизма и ленинизма? Может, потому, что ни троцкизм, ни отчасти ленинизм не были/не успели стать государственной политикой? Ну и, скорее всего, сталинизм в подобном контексте берется, как нечто вбирающее в себя все предшествовавшие ему измы (хотя, троцкизм и сталинизм - две противоположности в плане идеологии). Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Неужели можно считать, что все действия, направленные на признание тождественности нацизма и сталинизма несут в себе только моральную составляющую? А разве этого было бы мало (даже если бы это было именно так)? Тем самым был бы утвержден некий идеологический императив, а ведь с идей начинаются этносы и цивилизации. Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Шворц 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno September 1, 2009 Если отбросить "измы", то государственная политка (как внешняя, так и внутренняя) определялась какое-то время Лениным и Троцким. Причем, это какое-то время оказало решающее влияние на последующие десятилетия. И роль Запада в это время была совсем не однозначна. Так что, начинать нужно от печки... Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky