Кундера, который Милан

[Jiri Jarosik 0]

в окно.

Ну что ж делать с этими постоянно дырявыми творениями Б. Гейтса

[doubleclick 21]

У Кундеры я читала только "Шутку", и ту не до конца. Как-то все - то да потому. А потом пришел срок сдачи книги в библиотеку, и я не стала ее продлевать

"Швейка", каюсь, тоже до конца не осилила. Швейк в быту был интересен, на войне - уже нет. Наверное, стоит взяться еще раз.

Из великой чешской литературы я с удовольствием прочитала только "Войну с саламандрами". Под настроение очень было.

Сейчас у меня на повестке дня - чешские сказки. Там встречаются разные вышедшие из употребления слова, которые как раз есть в моем чешско-русском словаре шестидесятых годов издания

[tenevoj 0]

.......... Но я не уйду. Тут мой дом. Не хватало ещё, чтоб я его оставила каким-то Швондерам.

[GDV 9783]

Не волнуйся. Этот дом уже не твой.

[Jiri Jarosik 0]

А тут кАААк пришел автор темы и кАААк сказал громко: НЕ ФЛУДИТЬ!

 

И продолжаем про Кундеру...

[Conejito 0]

 

Я так поняла, и это всё о нём?

[Jiri Jarosik 0]

Да, причем на книжках фотографии ужасные. Здесь он практически красавчик, в сравнении.

[GDV 9783]

И продолжаем про Кундеру...

Есть про Кундеру.

Если остальные его произведения от Невыносимой Хрестоматии разительно отличаются, тогда ничего не могу сказать. Если не очень отличаются - то могу. Не понимаю, что именно автор хотел сказать. И, главное, кому. Не читателю, такое ощущение.

[Jiri Jarosik 0]

Ну... ИМХО, читателю пишут авторы детективов и любовных романов, а толстые, достоевские и прочие набоковы (опять же ИМХО) пишут о своём. И главный вопрос лишь в том, насколько это "своё" интересно ещё кому-нибудь

 

Думаю, что Кундера несколько лет назад и "урывками" в рабочем ритме и мне не пошел бы. А вот неспешно на скамеечке или на травке в парке в Виноградах - очень даже хорошо

 

ЗЫ: Вот СЦЫЛКА обнаружилась между делом.

[-Елка- 1]

мне Кундера всегда шел, когда я была в самых растрепанных чувствах, возвращает в равновесие, опять понимаешь, что тупик всего лишь катализатор новых чувств

 

не скажу, что восхищаюсь Кундерой, но читаю с удовольствием

[onno 0]

Кундера начинала читать с интересом, а потом стало скучно от повторяемости каких то внутренних обид на белый свет, и выпускания яда в малых порциях. То что это чтиво полезно мне, я не почувствовала. Сейчас прочла Иржи Грошека "Реставрация обеда" Он пишет в легком стиле Довлатова с разницей на менталитет, хотела бы прочесть его "Лёгкий завтрак в тени Некрополя", если у кого-то есть, готова поменяться книжками. Что касается глубины переживаний, тут уж действительно, мы количественно впереди планеты всей. Видимо, свойственно это славянской натуре, а чехи немцами подпорчены.

[Джон 0]

Господа, стыдно признаться, но я чувствую себя каким-то урюпинским пареньком, никогда ничего, кроме азбуки не читавшим...

Можно ссылочку попросить?

[sphinx 0]

Я так и не поняла, почему все так восхищаются "Легкостью бытия". Сначала еще было интересно, а потом все так гипертрофировалось, что переросло в паранойю. Под конец совсем надоело читать.

может, конечно, я такая дремучая.

[тушкан(чик) 0]

Джон, я и Кундеру и Грошека (Легкий завтрак в тени Некрополя) брала в библиотеке. Обычной. Все-таки бумажную книжку приятней читать.

Грошек очень интересно и легко (в завтраке в тени Некрополя) показал неповторимый мир шизофреника (или как там называется раздвоение личности).

[GDV 9783]

но я чувствую себя каким-то урюпинским пареньком

(покровительственно похлопывая по плечу)

- Ничего-ничего, подрастёшь, человеком станешь .

 

Если честно, то я тоже оттуда. Из Урюпинска. В том смысле, что филосовское проникновенное чтиво не для меня. Возможно, всё дело в том, что я читаю не "неспешно на скамеечке или на травке в парке в Виноградах", а именно "урывками в рабочем ритме".