Гомосексуализм

[buster]

Bet, спасибо, хорошая статья. Это контрольный.

 

Критика с той стороны баррикад.

[StYlus.]

Но один ученый - мало. Надо бы побольше

Именно.

 

Здесь уже вспоминали об исследовании, тоже одного учёного, который когда-то нашёл среди мужчин аж 40 процентов бисексуалов, в то время как остальные исследования насчитывают их примерно от 2 до 8 процентов (так же, как и женщин).

[vjashlav]

Всевышний проводит очередной эксперимент над нами, биороботами, - так что "учёным" остаётся только сучить ножками...

[Ivolga]

"Гендерная политика", имеющая целью уничтожение полов, как часть продвижения "нового мирового порядка".

 

 

 

[StYlus.]

Так радоваться ж надо: если уничтожат полы, то уничтожат и однополосексуалистов :^) И все будут сексуализироваться бесполовым путём :^)

[gari]

Почешу ка я снова этих Гондоновурасов .

суд пришел к выводу, что отдельные положения закона DOMA нарушают равноправие и обеспечивают преимущества гетеросексуалов, отрицая при этом существование в США зарегистрированных гомосексуальных союзов.

 

Согласно закону DOMA, принятому в 1996 году, пары, состоящие в однополых браках, не имеют прав на федеральные налоговые вычеты, социальные льготы при уплате страховки и другие льготы, положенные традиционным семьям. Когда 17 лет назад принимался этот закон, ни один штат США не признавал гомосексуальные браки, но с тех пор ситуация изменилась: однополые браки разрешены в 12 штатах и округе Колумбия

Становится понятно , за что боролись меньшевики нетрадициАналы. Осталось выбить еще налоговые льготы распостраняющиеся только на них, как компенсацию за многовековые гонения на пи***асов и сразу появится стимул искать в себе иную секс ориентацию.

[StYlus.]

Если быть честным, то им дали только льготы, до сих пор признававшиеся только за двуполыми парами. Ни о чём сверх этого там и речи нет, потому что целью решения было ликвидировать дискриминацию, а не создать её.

[Depakin]

Нормальным парам льготы дают исходя из предположения, что эта семья будет полезна государству (речь о потомстве), что чаще всего и бывает. А этим чего ради? На страпоны?

 

Именно монструозный разгул вакханалии и порождает в итоге монструозные репрессии. Как было не раз.

[Strannik]

А этим чего ради? На страпоны?

 

А тебе жалко, да? Попам не жалко, а этим жалко? Эх...

[Depakin]

А тебе жалко, да? Попам не жалко, а этим жалко? Эх...

 

Где я сказал, что попам не жалко? Я вообще считаю, что ВСЕ транснациональные корпорации (коими являются религии) должны облагаться НДСом, подоходным налогом и налогом на сверхприбыль. Если они допускают во взаимоотношениях не только духовные, но и материальные аспекты, то все должно быть как у всех.

 

Не согласный я, что бы мои налоги уходили на страпоны и VACHERON CONSTANTIN.

[Strannik]

Не согласный я, что бы мои налоги уходили на страпоны и VACHERON CONSTANTIN.

 

Тогда напиши коллективную жалобу в спортлото.

[GDV]

Не согласный я, что бы мои налоги уходили на страпоны и VACHERON CONSTANTIN.

Тут, ящетаю, только один выход есть.

Самому покупать страпоны от Вашерона (кстати, надо им идею подкинуть ), тем самым снижая налогооблагаемую базу.

[Depakin]

Тут, ящетаю, только один выход есть.

Самому покупать страпоны от Вашерона (кстати, надо им идею подкинуть ), тем самым снижая налогооблагаемую базу.

 

На фирму? Ибо с меня сначала снимут, не спрося, а потом что останется я трачу на страпоны

[Strannik]

Ибо с меня сначала снимут, не спрося,

 

Что снимут? Страпон? Без спросу?

[СамиМыНеМестные]

Нормальным парам льготы дают исходя из предположения, что эта семья будет полезна государству (речь о потомстве), что чаще всего и бывает.

Ну да, о том и речь. Государство поощряет социальный образ жизни. То бишь когда живут по 2 взрослых и 2-3 детей в одной норке, покупают туда хлам всякий и все это у них застраховано. А уж насколько они сексуально активны и биологический ли это их ребенок или только одного из них, или вообще приемный эфиопский еврей - это ... какбэ... государству вторично.

Именно монструозный разгул вакханалии

О! это надо запомнить!