buster

А можно я очередной глупый вопрос задам? Все в мире хотят получать доход (зарплату). А, как известно, если где-то прибыло, значит, где-то должно убыть. Вот в связи с чем вопрос: если все в мире будут получать доход, то откуда он на всех возьмется?

Ох, все ясно, что ничего не ясно... И хочешь делать, как по уму, и хз как: работать у себя (как бы) нельзя (и палки в колеса суют), как предприниматель себе услуги оказывать, тоже аяйяй (по крайней мере, выглядеть это будет явно как махинация), не иметь сотрудников тоже плохо... Похоже, чехам неизвестны понятия: "малый бизнес" и "семейный бизнес", когда сторонние работники просто не нужны, ибо избыточны.

Ну, всякие взаимоотношения бывают )) В фирме несколько соучредителей. И оказать фирме (а значит им всем) услугу от имени ЧП, большое преступление? Да, но внятного чего-то по этому вопросу не увидел, может пропустил. Суд? Суд-то, что огорчает?

А есть ли какие-то подводные камни в случае, если вдобавок к еднательству еще зарегистрироваться, как ЧП? И оказывать своей фирме услуги, как ЧП. При этом с фирмы все деньги будут уходить к ЧП. ЧП же имеет право и будет работать по договору с фирмой. И доход ЧП уже показывать при продлении. Чем плох этот метод?

Имхается мне, что уплаченная сейчас социалка никаким образом не повлияет на социальную защищенность в будущем

Енот-полоскун ворует коврик. Постирает и отдаст )

Пасиба, послушаем.

Угу, правильно - благодаря искусствУ, я среди вариантов указал тот, что нужно было выбрать (соотвественно, если задание указать, где ошибка, то я и указал ) p.s. А вот почему пишется слитно в данном случае И около пятиста - это единственная ошибка из предложенных вариантов.

Стоп! Есть опера мини, а есть опера мобайл. Это две разные софтины! Я говорил про оперу мобайл.

С автотюном даже собаки поют )

9 из 8? )

Да ладно, бог с ним с этим тестом

Снова ответил так: 1. КляАсь 2. Опубликованная в журнале статья показалась мне весьма информационной (информативной) и поэтому очень полезной 3. Около пятиста километров 4. Получив начальное домашнее образование в Москве, двенадцатилетний Радищев поступил в Пажеский корпус в Петербурге 5. Благодаря искусства Микеланджело современные художники и скульпторы умеют выражать в масштабных формах свои мысли и чувства 6. Шкафчик 7. Что(бы) изучить поведение этих животных, биологам пришлось долго наблюдать за ними, за(то) результаты наблюдений оказались весьма интересными 8. Запятая перед "и" нужна, потому что это сложносочинённое предложение. Хм... счас 8 из 8... ничего не понимаю...

StYlus., мистика, да и только Я два раза прошел тест, супруга один раз. Тест упорно считает шкафчик неправильным вариантом. А вот огурчик считает правильным (мне просто стало интересно, какой же верный вариант по мнению авторов).

Огурчик или шкафчик? p.s. Вот тут, 46 из 46. А у вас?

Странно, конечно, ну ладно Вот это гораздо интереснее, чем простенький тест

Можно, в контексте того, может ли учредитель что-то дарить фирме.

Вы прямо сейчас зайдите и попробуйте ответить на тест. Кстати, вопрос в грамоте.ру был не просто так задан, а именно по поводу этого теста Смысла исправлять тест с правильного на неправильный я не вижу, тем более, что он там давно выложен. Впрочем, мне все равно Просто отметил казус

Странно, я ответил, что шкафчик - это слово с суффиксом -чик, а мне сказали, что неверно. Интересно, почему? Когда я ответил во второй раз "огурчик" - то ответ был принят как верный. ИМХО, это ошибка в тесте. Вот и пруфлинк. Кто получил 8 баллов, на самом деле получил 7 Либо вы обманываете на счет баллов, либо не знаете, где суффикс -чик на самом деле

"... тогда мы идем к вам!" - ты это хотел написать?

Т.е. совсем не работает или глючит? У меня работает... Есть и другие браузеры. Просто забей browser в маркете. Меня просто дефолтный устраивает, остальные даже не смотрел. Разве можно судить об операционке по софту? И да, может он глючит по причине аппаратных проблем?

Да, пожалуй, ты прав Просто каждый же со своей колокольни смотрит на проблему. 666-е сообщение

Да, кстати, я тоже об этом думал. И вообще, разве не может учредитель в качестве инвестиции в фирму подарить ей плоды своего интеллектуального труда?

Есть такие люди, но они были, есть и будут. Остальным же хочется предпринимать, не окунаясь в дебри бессмысленной и беспощадной бюрократии. Если уж говорить о букве и духе закона, то почему студенту достаточно суммы на счете для проживания, а предпринимателю - нет? А, студент не работает, да? Отлично, пусть его спонсоры доходы раскроют. Как вам идея? )

Я не о продлении ВНЖ, я о существовании такой фирмы: какой закон будет нарушен, если иностранец из третьей страны, не имея ВНЖ и не претендуя на него, откроет фирму, не наймет ни одного человека, и будет получать доходы на фирму, даже не приезжая в Чехию? Понятно, что ситуация редкая, но я её озвучиваю для того, чтобы показать всю абсурдность борьбы с иностранцами-подникателями-внжшниками. Если не приезжая в Чехию можно легально иметь доход по фирме без сотрудников, то почему нельзя делать то же самое, но живя в Чехии по ВНЖ? Странно, также рисует себе в удовольствие, творит... Не согласен чуть более, чем полностью. Впрочем, это отдельная тема.