buster

Как тут все запущено

Дорогой Маш? ) Вах!

plastilin, я сейчас говорил не про случай "как устроиться на свою фирму с меньшим геморроем, не подойдет ли ЧП?", а про случай: "Нельзя получить ЧП на ту же деятельность, что указано в твоей s.r.o.", как то есть у Satenik. Само по себе вряд ли это преступление. Но это лишь мое предположение, я не юрист и не адвокат Satenik, Riita, AFAIK, мужецкого полу

Мне думается, что шварц-система подразумевает работу на благо фирмы предпринимателей, которые не являются учредителями. Но если работать не предполагается вообще, то запрет тем более странен.

Как можно запутывать, если никому советов не даешь? Почти все, что я пишу, это или вопросы, или предположение с последующим вопросом "где тут противоречие?" p.s. Собственно я для себя выводы уже сделал, и содержатся они в моем предыдущем сообщении. У каждого своя специфика бизнеса, и не каждому мой вариант подойдет. Просто, если человек, к примеру, что-то продает или ремонтирует (физическое, осязаемое), ему трудно понять людей, которые зарабатывают, не поднимая задницу от стула. Скажем, специфика моей деятельности такова, что я могу её делать где угодно, хоть в Зимбабве (даже будучи в отпуске, я умудряюсь работать, правда, стараюсь этого избегать), лишь бы инет был. Исходя из своей специфики, я пытаюсь для себя найти решение, в связи с чем задаю специфические вопросы и делаю специфические предположения. Вам не подходят варианты, которые я для себя нашел? Ну так я же вам не даю советов, как вам поступать, продолжайте искать Странно это, конечно... Ведь если ты ЧП, то весь доход от деятельности твой личный. А если ты соучредитель, то еще делиться надо. Как можно запретить такое - мне не понятно. p.s. Отдельно поясняю: я не советую, не путаю, я удивляюсь

Таки можно, но кто ж это прочтет?

Если какие-то из этих не проверил, то можно глянуть, вдруг там не порядок... HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\Outlook Express HKEY_LOCAL_MACHINE\Software\Microsoft\WAB HKEY_CURRENT_USER\Identities HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Outlook Express HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\WAB HKEY_LOCAL_MACHINE \Software\Microsoft\Active Setup\Installed Components\{44BBA840-CC51-11CF-AAFA-00AA00B6015C} HKEY_LOCAL_MACHINE \Software\Microsoft\Active Setup\Installed Components\{7790769C-0471-11D2-AF11-00C04FA35D02}

Правда, она была вчера в соседней теме

Да, не обратил внимание, что там еще синонимы есть... Правда, они отсутствуют в словарях (смотрел, на gramota.ru), в то время, как брненец присутствует в орфографическом. Снегурочка, сорри за офф

Хех, брненец...

OK, I'll do it

Вообще надо разбить задачу на две части: 1. Может ли фирма быть без сотрудников и получать доход (и не важно, кто учредитель, ибо фирма не имеет гражданства, фирма - это юр.лицо, а кто учредитель - вторично и не имеет отношения к вопросу)? Вроде как в контесте темы выяснили, что может. Значит принимаем как догму. 2. Является ли бесплатная деятельность кого угодно трудовой деятельностью с точки зрения закона? Тут уже приводилась ссылка (или выдержка), что трудовой деятельностью признается труд с оплатой за него. Из этих двух пунктов какой следует вывод? Можно бесплатно батрачить на фирму (т.к. это не трудовые отношения), и фирма может получать прибыль без наличия сотрудников (т.к. ничего это прямо не запрещает). При этом денежное вознаграждение как еднателя будет НЕ за работу на фирме, а за управление фирмой. Пока что я не вижу в этих рассуждениях противоречия. ИМХО, может быть давление со стороны МВД по этому направлению, но, ИМХО, с помощью адвокатов можно доказать свою правоту и жить и предпринимать спокойно. Все сказанное, ИМХО, сам я юристом не являюсь Если кто-то проконсультируется с адвокатом в этом ключе, то интересно будет, что он скажет. Придет время и поищем Раньше паровоза смысла бежать нет, а обсудить для упорядочивания мыслей в голове нелишне, ИМХО. Если мы тут уже всем надоели, лично я готов покинуть тему.

Manush, спасибо. А по поводу разрешения на работу, тут, видимо, по причине еднательства оно не требуется. Верно?

Какой же это недостаток? )

Эх, а были времена...

Ну и ладно, это же здорово быть молодым Все вокруг такое интересное, и жить не скучно...

Мне кажется, что даже в 70 лет (дай да бог дожить), мне те, кому 90, будут говорить, что я еще не дорос А вопросы задаю исключительно сабжа ради )) AgentXXX, это хорошая философия ) Но пока пытаемся работать...

А можно для особо одаренных на пальцах, что собой представляет мандатный договор? Я, к сожалению, далек от всей этой терминологии

Кстати, у меня еще вопрос возник: даже если взять на работу чеха, то как показать ЛИЧНЫЙ доход без устройства на работу за последние три месяца? Выводить дивидендами? Так это ж только по итогам года, или нет?

Жульничество какое-то, не иначе

Да, гугл в Ирландии. Тут уже скинули ссылку, читаю, пока ясно одно - нужно стать плательщиком DPH, чтобы проводить эти доходы официально. Тогда уж ржедительства

Ну, разве что если как физ.лицо будет сдавать квартиру, а как предприниматель принимать и проводить оплату. Ладно, это в любом случае к вопросу отношения не имеет. Не цепляйтесь к словам, в остальном суть моей фразы осталась неизменна, я это добавил уже по ходу, и лишь как дополнение.

Где такое написано? В каком законе? В каком требовании к визе или продлению? Или это так, домысел? А нас двое в фирме, если что, вклад общий в одно дело. И, кстати, ЧП, например, не может заниматься сдачей недвижимости в аренду, а это в деятельности нашей фирмы есть и по факту не исключено. (выпилено, к вопросу отношения не имеет) p.s. Кстати, мне еще подумалось, есть такая штука Google Adsense, как проводить доход от такой штуки? При том, что он идет на физ.лицо. Не будет ли это незаконным трудоустройством?

Что я хочу обойти? Я пытаюсь понять, КАК сделать правильно при одном условии: мне не нужны наемные работники, т.к. для своей фирмы я могу работу делать сам. Причем, предлагаемый вариант трудоустройства у себя - это компромисс с большими оговорками. p.s. Если я что-то и хочу обойти то только какой-то явный маразм, который как раз мешает предпринимательству в том виде, в котором я хочу и готов его осуществлять

Почему это? Мы (я счас о своей фирме) хотим предпринимать (а это в моем представлении делать ВСЁ на благо фирмы, чтобы она встала на ноги, для малого бизнеса это значит, что не в потолок надо плевать, а работать 24 часа в сутки). Мне дела нет о заботе ЧР о своих бездельниках. Главное, что цель моей визы - предпринимательство, но по сути я либо должен стать работником, либо инвестором. Предпринимать (в моем понимании) чехи не позволяют. Парадокс.