Victor

Албания или Косово.

Тут вопрос не в российских законодателях (с ними всё понятно), а в том, как новость насчёт Дурова подаётся в FT (де-факто, газете "Правда" по значимости в деловом мире).

Крайне интересно, что в The Financial Times сутки спустя на эту тему всего лишь маленькая заметка с вот таким заголовком: Russian lawmakers hit back at arrest of Telegram chief Durov in France Российские законодатели дали отпор аресту руководителя Telegram Дурова во Франции

Господи (ну, или Админ ), а есть какой-то способ СУПЕР-лайкнуть предыдущий пост? Кот-баюн, МЕГА РЕСПЕКТ!!!!!!!!!!!!

«СУЗДАЛЬБЛЮЗ» 2024 https://cigartime.ru/whats-new/news/suzdalblyuz-2024-otkryt/

Да.

https://europa.eu/youreurope/citizens/consumers/financial-products-and-services/bank-accounts-eu/index_en.htm Но процесс открытия такого счёта не самый простой.

Могу ошибаться, но как и с ипотекой, этот платёж включает в себя, кроме процентов, ещё и погашение "тела" кредита.

https://lk.mid.ru/ Подайте обращение с вопросом о причине отказа в выдаче нового загранпаспорта. Там же можно выяснить, что вашей тёте делать в данной ситуации. Ничего сложного. Если этого недостаточно, вот полный перечень контактов консульского департамента МИД: https://www.kdmid.ru/cons-dep/contact-information/

Что значит "отказа"? Завление на новый паспорт было принято и вы получили отказ? Или "отказ" означает, что заявление не было принято? Если заявление было принято, но в оформлении нового паспорта было отказано, что написано в отказе? С консульским управлением МИДа по этому вопросу связаться пытались? Если отказано было сотрудником консульства в приёме заявления на новый паспорт, чем это было мотивировано? С Консулом эту ситуацию обсуждали?

"Тётя" - это украинский дядя, который решил воспользоваться советом российской части форума. Хочу заметить, что вопрос, собственно, был не о том, как получить российский паспорт после "отказа российской стороны", а о том, как жить в Чехии с ПМЖ без паспорта.

Черный Бумер. Буквы на номерах одинаковые, но цифры немного поменялись! PS. Второе фото - это вчерашняя машина Путина.

А если этот словак у тебя за два дня до нарушения машину купил? И даже договор с ним есть?

Оказывается, вчера, вроде как, приняли реформу пенсионной системы: https://www.patria.cz/zpravodajstvi/5877160/vlada-schvalila-reformu-penzi-se-zvysovanim-veku-nad-65-let.html Сейчас минимальная пенсия 5.170 Кс: https://www.kurzy.cz/duchod/minimalni-duchod/ Возраст выхода на пенсию можно посмотреть здесь: https://www.penize.cz/kalkulacky/duchodova-kalkulacka#duchodovy-vek-vysledek Но вот с возрастом выхода на пенсию, если нет минимального стажа 35 лет, ситуация непонятная.

Ради интереса - а что ждёт (и в каком возрасте) тех, у кого не будет пенсии вообще в силу отсутствия необходимого трудового стажа?

И снова, " выводы сделаны [,] и всего-лишь идёт поиск подтверждения конструкциям", " выводы сделаны[,] и всего-лишь идёт поиск" . Не разочаровывайте меня в вашем уровне образованности! Что касается остального, я лишь повторю: " Это форум, и здесь каждый высказывает свою точку зрения (какой бы правильной или нет она вам, или кому-то другому, не казалась), в том числе, и вы." Если вы хотите высказать свою точку зрения (приводя или нет некие доказательства в её пользу) - очень этого жду! PS. А почему вы свои первые сообщения на форуме написали именно в эту тему тему? Вы недавно переехали в Прагу?

Скажите, то, что вы "я и не делаю скорых выводов, в отличие от", запрещает другим делать скорые (на ваш взгляд) выводы? Это форум, и здесь каждый высказывает свою точку зрения (какой бы правильной или нет она вам, или кому-то другому, не казалась), в том числе, и вы. Если вы хотите высказать свою точку зрения (приводя или нет некие доказательства в её пользу) - это принимается. Ну так выскажите её! Мы, пока, вашу точку зрения ещё не услышали. Если выскажите - отлично, вступим в дискуссию. Если нет, то это только троллинг. Тогда просто перечитайте нашу дискуссию. PS. Начните с простого: "я считаю, что киевский режим к этому непричастен..." и дальше приведите свои аргументы или доказательства.

Ну, пожалуйста, не надо "кормить тролля"! Спросите его, лучше, какие у него есть доказательства непричастности киевского режма.

Во-первых, "потому что ни я, ни кто-либо тут[,] не участвует в следственных мероприятиях" и "заявление ["от" убрать] или комментарий от следственного комитета". Пожалуйста, на переставайте писать грамотно. Или это из-за эмоций? Во-вторых, странно пытаться получить доказательства у тех, кто, по вашим же словам, "не участвует в следственных мероприятиях". Не находите? И, в-третьих, повторю свой вопрос ещё раз: а какие ваши доказательства, что за этим терактом стоит не киевский режим?

И снова - передёргивание фактов. Повторю свой вопрос: а какие ваши доказательства, что за этим терактом стоит не киевский режим?

To: bartolomei Кстати, а какие ваши доказательства, что за этим терактом стоит не киевский режим? Ну, вдруг вы не тролль, а правда сомневающийся.

Ну, надо же, вы не просто тролль, а образованный тролль! Довно не видел у тролля столь грамотной речи (без всяких насмешек, это я совершенно серьёзно) и столь тонокого передёргивания фактов. Я на этом форуме уже 20 лет, и "кормить тролля", естественно, не буду. Надеюсь, и вы (хотя, что-то мне подсказывает, очень вряд ли), и другие форумчане, вдумаются в то, что я написал. Судя по вашему ответу, вы этого не сделали, хотя et alteur alteras paes (пусть будет выслушана и другая сторона) не менее важно, чем презумпция невиновности.

Хотелось бы обратить ваше внимание на то, что презумпция невиновности есть только в судебном процессе. В политических заявлениях (каковым является обвинение Украинского режима в причастности к данным терактам) такой презумции нет. Более того, концепция "highly likely" (наиболее вероятно) была введена несколько лет назад именно западными странами. Формулировка "наиболее вероятно, что за терактами стоит укринский режим" вас устроит? Во-вторых, даже презумпция невиновности была полностью уничтожена западными странами при введении санкций против физических и юридических лиц из РФ, когда западные страны в лице политического руководства вводили (и вводят) санкции без решения суда (sic!) и без каких-либо публично доступных доказательств. Существовавшие более 2000 лет (начиная с Римской империи) юридические каноны были уничтожены два года назад западными странами, так что аппелировать к ним сейчас более, чем странно. Добро пожаловать в новый мир! И да, в эту игру можно (и нужно) играть вдвоём. Так что, прежде, чем задавать вопрос "какие ваши доказательства?" ("Красная жара"), предоставте доказательства вмешательства России в американские выборы 2016 года и причастности Росси к покушению на Скипаля (это - для начала).

А то, что обе руки женские, не смущает?

Не акции, а облигации. И не выпустили, а собрались выпустить. На самом деле, это обсуждение одного из вариантов того, как "завести" на Украину западные (прежде всего, ЕСовские) деньги в обход собственных западных ограничений, а затем ещё и красиво списать убытки. С финансово-бухгалтерской точки зрения идея (секьюритизация долговых обязательств) очень даже хорошая, и неоднократно до этого опробованная.