Rusin

Надеюсь, никто всерьез не отнесся к этой чепухе. И вот почему. Прежде чем Путина поставили "смотрящим", его прошлое проверялось и перепроверялось. Оно должно быть просто безупречным. Это один из элементов игры. Безупречное прошлое и полное отсутствие какого-либо компромата. Уверен, что и теперь, если сделать проверку финансовых потоков семьи Путина, к примеру, то в них не найдется совершенно ничего, что подтверждало бы сплетни об их огромном наворованном состоянии.

Шевченка уважаю. Если бы не он, то у украинцев еще сегодня, возможно, были бы проблемы с самоидентификацией. А вот одно из его стихотворений, которые являются просто пророческими: Стоїть в селі Суботові На горі високій Домовина України, Широка, глибока. Ото церков Богданова. Там-то він молився, Щоб русский добром і лихом З козаком ділився. Мир душі твоїй, Богдане! Не так воно стало; Москалики, що заздріли, То все очухрали. Могили вже розривають Та грошей шукають, Льохи твої розкопують Та тебе ж і лають, Що й за труди не находять! Отак-то, Богдане! Занапастив єси вбогу Сироту Украйну! За те ж тобі така й дяка. Церков-домовину Нема кому полагодить!! На тій Україні, На тій самій, що з тобою Ляха задавила! Байстрюки Єкатерини Сараною сіли. Отаке-то, Зіновію, Олексіїв друже! Ти все оддав приятелям, А їм і байдуже. Кажуть, бачиш, що все то те Таки й було наше, Що вони тілько наймали Татарам на пашу Та полякам... Може, й справді! Нехай і так буде! Так сміються ж з України Стороннії люди! Не смійтеся, чужі люде! Церков-домовина Розвалиться... і з-під неї Встане Україна . І розвіє тьму неволі, Світ правди засвітить, І помоляться на волі Невольничі діти!..

ЕфрейтоР, спасибо за ответ. Есть как минимум несколько вещей, в которых ты заблуждаешься, насколько я могу посудить. Во-первых, я отнюдь не являюсь добрым человеком по природе своей. Здесь на форуме есть множество тому примеров, если поискать. Скорее, я миролюбив. Во-вторых, я вижу зримое, но чуть иначе ставлю акценты на разные аспекты общения на форуме. Много раз я заступался за обиженных зря (по моему мнению) и в этом плане у меня никогда авторитетов не было. Но я всегда разделяю попытки обидеть собеседника и "шелуху", которая сопровождает речь и письмо многих людей и персонажей, но при этом не несет цели человека обидеть. Ты же прекрасно понимаешь, что обидеть можно и без употребления бранных слов. Что с успехом практикует некоторое количество форумчан, но сомневаюсь, что их попытки нужно классифицировать как-то по другому из-за того, что они не пишут прямо, куда и кого они посылают. А дохтур, который краснеет от слов Dimа, и действительно чересчур чувствителен, мне так кажется. Нужно быть проще и относится снисходительно к людям, которые не желают зла своим собеседникам. Тем более, когда приходишь куда-то за бесплатным советом, а не по приглашению. Вообще, мне кажется, что ты немного перевел дискуссию с содержания на форму. Вначале ты говорил о том, что люди с нечестным взглядом на вещи (например, фраза "я чувствую себя обязанным соблюдать нравы и право в обществе, которое меня к себя взяло, и возмущаюсь теми, кто этого, рядом со мной не делает. И даже не боится - не делать. Господин Нати, (например в фразе -"ЕфрейтоР, не делайте из себя тупово..."), даже и в уме предположить минимальную честность не способен") завоевывают ключевые позиции на форуме. Вот с чем я несогласен и чему примеров я и сейчас вспомнить не могу. А затем ты начал говорить о форме общения. Мне тоже не всегда нравятся некоторые языковые обороты отдельных персонажей, но если предположить, что эти языковые обороты являются неотъемлимой частью этих персонажей, то выбор между "хоть так" и "никак" в большинстве случаев однозначен.

Надеюсь, что это не так. Как минимум, не могу навскидку назвать ни одного человека с таким мировозрением, который уже завоевал ключевую позицию или какой-либо авторитет на форуме.

S_V, если все правильно оформлено на бумаге, то в случае суда ты выиграешь и деньги тебе доплатят. Более того, фирма может тебе эти деньги выплатить, не дожидаясь суда. Так ей-же дешевле будет. Вот только тягяться придется. Смотри сам - стоит тебе оно усилий или нет.

Conejito, вот к сожалению не могу найти нигде фотографию цыганских многоэтажек, в которых мусор с балкона кидают все подряд. Зрелище потрясающее.

LVV, если очень нужно, то я закажу. Можем обсудить в привате.

Archer, я у них же буквально недавно видел 85/1.2L. Зверь.

Да ну, он живее всех живых. Сам видел.

peyuri, ты ближе, тебе виднее.

Нет ничего проще. А вот где купить на DVD - без понятия. На кассете можно купить, к примеру, здесь.

Согласен. Вот только мне не совсем понятно - Sash их озвучивает для того, чтобы отловить "поддакивающих" или он на самом деле так думает.

Мне так не кажется. Мало ли какие причины у людей ползать по лестницам ночью? Без того, чтобы я эти причины знал, я не могу их за это и наказывать. А могу подойти и спросить, почему они так поступают и какие у них планы на будущее. Если бы они меня разбудили раза три, то я бы пошел к ним в гости прямо ночью. А вот стучать ночью по батареям - это, по-моему, признак крайнего, хронического хамства. Какую цель бы при этом не преследовал стучащий. Это все равно что заставить отжиматься всю казарму из-за провины одного солдата с целью, чтобы ему досталось еще и от всех остальных.

Я бы постучал. По голове. Тому, кто разбудил бы меня стуком по батарее ночью.

Думаю, стоит просто отловить их где-нибудь на лестничной клетке и сказать им о том, что они сильно шумят и это вам мешает. Возможно, это не поможет, но также вполне возможно, что они просто не понимают того, что их так хорошо слышно.

zhu_zhu, извиняюсь, как-то пропустил твой вопрос. younghacker, впрочем, на него совершенно правильно ответил.

А что, там уже есть чем радоваться? Может мне оно тоже нужно?

Поздравляю! Желаю крепкого здоровья новорожденной и поменьше забот родителям!

Kelt, а какая мораль сей сказки? А то только одно в голову приходит - если в три часа ночи на форум писать, то ни к чему хорошему это не приводит.

Что хуже? Да все равно, вероятно. Результат тот-же. Хотя если исходить из самого процесса, то лучше, конечно-же, погибнуть от пули, защищая/воплощая идеи всего прогрессивного бла-бла-бла. Но вот что правдеподобнее - пострадать от пули снайпера в Ираке или пострадать от отморозков в российской армии - я думаю, понятно всем. И если посмотреть на количество солдат НАТО, убитых снайперами в Ираке и количество солдат, не пострадавших так или иначе от дедовщины в армии России, то я боюсь, что это будет примерно такое-же количество.

AndyM, а ты на самом деле думаешь, что служба в армии НАТО хуже службы в Российской армии или просто посчитал своим долгом заступиться за "свое, родное"?

Степан уже и так жжет, тут уже и разжигать нечего.

Ну, если судить по фотографии, то лет двесте, а на самом деле - просто не знаю.

Мне кажется, что STV и здесь себя воспринимал чужим, и там воспринимает. Безотносительно к тому, какова объективная реальность в Москве в данный момент, такой подход мне лично не нравится. Кстати, сравнение с Данди по кличке Крокодил лично мне показалось очень метким. Герой фильма тоже, наверное, мог бы сказать похожую фразу: "Хочу похвастаться: я вызываю у дам некоторый сбой в работе сканера - вроде бы прилично одетый, но волосы длинные, и ходит как дурак, все улыбается...".

ЕфрейтоР, а у меня к тебе тоже есть претензия. Ты постоянно используешь звездочку в своих сообщениях. Но по-моему не так, как нужно. Насколько я понимаю, звездочка - это знак сноски. В тексте ставят звездочку, а потом в конце текста пишут то, что в том месте в тексте не поместилось по смыслу или формату. А у тебя сама сноска есть, а к какому месту в тексте она относится - нету. То, что ты обозначаешь звездочкой, я лично бы обозначал как PS. Но это, конечно-же, замечание по формату, а не по содержанию.