Да, именно эта мысль и преподносится в фильме. Кто-то из индейцев как раз судится с Гибсоном по этому поводу, насколько я помню.
Откуда берется уверенность в таких вещах? По-моему, там много всяких вариантов и все они имеют право на жизнь. Кто-то думает так, кто-то иначе. Но фильм о том, как цивилизация посильнее завоевывает цивилизацию послабее, Гибсона вряд ли заинтересовал, так что одна из гипотез была для него выгоднее других в плане того, как она пересекается с цивилизациями современными.
Опять-же - кто же его знает, что там честно, а что - нет. В фильме довольно много вещей, которые являются историческими фактами (например чрезмерная жестокость, многочисленные жертвоприношения, разделение на касты, пропасть между цивилизацией и первобытным обществом, самовнушение богоизбранности). Какую роль играли эти факты в завоевании Южной Америки европейцами - это уже предмет дискуссии, а никак ни однозначное утверждение. Я так думаю.
Здесь много информации о фильме и неточностях в нем, если кому-то интересно.