Leaderboard

Мы об этом уже забыли.

Еще раз забояню.Один уважаемый мною немец (истинный ариец) на вопрос о терроризме и Исламе сказал: "Кто начал первую мировую войну? Мусульмане? Кто начал вторую мировую войну? Мусульмане? Кто убил около 20 миллионов Аборигенов в Австралии? Мусульмане? Кто послал ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Мусульмане? Кто убил более 100 миллионов индейцев в Северной Америке? Мусульмане? Кто убил более 50 миллионов индейцев в Южной Америке? Мусульмане? Кто взял около 180 миллионов Африканцев в качестве рабов, из которых 88% умерли, и были брошены в Атлантический океан? Мусульмане?? Кто ворвался в Афганистан, Палестину, Ирак, Ливию, Симрию, убил там более 1000000 человек? Мусульмане? Нет, они не были мусульманами! Сначала, Вы должны правильно определить терроризм. Если не мусульманин делает что-то плохое- это преступление. Но если мусульманин совершит тоже самое- он террорист."

Бесполезно. Это как вера в Маска

Вы пытаетесь всё перекинуть с больной головы на здоровую. Во-первых, я никому не запрещаю бояться "ГМО" и употреблять в пищу "только натуральное и `органическое`". Во-вторых, если эти люди так боятся "ГМО", что даже мне хотят запретить употреблять "ГМО" (путем ограничений на продажу таких продуктов), то пусть ОНИ доказывают опасность. P.S. Но всё же я попытаюсь (еще раз) объяснить свою позицию. Я не уверен вообще ни в чем. Точно так же я не уверен в безопасности продуктов с надписью "мега-пупер-натуральный-без-гмо-и-консервантов". Но я исхожу из ряда аспектов (которые я уже тут озвучивал): 1. Компании, которые производят "ГМО" продукцию, конкурируют друг с другом, подвергаются контролю на порядок более тщательному, чем обычные не-"ГМО" производители. И они крайне заинтересованы в безопасности своей продукции. В условиях всеобщего подозрения совершенно не в их интересах сознательно делать что-то опасное. 2. Спонтанные генетические модификации происходят постоянно. Ты и я несем в себе мутации, которых не было у наших родителей. Поэтому, употребляя продукцию "органического" производителя ты точно так же употребляешь "ГМО" (с той лишь разницей, что мутации там происходят спонтанно без влияния человека). 3. Любая селекция отличается от генной инженерии лишь тем, что мы пытаемся закрепить спонтанные мутации. Однако как правило, фокусируясь на одном-двух признаках, селекционеры упускают из виду другие мутации (и попросту о них могут не знать). Таким образом может возникнуть в том числе и опасный продукт (см. картофель Lenape - был выведен классическим методом селекции, однако оказался токсичен). Причем шанс, что при селекции будет закреплена как побочный эффект еще и вредная мутация, просто огромен (в отличие от генной инженерии, где меняют точечно). 4. Дабы избежать еще большего накала иррациональных страхов, в настоящее время в ГМ продуктах питания не используются гены от чужеродных организмов. Ученые берут уже существующие гены родственных видов и внедряют их в модифицируемый образец. 5. Ученые не изобрели внедрение генов - они лишь подсмотрели это у природы. Так существует бактерия Rhizobium radiobacter, которая для своих целей модифицирует геном атакуемых растений. Человек просто направил это в нужном себе русле. 6. Противники ГМО умудряются одновременно заявлять о бесплодности ГМ-организмов и о том, что они скрестятся с природными растениями и "натуральными органическими" культурами. Что как бы является взаимоисключающими заявлениями 7. Генная инженерия уже сейчас помогает людям родить здоровых детей. Что ты скажешь, если на улице встретишься с таким вот человеком? Крестом от него отмахаешься или скажешь, что общение с этим человеком может вызывать рак? Или в данном случае это нормально? Если нормально, то чем это отличается от генной модификации растений и животных?

Нифига подобного. Это именно сторонники ГМО (а тем более продавцы) должны доказать его полезность (или как минимум отсутствие вреда). Иначе (по твоей же аргументации) ситуация будет как с грибами - "А ты докажи, что они не сьедобные!". Нифига, это продавец должен доказать их сьедобность. И приходя в магазин я имею право потребовать доказать мне свежесть мяса, рыбы, соответствие санитарным нормам и т.д. Не могут доказать - штраф и запрет продажи. И пока не доказано, что ГМО не вредят - они вредные. Привези партию куриц без документов, никто не будет тебе ничего доказывать - сожгут нафиг в кафелерии и всё.

Ну хорошо на чем основана твоя уверенность в безопасность ГМО, на заявлениях компаний производящих ГМО и исследований заказанных ими же. В чем тогда эта вера отличается от религиозной или это просто наивность?

Так это логика либералов. Я-то тут при чем? Или типа если я придерживаюсь научных взглядов на проблематику "ГМО", то я сразу либерал? Так в СССР, знаете ли, вообще на генетику гонения были (так называемая лысенковщина). Вот сейчас борьба с "ГМО" (беру в кавычки, потому что сам термин неверен) - это ни что иное, как новая лысенковщина.

Эм... так в том-то и дело, что если либералы утверждают, что Сталин кого-то убил, то они это должны сначала доказать.

Мне влом искать анализ специалистов этих программ, но там, в том числе, речь идет и о "роях" из "стаек, либо дронов из говна и палок, как на иллюстрациях к сирийским событиям, либо обычных магазинных коптерах, которых бояться даже некоторые на форуме." Кстати, эти программы родились не вчера и где их еще проверять в боевых условиях? Только в горячих точках. Интересно, а как внешне отличить боевой специальный дрон, от говна из палок?

Народ, господа/товарищи с наступающем Старым Новым годом! Жить будет лучше, жить станет хорошо

Мучайся-мучайся. Ты думал, ГМО обсуждать так же легко, как геев?