Навальный, Ротенберги, Коррупция, Путин

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

Тебя послушать, так в РФ нет ни намека на коррупцию, и все распрекрасно. Же йо?

Недостатков, как г... за баней. Только не стоит апеллировать к чужому дяде. На Руси этого не любят испокон веков.

[Kotig 313]

52 минуты назад, GDV сказал:

А, это где ты красиво сел в лужу

Ну это только по твоему мнению, которое (в технических и физических вопросах) - сильно спорное . Давай @buster или @Zeb Stump спросим? Вопрос возник о абсолютной безопасности (в домашних условиях) получения полезной и вкусной самогонки.

[Kotig 313]

15 минут назад, Zeb Stump сказал:

На Руси этого не любят испокон веков.

Да ещё и когда передёргивание и подтасовка - нормальное и общепринятая практика. Факты то ведь от подтасовки и передёргивания - не меняются. " Манипуляция фактами не отменяет самих фактов. " (c)

[Kotig 313]

36 минут назад, GDV сказал:

Так вот, я стараюсь не брать ни левую, ни правую, а смотреть на всю картинку.

Вот только проблема в том, что именно это говорят и все остальные. В данном конкретном случае (с Варламовым), тебе говорят, что он далеко не ангел и существует ещё и другая сторона картинки, которую именно ты видеть не желаешь. 

Гы

[GDV 9773]

13 минут назад, Zeb Stump сказал:

На Руси этого не любят испокон веков.

Именно. Но это не аргумент. Достижения надо не отрицать только из-за того, что они не наши, а перенимать. Как китайцы, если хочешь. С оговорками, без фанатизма и радикализма, но извлекать пользу из чужих ошибок необходимо. 

9 минут назад, Kotig сказал:

Давай @buster или @Zeb Stump спросим? 

Только спрашивай в той теме, а не начинай новую. Все аргументы там уже были приведены. Дублировать их ни я, ни остальные участники той дискуссии едва ли станут.

[GDV 9773]

8 минут назад, Kotig сказал:

Да ещё и когда передёргивание и подтасовка - нормальное и общепринятая практика. 

Ну так начни с себя - старайся воспринимать факты не из одного источника. И сразу много прояснится.

[GooD 956]

5 часов назад, GDV сказал:

Манипуляция фактами не отменяет самих фактов. Просто намного проще отмахнуться и сказать "Да у нас все зае...сь! 

Если проанализировать все "цветные революции" за последнее время и проблемы государств Ближнего Востока, то можно сделать вывод, что "манипуляция фактами" (которая по твоим словам не отменяет самих фактов) стирает целые государства с карты. А кто остается на карте, так становятся в позу по завязыванию шнурков.

При манипулировании толпами людей, их овладевает стихийное безумие, подражательное сумасшествие, все слова утрачивают своё содержание и свою убедительность. Если такая беда овладевает народом, он неизбежно возвращается к притче о бесах, вошедших в стадо свиней.

Как там в народе говорят об одной стране: "Единственная страна в мире ..., которая не захотела жить плохо, и сказав: Да у нас все НЕзае...сь!" Стала жить еще хуже.

Классика: "Люди мыслят стадом. Стадом же они сходят с ума, а в сознание приходят медленно и по одиночке".

Тут немного поподробнее о "манипуляции фактами"

Кстати, кто-то из специалистов "по рекламе" проводил анализ популярности этих "одуванчиков", и всплески подписок на их страницах (делающими их популярными), прикольно, но статистика показала пики (по автоматической подписке) активности в периоды, когда в стране были попытки сталкивания людей в революционные бунты. Интересно, кто им помогал? Хакеры, однозначно ... 

 

[GDV 9773]

4 минуты назад, Kotig сказал:

В данном конкретном случае (с Варламовым), тебе говорят, что он далеко не ангел и существует ещё и другая сторона картинки, которую именно ты видеть не желаешь. 

Опять же, налицо некий однобокий подход. Это ты придумал, что я его считаю ангелом. Ты воспринимаешь (как и всегда) лишь то, что укладывается в твою теорию. 

А я считаю, и вполне обоснованно (в отличие от вас, которые информацию о нем получают лишь из инетика), что он и не ангел, но и вовсе не демон. Каким ты его очень старательно рисуешь.

Да бог с ним, с Варламовым, я про общий подход толкую.

[Kotig 313]

Цитата

старайся воспринимать факты не из одного источника

Так я так и делаю. Половина (если не больше) с сугубо антироссийских и уж тем более антисоветских источников.

[GDV 9773]

1 минуту назад, Kotig сказал:

Так я так и делаю. 

Если бы ты так делал, то не считал бы Варламова исчадием ада, а меня - его верноподданным. 

[Kotig 313]

1 минуту назад, GDV сказал:

но и вовсе не демон. Каким ты его очень старательно рисуешь.

Я? Ты меня с кое кем перепутал. Я его вообще не знаю и ссылался на чужую картинку.

[GDV 9773]

2 минуты назад, GooD сказал:

Если проанализировать...

Очень много рассуждений. Я с ними согласен. А вывод-то какой? Как это все перекликается с моим тезисом о том, что отовсюду надо брать лучшее, и воспринимать критику не как оскорбление, а конструктивно? 

Критику никто не любит. Но глупый в ответ оскорбляется и ведет себя агрессивно, а умный задумается и сделает вывод. 

 

1 минуту назад, Kotig сказал:

Ты меня с кое кем перепутал. Я его вообще не знаю

Но судишь в полный рост. Характерно как раз.

[Kotig 313]

Неа.  Как ты чуть выше рекомендовал. Картинку из двух половинок сложил. Твоей и "неправильной".

[Zeb Stump 7641]

Только что, GDV сказал:

Именно. Но это не аргумент. Достижения надо не отрицать только из-за того, что они не наши, а перенимать. Как китайцы, если хочешь. С оговорками, без фанатизма и радикализма, но извлекать пользу из чужих ошибок необходимо.

А кто же против? Тем, чем занимается тот же Навальный, занимаются еще несколько общественных организаций. Причем результативно. Только без поросячьего визга и постоянных апелляций к Госдепу, Брюсселю и ЕСЧП.

Касательно Варламова. Довольно часто его с удовольствием читаю. Но некоторые материалы считаю тупо заказными. Причем явно.  Отношусь к этому нейтрально - каждый зарабатывает как может и как хочет. По тому же Омску - сменили губернатора и мэра. Так что статья Варламова тоже в кассу. Только вот мэр города пока ВРИО. Никто не хочет, выборы не состоялись, нет желающих. А почему? Вот Варламов бы и написал об этом. Но при этом будут затронуты интересы Гадпромнефти (читай Газпрома) и других крупных корпораций... а оно ему надо?  Варламов наверняка знает о судьбе бывшего генерального директора ОНПЗ и некоторых других патриотов Омска ;-(

[buster 1827]

В сухом остатке по поводу Навального (отбросив то, что человек постоянно манипулирует и занимается популизмом): я что без него не знаю, что в стране всё неидеально? Критиковать мало - критикуя, предлагай. А вот с предложениями у навальцнера как-то не очень.

Мне в этом смысле (тут в меня могут полететь камни) более симпатичен Лимонов. Этот человек, хотя бы остается верен своим убеждениям. В отличие от большиства представителей либероты.