и хочется и колется

[Grim Fandango 0]

Сам-то как думаешь?

[Titus Zorg 0]

QUOTE (Grim Fandango @ Apr 11 2005, 17:27) Сам-то как думаешь?

Да я вот все время думал что нельзя, а вот теперь засомневался

Хотя если честно то я пока этим вопросом не озабочен но меня знакомые спрашивали, я им отрубил что нельзя, а вот теперь сижу и думаю, а что если ошибаюсь?

[GDV 10051]

QUOTE (Grim Fandango @ Apr 11 2005, 15:27) Между тем, Вы не произнесли ни одного толкового аргумента в защиту своей позиции, а неудобные вопросы просто проигнорирвали.

Любый выпад Грима .

Не то, чтобы я собирался с тобой спорить, однако же и ты не прав. Дамочка вполне внятно объяснила свой путь и сказала, что была проверка из УП. Понятное дело, что мы тут можем ей не верить до потери сознания, пока она не предоставит протокол той проверки . Но я лично считаю, что то, о чем она рассказала, вполне можно попробовать тем, кому надо. Не пройдет - ладно. А пройдет - здорово. Попытка не пытка.

[Gleb 0]

В постановке "повезет-неповезет" понятно, что можно.

Хотелось бы точно знать, можно ли по закону.

Но тут, блин, трактовка

 

Вот и ждем-с

[Кукушка 0]

ух...не ожидала даже столько ответов...я сразу получила ответы на многие интересующие меня вопросы..сейчас сижу внимательно изучаю чешское законодательство...спасибо за ссылочки..спасибо всем кто помогает

[Grim Fandango 0]

QUOTE (GDV @ Apr 11 2005, 16:41) Любый выпад Грима .

Любимая позиция GDV .

Не то, чтобы я собирался тебя критиковать, однако же и ты не прав.

 

Что делать, если он точно описывает способ ведения спора оппонентом и соответствует действительности.

Ты не согласен?

 

Что же касается любителей нонконформистского способа мышления, предлагаю им для скрашивания времени в ожидании убедить меня ... ну, скажем, в обязанности наемного работника получить новое разрешение на работу при смене работодателя. Я вот считаю, что необходимости в этом нет, так как ...

Полагаю, продолжать не надо, все и так догадались.

[ajdar 1]

С ума сойти. Чего бы и мне такого веселого придумать? :-) И вообще, к черту законы! Грима на заслуженный отдых! Всем с понедельника предоставить гражданство ЕУ! Долой визы и паспорта!:-)))

[Grim Fandango 0]

...по выслуге лет

 

А насчет отдыха я и сам подумываю.

[len.ca 0]

Между тем, Вы не произнесли ни одного толкового аргумента в защиту своей позиции,

 

Ув. Грим, это Вы не произнесли ни одного толкового аргумента в защиту своего голословного утверждения, что разрешение на проживание на основании воссоединения семьи не дает права официально устроиться на работу или учебу.

Низзя, и все. но это только Ваше мнение, которое может быть ошибочным

 

а ведь ссылки были и толковые, например:

 

• Tuzemský zaměstnavatel (tj. právnická popř. fyzická osoba se sídlem podnikání v ČR) může přijmout do zaměstnání pouze cizince, kterému bylo uděleno povolení k zaměstnání a povolení k pobytu na území České republiky

 

Все. О Чем еще спорить?

[len.ca 0]

Можно подумать, что все пресутсвующие на этом форуме занимаются в республике только тем, что означено в их визах как цель пребывания в ЧР...

[Grim Fandango 0]

QUOTE (len.ca @ Apr 12 2005, 05:51) Ув. Грим, это Вы не произнесли ни одного толкового аргумента в защиту своего голословного утверждения...

А я частично беру пример с оппонента(-ки) и просто игнорирую неудобные вопросы.

Но базарные методы ведения спора перенимать не собираюсь.

 

Цитату, опровергающую Ваши заявления, могу дать хоть сейчас, но не хочу спешить. Любопытно мне

 

А читая нормативные акты, надо их еще понимать и видеть их логику. Что не каждому дано.

[len.ca 0]

Что Вам любопытно?

[Titus Zorg 0]

QUOTE (len.ca @ Apr 12 2005, 06:51)

а ведь ссылки были и толковые, например:

Все. О Чем еще спорить?

 

Как я уже писал, документ приведенный мной не является законом а только информационной брошюрой и рассматривает процесс трудоустройства как самостоянельную дисциплину не связанную с другими визами. До относительно недавнего времени было невозможно имет 2 визы. Я помню это время потому что моя фирма в то время хотела меня заместнать но я отказывался потому что пришось бы отказаться от подникательсой визы. И уже в то время эта брошюра имела те параграфы которые я указывал в неизмененном виде.

 

2 Kukuska: ИМХО В данной дискуссии, как и в других дискуссиях на юридическую тему, я бы посоветовал прислушаться к советам Грима.

[Strannik 1]

QUOTE (len.ca @ Apr 12 2005, 05:59) Можно подумать, что все пресутсвующие на этом форуме занимаются в республике только тем, что означено в их визах как цель пребывания в ЧР...

Ты будешь смеятся , но таки да. Во всяком случае , большинство присутствующих.

[len.ca 0]

Я, кстати, не исключаю возможность своей неправоты.

Но пока никто не процитировал закон, где бы говорилось о том, что с визой "воссоединение семьи" нельзя работать.

Никто не процитировал закон, где бы говорилось об ущербности визы на основании "воссоединение семьи" по сравнению с другими визами.

 

Установке находиться в ЧР только с целью, указанной в визе, не соответствует подавляющее большинство иностранцев

 

а многие из иностранцев из поссоветского пространства прямо нарушают эту установку, а нередко и Чешские законодательные нормы проживая по визе на основании предпринимательской деятельности в фирме, которая фактически никакой деятельности не ведет, работая без разрешений на работу и без официального трудоустройства вообще, не платя большую часть налогов, получая деньги без каких-либо документов.