Kontrola firem zaměstnávajících

[Sergei]

Согласен с nmk - это равносильно тому, что ты заключишь договор с ЖЛ на обслуживание твоих компов, ведущих складской учет.

[Grim Fandango]

Вот видишь, GDV - я правильно догадался.

Предыдущие ораторы это подтвердили.

[Grim Fandango]

QUOTE (Wandler @ Jan 12 2005, 13:26) А также - тех, что фактически являются наёмными работниками. Вспомним трели "иммиграционных фирм" о том, что в ЧР можно работать по найму в живно-визой, по договору.

ИМХО, не совсем так.

 

Насколько я понимаю, закон в нынешней редакции не запрещает (хотя существенно ограничивает возможности) мелким предпринимателям и "семейным" s.r.o. договариваться с заказчиком напрямую, минуя посредника - "клиента". Разумеется, если предмет деятельности соответствует требованиям закона.

[Grim Fandango]

QUOTE (Sergei @ Jan 12 2005, 13:51) ...это равносильно тому, что ты заключишь договор с ЖЛ на обслуживание твоих компов, ведущих складской учет.

Вот этого я как раз не понял. Можно попросить разжевать?

[natali_X]

так мне сюда надо а я в перловке

[natali_X]

я Живностник а нанимаю на работу тоже живностника -это шварц систем?

уточняю:

cestovni agentura нанимает гида.

[Guest Max]

QUOTE (natali_X @ Jan 12 2005, 16:26) а я в перловке

Пражский красный квартал?

[Grim Fandango]

QUOTE (natali_X @ Jan 12 2005, 17:46) cestovni agentura  нанимает гида.

Предметы деятельности ведь разные. Следовательно - не "шварц".

А вот если гид "перепоручит" выполнение договора своему знакомому гиду, не имеющему наемных работников - у гида уже будет "шварц".

[natali_X]

Co je tedy “Švarcsystém?:

 

plnění běžných úkolů vyplývajících z předmětu činnosti zaměstnavatele (živnostenská oprávnění, předmět podnikání v obchodním rejstříku) je tento zaměstnavatel povinen zajišťovat svými zaměstnanci v pracovněprávních vztazích podle zákoníku práce

běžnými úkoly se rozumí úkoly, které:

 

přímo souvisejí se zajištěním výroby nebo poskytováním služeb

provádí zaměstnavatel v zařízeních určených pro tyto činnosti nebo na místech obvyklých pro jejich výkon

provádí zaměstnavatel vlastním jménem a na vlastní odpovědnost

 

так для меня экскурсия - běžný úkol přímo souvisejí se zajištěním výroby nebo poskytováním služeb

или НЕТ?

[natali_X]

QUOTE (Max @ Jan 12 2005, 16:50)

QUOTE (natali_X @ Jan 12 2005, 16:26)

а я в перловке

Пражский красный квартал?

[GDV]

QUOTE (Grim Fandango @ Jan 12 2005, 16:41) Вот видишь, GDV - я правильно догадался.

Может быть. Но я так и не понял, до чего именно ты догадался.

 

Предыдущим ораторам: так всё равно идиотизьм - ибо я в договоре, разумеется, напишу некий сторонний вид деятельности. Это и раньше было.

[Sergei]

QUOTE (Grim Fandango @ Jan 12 2005, 14:48) Вот этого я как раз не понял. Можно попросить разжевать?

Все нижесказанное - ИМХО.

 

Ситуация такова - есть система видеонаблюдения - ее надо обслуживать. Ну, скажем, раз в неделю. Есть сеть компьютеров - ее тоже периодически надо обслуживать. Но не часто. Для этих целей можно, конечно, нанять работников - но это глупость. Проще заключить договор со сторонней организацией или ОСВЧ. Но тут не может быть "шварц-система" - иначе просто билиберда какая-то получается.

 

ЗЫ Кстати, вопрос на засыпку: Есть оптовая фирма, вдруг возникает необходимость в грузчиках (погрузка-разгрузка, скажем, раз в неделю). Для этих целей нанимается ОСВЧ (ну представим такую ситуацию) - ну и как это будет квалифицироваться ?

[Grim Fandango]

QUOTE (GDV @ Jan 12 2005, 18:48) Но я так и не понял, до чего именно ты догадался.

Все-то ты понял

QUOTE (GDV @ Jan 12 2005, 18:48)

... так всё равно идиотизьм - ибо я в договоре, разумеется, напишу некий сторонний вид деятельности. Это и раньше было.

Написать-то ты напишешь, да только кто ж ему даст сторонней деятельностью заниматься? Менеджером, что ли, его оформишь. Или приходящим консультантом?

[GDV]

QUOTE (Grim Fandango @ Jan 12 2005, 22:53) Все-то ты понял

Грим, ни к чему за меня решать, понял я, или нет. Не хочешь отвечать - не отвечай.

[Grim Fandango]

Да я уже, собственно, ответил - читай внимательно.