Новые книжки

[Katya]

Мне вот на глаза в библиотеке недавно попался довольно свежий сборничек молодой российской прозы. После прочтения пары рассказов сложилось такое мнение:
а. матюкаться в российской богеме - это модно. Часто делается не из-за необходимости, а чтобы показать, что условности нам по барабану, и если бы они действительно были по барабану - часто показывается ради того, чтобы показать, что условности по барабану. Типа, искусство ради искусства.
б. выпендреж со стилем. Что, в принципе, неплохо. Пишут сегодня и так, и сяк, и типа "поток сознания". Но я лично воспринимаю форму только лишь как обратную сторону содержания. Из того, что я прочитала, ничего как-то не заинтересовало.
в. задумалась о том, кого публикуют, и что стоит неизвестному писателю опубликовать свои произведения. Лейбл, имидж, бренд - наверняка, все просчитывается в свете подобных категорий.
Ну, еще показалось, что писатели всеми правдами и неправдами просто создают имидж современной России, ее новой литературной традиции и создающей и потребляющей ее интеллигентствующей части (та, которая без условностей) населения.

[allyouneed]

Катя, я ждал и верил в то, что ты выскажешься по теме.

Ну, еще показалось, что писатели всеми правдами и неправдами просто создают имидж современний России

А зачем им это?

[Wandler]

QUOTE (zloj @ Jan 26 2004, 21:30) КАЛ еси!
"Еси" - 2 л., ед.ч. от "быть". AYN, он тебя обозвал.

[Katya]

Да я вот тут подумала, что, возможно, слишком предвзято отношусь к современной российской литературе. Везде мне подвох видится:-)
А насчет имиджа - я серьезно. Это же увлекательнейшее занятие - имидж себе создавать. Им это просто к кайф, никакой идеологической подоплеки - самолюбие, помноженное на тщеславие плюс кое-что в голове имеется, разумеется.

[Katya]

QUOTE (allyouneed @ Jan 27 2004, 16:05) А зачем им это?
Да, еще вспомнила - у книжки предисловие было, Виктора Ерофеева. Так там он заладил - новая Россия - это... Новая молодежь.... Новая литература... Очень прозрачно намекал на новый имидж.

[allyouneed]

Не всем же глубоко копать. Эмоциональный заряд передают, художественным языком пользуются профессионально. Или нет?
Неоэкспрессионизм, тык-скать.

 

Имидж... Имидж... Слово-то прям почти ругательное. Пусть лучше будет образ.

[Katya]

QUOTE (allyouneed @ Jan 27 2004, 16:28) Не всем же глубоко копать. Эмоциональный заряд передают, художественным языком пользуются профессионально. Или нет?

Ну, Филя Киркоров тоже неплохо поет. А какой эмоциональный заряд передает Луция Била! Это ж с ума сойти можно, сколько страсти.
Может быть, в литературе тоже есть вполне обоснованное разделение на литературу серьезную, развлекательную, вообще дерьмовую, но для меня есть только одна литература, а все остальное (типа чтение разным бывает, для разных целей) - не литература вообще, а липа. Подмазывание к литературе.

[allyouneed]

Как всегда дело в подходе.
Например, в подходе к “технике оценки”
Я часто грешу тем, что оцениваю “точечно”, а не всецело. Меня можно купить одной сумасшедшей метафорой и я отдамся. Просто заценю шизофреничный полет одной мысли и отдамся.
Поверхностен, знаю.

[Katya]

Поверхностен, знаю.

Поверхностью бы это не назвала. С такими людьми приятно дурака валять в словесном смысле:-)

Меня можно купить одной сумасшедшей метафорой

Но меня этим купить не удастся:-))
Да я не оцениваю особо книгу, пока читаю. Просто получаю удовольствие пока читаю (в случае с Набоковым или Прустом, например, просто дикое), или не получаю. Банальна, знаю:-)

[allyouneed]

И еще - может, талант бывает однобок. Кто-то знает, что, но не знает как. Кто-то -наоборот. А кто-то совершенен, но жизнь его сложилась слишком счастливо и он слишком сыт, чтобы харкать кровью на бумагу и потрясать сознания.

[Katya]

QUOTE (allyouneed @ Jan 27 2004, 17:13) Кто-то -наоборот.
Мне кажется, что лит. талант - это как-раз таки умение облачить "что" в "как". А по отдельности - это почти все могут. Да и не существует формы отдельно от содержания. Это две стороны листа А4. А еще думаю, что если кто-то совершенен как поэт, то чувствует в себе необходимость писать, и не может не писать. Только так потому что он может. А иначе - он не поэт, а просто умный, чувствительный или какой там человек.

[allyouneed]

“чувствительный или какой там человек” – уже пол поэта.
“ если кто-то совершенен как поэт, то чувствует в себе необходимость писать, и не может не писать” – скорее да, чем нет (с)

 

Хоть бы кто не согласился, а то спорить не о чем.

[KOTRPA]

--  А вам,  что  же,  мои стихи не нравятся? --  с любопытством спросил Иван.
     -- Ужасно не нравятся.
     -- А вы какие читали?
     -- Никаких я ваших стихов не читал! -- нервно воскликнул посетитель.
     -- А как же вы говорите?
     --  Ну, что ж тут такого, -- ответил  гость, -- как будто  я других  не читал?  Впрочем...  разве что чудо? Хорошо, я готов принять на  веру. Хороши ваши стихи, скажите сами?
     -- Чудовищны! -- вдруг смело и откровенно произнес Иван.
     -- Не пишите больше! -- попросил пришедший умоляюще.
     -- Обещаю и клянусь! -- торжественно произнес Иван.

[ajdar]

QUOTE (Katya @ Jan 27 2004, 18:10) С такими людьми приятно дурака валять в словесном смысле:-)

Ребята, если б вы знали, как приятно с вами обоими дурака валять в словесном смысле этого пошлого слова! Честное словесное слово:-)

Меня можно купить одной сумасшедшей метафорой и я отдамся. Просто заценю шизофреничный полет одной мысли и отдамся.

Знаешь, Оллъю, стыдно признаться, но я сам таков:-) И кто же наделил слова такой нелепой силой? И как от этого спастись?

А еще думаю, что если кто-то совершенен как поэт, то чувствует в себе необходимость писать, и не может не писать. Только так потому что он может. А иначе - он не поэт, а просто умный...

А еще я согласен с Катей в том, что есть литература, а есть все остальное. Вот в этом ее максимализме я с ней солидарен на все сто двадцать.

[GDV]

QUOTE (ajdar @ Jan 27 2004, 20:25) А еще я согласен с Катей в том, что есть литература, а есть все остальное. Вот в этом ее максимализме я с ней солидарен на все сто двадцать.
Это не максимализм, это банальная истина. А максимализм будет тогда, когда дело дойдет до отделения зерен от плевел. Вот при определении, что относится к литературе, а что нет, и разыграется максимализм!