Фотосессия "Замороженные фотографии"

[feed 0]

QUOTE (ajdar @ Jan 21 2004, 16:47) Значит, все же, это отличительная черта этой оптики, потому что разница была заметна.
Могу точно сказать, что разница действительно заметна!...
Но фотографировать хорошей техникой совсем не проще....

[ajdar 1]

Нет-нет! Я совсем не об этом! Более того, чем выше уровень техники, тем менее она самостоятельна и тем более результат зависит от того, в чьих она руках. Я видел фотки, - сделанные на хорошей зеркалке, - уровня обычной мыльницы низшего ценового сегмента:-)

[GDV 9974]

Имхо, в последнем снимке это именно погода. Дымка морозная.
Фид, кадр доставляет эстетическое удовольствие! В очередной раз вижу то, к чему стоит стремиться. Мерси. Неужто твоя учёба в фото.ру так влияет? Виден техническо-качественный скачок. Всё же матчасть надо учить, правда?

[feed 0]

QUOTE (GDV @ Jan 21 2004, 22:37) Имхо, в последнем снимке это именно погода. Дымка морозная.
Фид, кадр доставляет эстетическое удовольствие! В очередной раз вижу то, к чему стоит стремиться. Мерси. Неужто твоя учёба в фото.ру так влияет? Виден техническо-качественный скачок. Всё же матчасть надо учить, правда?
Рад, что понравилось... А что касается школы в Фото.ру, кое-что там доступно объясняется, и это достаточно один раз понять, чтобы учитывать при съемке.
Но главное, все же - я считаю - и не школа, и не качественная техника, главное - желание найти сюжет!

[GDV 9974]

А всё же я последнее время всё чаще прихожу к выводу, что (повторяю) матчасть надо как учить, так и знать. Недооценивал я её.

[KOTRPA 0]

QUOTE (GDV @ Jan 21 2004, 23:15) А всё же я последнее время всё чаще прихожу к выводу, что (повторяю) матчасть надо как учить, так и знать. Недооценивал я её.
Ты нашел что-то принципиально новое в своем фотяке?

[ajdar 1]

Нет, по-моему, он о теории, о "грамотности" художника. Об этом я когда-то предалагал поговорить в теме "Две школы".

[GDV 9974]

QUOTE (ajdar @ Jan 21 2004, 23:23) Нет, по-моему, он о теории, о "грамотности" художника.
Вот-вот. Именно об этом он и говорит. "Матчасть" в данном случае фигурирует фигурально, из анекдота.

[ajdar 1]

QUOTE (GDV @ Jan 22 2004, 00:33) "Матчасть" в данном случае фигурирует фигурально, из анекдота.
Фигура матчасти фигурирует фигурально. Вот так будет грамотнО, по-художнически:-)

[GDV 9974]

Фигура матчасти фигурирует как фигуральная фигура речи.
Вот как надо-ть.

[ajdar 1]

QUOTE (GDV @ Jan 22 2004, 00:44) Фигура матчасти фигурирует как фигуральная фигура речи.

Фигуристая фигура матчасти фигурирует как фигуральная фигура речи.

 

Следующий! :-)

[allyouneed 1]

Офигуревшая, но фигуристая фигура матчасти... и т.д.

[ajdar 1]

Офигуревшая, но фигуристая фигура матчасти... и т.д.

Пойдет для сельской местности.

 

Офигуревшая, но фигуристая фигура матчасти фигуристки фигурно фигурирует как фигуральная фигура речи.

[allyouneed 1]

QUOTE (feed @ Jan 21 2004, 12:20)

 

Для поддержания зимней темы ненавязчивая фотка - "открытка" c Карлова Моста...

 

Сегодня ( в смысле уже вчера) иду мимо стендов с журналами. Вдруг вижу: На обложке одного журнала - знакомый мост. Знакомый кадр. Ну точно я его где-то видел.
Ну разве я мог пройти мимо и не купить?

[GDV 9974]

Т.е. журнал украл (купил) фотку Фида? А что за он?