Zeb Stump

Крепостничество

Recommended Posts

4 часа назад, Dremuchij сказал:

 А государственный он или нет - дело второе, если государство получает доход с постановки, то почему бы ему не заниматься этим?

Тогда государству надо монополизировать занятие проституцией,  торговлю наркотиками и сбыт краденого. Доходы конские...:-))

Кста, некоторые цивилизованные страны по умолчанию уже включают эти доходы в структуру своего национального ВВП.

4 часа назад, mathematicus сказал:

Было. Ткацкий станок с двойной рамой тоже Сефевиды сделали? А паровоз?

Вы еще легализацию пиратства и работорговли забыли...:-))

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
46 minutes ago, Zeb Stump said:

Вы еще легализацию пиратства и работорговли забыли...:-))

Легализация работорговли - это к Российской империи. Как раз в то время, когда Королевский флот подавил её в Атлантике. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, mathematicus сказал:

Легализация работорговли - это к Российской империи. Как раз в то время, когда Королевский флот подавил её в Атлантике. 

Ирландцам об этом расскажите...:-))

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
1 час назад, Zeb Stump сказал:

Тогда государству надо монополизировать занятие проституцией,  торговлю наркотиками и сбыт краденого.

в той или иной степени именно так обстоит дело во многих странах, а еще монополия на торговлю оружием, на насилие и много чего еще. 

тема театров на этом фоне мельчает. ))

25 минут назад, mathematicus сказал:

Легализация работорговли - это к Российской империи

а легализацию пиратства - к испанцам.

(как раз с подачи этой темы про Кортеса читаю)

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
24 minutes ago, Dremuchij said:

а легализацию пиратства - к испанцам.

Легализации пиратства как таковой никогда не было. Просто некоторые безнадёжно сухопутные люди не могут понять разницу между пиратством и каперством. Хотя, казалось бы, идея казачества им вполне доступна.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
31 minutes ago, Zeb Stump said:

Ирландцам об этом расскажите...:-))

Ирландцев продавали в рабство без земли и с разлучением семей? Запрещали жаловаться в полицию? Нет уж, ваших лавров нам не надо, носите сами. 

Фантастические люди. Обратили в колонов 98% населения именно в тот год, когда британцы казнили короля, посягнувшего на свободу совести и права парламента. В течение 130 лет окончательно лишили колонов каких бы то ни было гражданских прав, запретили жаловаться на хозяев и начали продавать без земли, "на выход" в новозхваченные территории, "освобожденные" от местного населения. И ещё имеют наглость рассуждать о работорговле той нации, которая первая поднялась на борьбу с работорговлей. И в глаза ведь не плюнешь  - скажут, божья роса.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Альтернативная история - банк "Империал" - "тут со времён Кромвеля все равны"... спасибо, поржал от души...:-))

Manumission в Британской империи - это какой век? Ох ты, это же 1970 год. А когда СССР стал отпускать русских крестьян, выдавая им паспорта?

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
28 минут назад, mathematicus сказал:

ваших лавров нам не надо

Вы о каком рабстве, собственно? О крепостном праве? 
В российской истории есть рабство в том же понимании, что и в США в 17-19 веках?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, GDV сказал:

Вы о каком рабстве, собственно? О крепостном праве? 
В российской истории есть рабство в том же понимании, что и в США в 17-19 веках?

А Британия тут не при делах. У них не было рабов, у них были «законтрактованные работники». А это совсем другое дело...:-))

 …в 1681 году был принят закон «запрещающий практику спаривания ирландских женщин-рабынь с африканскими мужчинами-рабами с целью производства рабов на продажу». Из гуманитарных соображений? А вот хер. Это мешало крупным работорговым компаниям получать прибыль.

 «Всем известно», «давно установлено», «совершенно очевидно», «никто не станет отрицать» (нужное подчеркнуть, ненужное вычеркнуть), что англо-саксонская цивилизация, в отличие от немытой Орды построила свое благосостояние исключительно одним лишь упорным и созидательным трудом.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
2 минуты назад, Zeb Stump сказал:

А Британия тут не при делах

А я не про Британию, хотя это достойно отдельной темы. 
Я про термин "рабство". Рабство предполагает нахождение одного хомо сапиенса в собственности у другого хомо сапиенса либо у государства. Соотв., переходим к трактовке понятия "собственность" - её можно купить, обменять, подарить, передать по наследству, у собственности существует стоимость, существует её рынок. 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
33 minutes ago, GDV said:

Вы о каком рабстве, собственно? О крепостном праве? 
В российской истории есть рабство в том же понимании, что и в США в 17-19 веках?

Есть, разумеется. Кого-то же продавали в Орду. Но это точно было до Смуты. 

А при чём тут США?  Мы говорим о Британии.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Ирландцев даже в банк закладывали в качестве залога за кредит...

Банку JP Morgan Chase пришлось признать, что тысячи рабов были приняты в качестве залога за кредиты, выделенные двумя банками - Citizens Bank и Canal Bank - которые впоследствии стали его составными частями, сообщает BBC.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Только что, mathematicus сказал:

А при чём тут США?  Мы говорим о Британии.

Я выше ответил. Я не про страну, я про дефиницию самого понятия. Штатовская модель рабства - это то, что для меня понятно.

2 минуты назад, mathematicus сказал:

Кого-то же продавали в Орду. Но это точно было до Смуты. 

А кого продавали в Орду? Переднеазиатские государства любили работорговлю, да, но я знаю про выкуп пленных русичей, а не продажу русских рабов (?) ордынцам.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
10 minutes ago, Zeb Stump said:

А Британия тут не при делах. У них не было рабов, у них были «законтрактованные работники». А это совсем другое дело...:-))

 …в 1681 году был принят закон «запрещающий практику спаривания ирландских женщин-рабынь с африканскими мужчинами-рабами с целью производства рабов на продажу». Из гуманитарных соображений? А вот хер. Это мешало крупным работорговым компаниям получать прибыль.

В 1681г был принят закон, запрещающий мерзейшие аспекты работорговли (и то надо бы уточнить, что это за ирландские женщины-рабыни). К этому времени Россия уже подавила восстание Разина, направленное против порабощения крестьян и вовсю занималась свободой совести: изгоняла и сжигала "древлеправославных христиан" - сторонников Стоглавого собора.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
4 часа назад, mathematicus сказал:

Есть, разумеется. Кого-то же продавали в Орду.

Куда продавали? :-))

Орда - это военно-полевая ставка.  А государство называлось Монголын эзэнт гүрэн. А та его часть, что называли Золотой Ордой, называлась Улу Улус...

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku