Феминизм

[Manush]

потом обзывают их тряпками и жалуются на необходимость обо всем думать самой.

Так это клиника, чего об этом говорить. То, что отсутствие интеллекта не улучшает взаимоотношения - это по умолчанию. А мужик, позволяющий так с собой поступать - тряпка и есть.

[Satenik]

Эта клиника встречается чаще всего среди женщин, у которых подразумевается интеллект.

[Manush]

женщин, у которых подразумевается интеллект.

Так нужно, чтобы он был, а не подразумевался.

[Satenik]

Другой вариант - мужчина лоялен и видит в женщине личность и всячески эту личность поощряет и стимулирует и похваливает и считается с ее мнением по каждому вопросу. И она от этих своих мнений однажды начнает сильно уставать

[Manush]

однажды начнает сильно уставать

Так если мужчина действительно видит в женщине личность, то и эту усталость он увидит, и, если действительно уважает - постарается что-то предпринять.

 

Опять же вижу ошибку - рассматриваются какие-то устоявшиеся, статичные системы без обратной связи. При возникновении в такой системе неполадок система может стать неуправляемой, вплоть до полного краха. А нужно, чтобы любое событие в системе вызывало какую-то реакцию СОдействия или ПРОТИВОдействия (положительная и отрицательная обратная связь), тогда эта система может быть саморегулируемой, самодостаточной и, главное - устойчивой (только про критерий Найквиста не забывать).

[Satenik]

Делаем вывод: нет необходимости быть брутальным мачо, чтобы быть Мужчиной, и нет необходимости быть вещью, чтобы быть Женщиной?

 

На самом деле, мне кажется, что самое тяжелое - это разглядеть и сформулировать проблему. И текст вышеупомянутый копает в том месте, где копают редко, потому как патриархат не в моде.

 

Ого, какой анализ про систему. Буду думать.

[Knopka]

Господи!

Молю:

Дай мне Мудрости,

чтобы понимать Мужчину!

Любви, чтобы прощать его,

и терпения к его настроениям,

потому что, Господи,

если я попрошу Силы...

я просто забью его до смерти!

 

Из инета

[Yevgen35]

А потом обзывают их тряпками и жалуются на необходимость обо всем думать самой.

Ну так это классика.

Если на тебя началось давление, позволь давящему наступить на свой собственный хвост.

Если умный поймет, если нет ..... на нет и суда нет.

 

 

Напомнило фрагмент песни В.Высоцкого.

"Кто раньше с нею был и тот кто будет после,

пусть пробуют они, я лучше пережду".

[Demis]

у меня есть знакомая феминистка - жена моего старого друга. когда он меня с ней познакомил, случился казус. я купил ей цветы в ответ получил отповедь - очень спокойную, но твердую, - что, мол, она по идейным соображениям не может их принять я забрал цветы и подарил их официантке. та просто "расплылась" от счастья. "ну и кто выиграл? ты или эта девушка, которая не феминистка?" - так и начался наш многолетний спор о феминизме. сейчас он поутих, возраст сказывается, видимо а было смешно, когда она бежала к дверям, открывала их и демонстративно пропускала мужчин

[Satenik]

Как галантно - подарить женщине то, от чего отказалась другая...

А почему официантка? Водитель трамвая было бы не так избито.

[тушкан(чик)]

Конечно, красивее швырнуть букет в мусорку

[Satenik]

тогда выиграла бы мусорка

[Demis]

во-первых, официантка не была свидетельницей этой сцены. во-вторых, официантка явно не была склонна к рефлексии, а вот водители трамваев наверняка к ней склонны - очень уж феминистская профессия

[Satenik]

Давным-давно, когда я была официанткой, мне подарили платок диоровский из соседнего бутика. Выиграла моя мама Если бы я была водителем трамвая - исход был бы тот же.

 

Demis, а все-таки, женщина - это Ферарри (Хонда, Газель, Шкода...) или человек?

[Yevgen35]

Как галантно - подарить женщине то, от чего отказалась другая...

Ну почему женщине принимать подарки от кого угодно, не считается зазорным,

а мужчине нельзя дарить кому-угодно?

Неравноправие-с.