Сирия.

[Zeb Stump]

Только что, Gydwin сказал:

 Может поэтому и российские ПВО не были задействованы (зачем? если ракеты нацелены на пустыню).

Все было не так. Вот, самая правдивая правда. Инсайд+инсайт, надергано у арабов. Российское ПВО было задействовано и стреляли не по пустыне. Но, похоже, что рекомендации русских учли. Устаревшая ПВО Сирии, оснащённая комплексами старыми С-75, С-125, С-200, «Бук», «Квадрат» и «Оса», была интегрированна с радарами и средствами целеуказаний русской ПВО  и "подсветку целей" и их определение выполняли российские  радары, поэтому сирийская ПВО и не была выведена из строя.

[GDV]

2 часа назад, Zeb Stump сказал:

 ...для того что бы  с прискорбием, заявить: "На основании происшедшего, РФ вынуждена поставить в ПВО САР ЗРК С-300ПМУ2 "Фаворит" ".

Цитата

 

Российская резолюция с призывом прекратить агрессию в отношении Сирии не принята Советом Безопасности ООН, так как не получила большинства голосов.

Голосование по документу состоялось в ходе заседания, созванного по инициативе Москвы после ударов США, Франции и Великобритании по Сирии минувшей ночью. За принятие резолюции проголосовали Россия, Китай и Боливия. Восемь стран выступили против, еще четыре делегации воздержались.

Россия распространила проект резолюции, в котором осуждает действия коалиции и требует "от США и союзников немедленно прекратить агрессию в отношении Сирии, а также воздержаться от дальнейшего использования силы в нарушение Устава ООН и международного права".

 

"Из папки "Musique" вылетели листки папиросной бумаги с какими-то лиловыми "слушали-постановили". 
(с) Ильф и Петров

[Gaspar]

Если бы Сирия могла не только оборонятся,но и контратаковать...Пока же это похоже на боксерский поединок,когда один боец имеет связанные руки и может только уклонятся от ударов.

[ess]

6 часов назад, Sawa сказал:

Вообще-то наоборот, 2/3 ракет были перехвачены 

Да пардон, опечатка, 1/3 конечно.

6 часов назад, Sawa сказал:

 Цель ЗРК - не посбивать все ракетки, которые летят, как в тире, а минимизировать урон. Так же как и в любом бою цель не выпустить максимальное количество боеприпасов, а нанести максимальный урон противнику. 

А многие 'ракетки', конечно, летят не в цель, а так просто, на вечерний променад, поэтому сбивать их не обязательно...

6 часов назад, Zeb Stump сказал:

Для особо аналитичных: целями были военные объекты - аэродромная инфраструктура: военный аэродром Хамы, военный аэродром ад-Дамир (Думейр), аэродром ас-Син, аэродром ат-Тифор (Т-4 - английское "ти-фор" и взято за основу названия), аэродром аш-Шу'айрат (Шайрат). Какой ущерб нанесен аэродромам?

Источник ?

[ess]

3 часа назад, Zeb Stump сказал:

И шоб два раза не вставать: https://www.rbc.ru/politics/14/04/2018/5ad216a09a794765c95fa03d

Зеб, зачем ты с помоек сюда таскаешь ?

[Zeb Stump]

Только что, ess сказал:

Зеб, зачем ты с помоек сюда таскаешь ?

Аполлона Бельведерского, работы тов. Леохара, знаешь? Тебе прямо в центр композиции. Причем с любой стороны ;-))

[Sawa]

1 час назад, ess сказал:

Зеб, зачем ты с помоек сюда таскаешь ?

Официальное заявление министра иностранных дел помойка? Или РБК? Насчет РБК согласен, но в данном случае они не врут, Лавров действительно это говорил, на ютубе куча видео.

[sega]

1 час назад, ess сказал:

Зеб, зачем ты с помоек сюда таскаешь ?

РБК никогда не был помоешным сайтом. Он всегда был, есть и остается РБК :).

[Sawa]

Вот в Пентагоне официально заявили, что все 104 ракеты достигли целей и никакого ПВО не было. На что журналисты спросили, а как же вы расхреначили склады с химоружием и никто не пострадал? Да, вот так оказывается бывает. Очень "умные" ракеты...

Так и кто врет?

[Zeb Stump]

Только что, Sawa сказал:

Официальное заявление министра иностранных дел помойка? Или РБК? Насчет РБК согласен, но в данном случае они не врут, Лавров действительно это говорил, на ютубе куча видео.

При этом я проверил по трем источникам.

[Sawa]

1 час назад, ess сказал:

А многие 'ракетки', конечно, летят не в цель, а так просто, на вечерний променад, поэтому сбивать их не обязательно...

Ты не поверишь...

Современные средства разведки, конечно, далеко шагнули, но еще далеки до идеала, особенно по наземным целям. А развитие маскировки от них не отстают. Плюс противодействие РЭБ. Так что да, совсем необязательно сбивать все. Если она летит в пустой сарай, который противник принял за штаб, то пусть летит. И даже пусть они думают, что прилетела правильно.

[GooD]

Будет повтор, пойдет по нарастающей, бум посмотреть.

 

[Zeb Stump]

Только что, Sawa сказал:

Ты не поверишь...

Современные средства разведки, конечно, далеко шагнули, но еще далеки до идеала, особенно по наземным целям. А развитие маскировки от них не отстают. Плюс противодействие РЭБ. Так что да, совсем необязательно сбивать все. Если она летит в пустой сарай, который противник принял за штаб, то пусть летит. И даже пусть они думают, что прилетела правильно.

При этом список  вероятных целей для ударов коалиции (совпавший по странному совпадению с реалиями на 95%),  "Аль-Джазира" выдала на публику почти за день до операции ;-)

[Zeb Stump]

Только что, GooD сказал:

Да утра возможно будет повтор, пойдет по нарастающей, бум посмотреть.

Может быть и временное смещение. Но "оНо" полетит снова.

Походу, будут ждать пока АУГ подойдет.

[sega]

22 минуты назад, Sawa сказал:

Вот в Пентагоне официально заявили, что все 104 ракеты достигли целей и никакого ПВО не было. На что журналисты спросили, а как же вы расхреначили склады с химоружием и никто не пострадал? Да, вот так оказывается бывает. Очень "умные" ракеты...

Так и кто врет?

Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=iXI6R69hUxY  (Дамаск. После американской атаки,  которая состоялась рано утром в 4 утра, 14 апреля 2018 года )

А вот американский ЮТюб поставил дату публикации этого события на день раньше... 13.4.2018