СССР и советские люди

[serj_nv 2374]

1 час назад, GDV сказал:

Ты кого чучей назвал?

А что нормальное слово!
 

Цитата

Жуков выходит от Сталина и бурчит «Вот козел усатый! »,

адъютант мигом это Сталину донес, тот вернул Жукова:

«Кого это Вы имели в виду, товарищ Жуков? »

 «Гитлера, конечно».

Сталин - адъютанту: «А Вы кого имели в виду? »

 

[Zeb Stump 7641]

Маня жжёт и коменты жгуть: https://twitter.com/debily_bl/status/1160295077236940800

[buster 1827]

6 часов назад, serj_nv сказал:

Опять чуча писатель , при чем тут авторитет/икона, в данном ролике он рассказывает о конкретном случае не относящимся к генетике.

А при том, что авторитет зарабатывается годами, а разрушается за мгновение. Этот человек, как и всё, что он говорит, вряд ли заслуживает серьезного внимания. Но если вам нравится, смотрите. А моё мнение вот таково...

[serj_nv 2374]

9 часов назад, buster сказал:

А при том, что авторитет зарабатывается годами, а разрушается за мгновение. Этот человек, как и всё, что он говорит, вряд ли заслуживает серьезного внимания. Но если вам нравится, смотрите. А моё мнение вот таково...

Да без проблем, эти круглоголовые ученые могут вести свои споры бесконечно, зачастую непонятные обычным далеким от науки людям. То что является как бы истиной сейчас, через 10-15 лет может быть опровергнуто. Например до открытия бактерий вызывающих язву желудка считали что большинство причин - психосоматические. Что интересно то и смотрим, конечно включаем мозг. Но тут, в науке, хоть есть надежда дойти до правды, в отличии от политики и религии 

[buster 1827]

47 минут назад, serj_nv сказал:

что является как бы истиной сейчас, через 10-15 лет может быть опровергнуто.

Есть вещи доказанные, а есть гипотезы или предположения, поэтому нет, известные сведения о генетике уже не опровергнут. Ты просто очевидно ничего не читал по тем ссылкам, которые я скинул. 

Опять же, по ссылке с критикой речь даже не о том, вышел человек из воды или нет, а о том, что Савельев, пользуется устаревшими данными, ссылается на источники, в которых нет указанного материала, умалчивает о неудобных для его гипотезы данных. Ну и в целом часто прибегает к манипулятивным приёмам. Т.е. он, чтобы убедить читателя в своей идее, банально ему врёт и манипулирует. Или он не очень в теме, или делает это зачем-то намеренно.

Вот это вообще перл:

То есть по его мнению человек не приспособлен для бега

[GDV 9773]

Прекрасно. 
"Невидимое дно мелких водоемов"... 
А по открытым пространствам человек и впрямь бегает так себе. Он больше по асфальту, по земле...

[buster 1827]

41 минуту назад, GDV сказал:

А по открытым пространствам человек и впрямь бегает так себе. Он больше по асфальту, по земле...

А что такое открытые пространства? Надо полагать, что наши далекие предки, которые загоняли целые стада в ловушки, явно не пешком это делали

[serj_nv 2374]

10 минут назад, buster сказал:

поэтому нет, известные сведения о генетике уже не опровергнут.

Да что ты говоришь! Помню сколько хайпа было про стволовые клетки, про расшифровку геном человека, "мусорные" участки в ДНК. Где обещанные волшебные лекарства? И мусор в ДНК вроде уже не мусор и  вроде теломеры уже не панацея от старости.  

[buster 1827]

57 минут назад, serj_nv сказал:

Да что ты говоришь! Помню сколько хайпа было про стволовые клетки, про расшифровку геном человека, "мусорные" участки в ДНК. Где обещанные волшебные лекарства? И мусор в ДНК вроде уже не мусор и  вроде теломеры уже не панацея от старости.  

Ох, прости, дилетанщиной запахло.

По пунктам:

1. В нынешнем зарегулированном мире лекарства внезапно не появляются. Может лет 20-30-40 пройти, прежде, чем лекарство выверят, опробируют, одобрят, запустят в производство. При этом могут быть экономические, политические и иные причины, почему исследования могут быть так и не завершены. Странно вообще этот аргумент слышать.

2. "Мусорные" участки в ДНК есть (их, кстати, правильнее называть молчащими), но в теории при определенных обстоятельствах они могут начать работать. Что тебе здесь непонятно?

3. Теломеры НИКОГДА не были панацеей от старости, потому что старение - это комплексный многофакторный процесс. При этом ясно, что если влиять на какие-то факторы, то можно увеличить вероятность, что организм проживет чуть дольше. Ключевое слово вероятность. Да и тесты надо проводить на репрезентативной выборке на длительном отрезке времени (что, кстати, само по себе проблема - ибо у учёного банально нет в запасе 100 лет времени на начало и завершение эксперимента).

Ты, как тот журналист, который кричал, что ученый изнасиловал журналиста. Знания НА-КАП-ЛИ-ВА-ЮТ-СЯ. Если сделали какое-то открытие, то более поздние их не отменяют, а уточняют (аналог из физики: открытия Эйнштейна не отменили открытия Ньютона). Но жулик Савельев и его поклонники об этом не в курсе.

[serj_nv 2374]

31 минуту назад, buster сказал:

Ох, прости, дилетанщиной запахло.

.....

Ты, как тот журналист, который кричал, что ученый изнасиловал журналиста. Знания НА-КАП-ЛИ-ВА-ЮТ-СЯ. Если сделали какое-то открытие, то более поздние их не отменяют, а уточняют (аналог из физики: открытия Эйнштейна не отменили открытия Ньютона). Но жулик Савельев и его поклонники об этом не в курсе.

Я тебя не насиловал Ну не нравиться тебе Савельев - не смотри, тебя не заставляют. Тут например некоторым не нравился Панчин по причине возраста. Вообще не понятно что ты так возбудился, у тебя свое мнение, у меня свое ИМХО и вообще слезь с броневичка, революция отменяется, завтра будет дискотека. Пулеметчик Ганс  прокручивает новые диски

[buster 1827]

24 минуты назад, serj_nv сказал:

Тут например некоторым не нравился Панчин по причине возраста.

Глупость это, что я могу сказать. Если человек не достиг чего-то к в своим годам, то ему просто некомфортно считать, что какой-то "пацан" в свои ранние годы достиг бóльшего. Прикинь, так бывает Старикам вообще трудно осознавать, что молодёжь может что-то сделать достойное.

24 минуты назад, serj_nv сказал:

Ну не нравиться тебе Савельев - не смотри, тебя не заставляют

Дело не в том, нравится он мне или нет. Ты просто постишь его как истину. А истиной он не является - он дилетант, лжец и манипулятор.

[buster 1827]

26 минут назад, serj_nv сказал:

Вообще не понятно что ты так возбудился

Это ты с этим к жене, пожалуйста. Я не возбуждался, а комментировал. Это же форум. Или твои посты комментировать можно не всем?

[serj_nv 2374]

1 час назад, buster сказал:

Ты просто постишь его как истину. А истиной он не является - он дилетант, лжец и манипулятор.

Я не Сталин чтоб претендовать на истину и не ученый чтоб делать заключение о научной ценности, просто разместил, одному не нравиться Савельев, другом Пучков, третьему.....  куда крестьянину податься

[buster 1827]

Пучков может нравиться или нет, но у него бывают интересные собеседники. Так что тут как раз никаких проблем нет.

[serj_nv 2374]

А вот некоторые сделали установку в мозХ ,Пучков совок/коммунист (это вообще откуда??), смотреть его и его гостей нельзя априори